简介:金融创新包括金融组织管理制度的创新、金融市场的创新、金融工具和金融业务的创新、金融技术的创新。我国金融创新具有吸纳性创新多、原创性创新少的特点。创新主要表现为数量扩张,质量低下;负债类业务创新多,资产类业务创新少;呈现明显的区域性;主要靠外部力量的推动,内部驱动力不足。同西方国家的金融创新比较,存在如下差别:1.动机差异。西方国家金融机构创新的动机一般基于两个目的:一是追求利润,从创新中牟利;二是规避管制,增加经营的灵活性。充分考虑其成本和收益、需要的技术条件、市场需求程度、推广的经济规模等。而我国金融创新的宏观动机偏重于社会稳定,忽视市场特征,从而出现了无市场流动性、靠强制推销政府债券及不记成本的保值储蓄等金融工具创新。金融创新的微观动机则偏向于在无序竞争中抢占市行份额,出现了许多不记成本甚至负效益的金融创新。2.创新主体差异。西方国家的创新主体是在市场经济下自主经营、自负盈亏的各类金融机构,具有很强的金融创新内在驱动力。我国金融创新主体不明确,金融机构还没有真正做到自主经营和自负盈亏,优胜劣汰的竞争机制尚未形成,缺乏金融创新的外在压力和内部动力。3.创新环境差异。西方国家从20世纪70年代开始普遍放松金融...
简介:差别定价法是指同一种商品,对不同的顾客,在不同的场合,采取不同的价格。如对工业用电、农业用电、居民用电按不同的价格收费;大型演唱会按座位的远近好坏制订不同等级的票价;宾馆住宿淡季旺季价格各不相同;长途电话分时段收费等等,它越来越广泛地见于我们的生活,适用于对价格变化敏感度较强的商品。比较常见的要数服装打折了。不难发现在7月间,天气还刚开始进入气温,许多商店的服饰柜前已挂出了夏季服装的降价优惠牌,9折、8折、7折……甚至5折的都有,打折的幅度虽各不相同,但有一点却是共同的:那就是经营者正在改变以往的经营思路,不自觉地按市场规律方式来灵活定价,使利润达到最大化。
简介:一、引言在讨论墨子与亚里斯多德自然哲学时,[1]我们不难发现造成两者差别的重要原因是他们有着不同的逻辑学。这里,我用'逻辑学'而不用'逻辑'意在强调意识,而不是存在自身,否则我会说他们有着不同的逻辑。事实上,'逻辑'一词在当代常被当作'规律'的同义词,它意味着某种强制性的力量使一些特定的关系必然出现。逻辑学作为一门学科,其重要的任务就在于揭示出正确思维所必须遵循的规律。值得注意的是,人们所说的规律,在思维中与客观存在中是有很大区别的,在前者中的'规律'是可以违反的,即思维事实上可以不按'规律'进行并导致所谓错误;在后者中的'规律'是不能被违反的,如牛顿或爱因斯坦所提出的规律都是大自然必须遵循的,不可能有什么越轨之行为。基于这种考虑,我把逻辑学中的'规律'law统称作'规则'rule,这不仅仅是为了使在不同领域中起作用的因素相区别,而且在本世纪所出现的逻辑研究的进展也要求我们重新