简介:【摘要】目的 比较酶联免疫吸附试验和电化学发光免疫法检测孕妇乙型肝炎表面抗原的结果。方法 回顾性选取2019年6月-2020年6月我院收治的孕妇共80例作为观察对象,80例孕妇均接受酶联免疫吸附试验和电化学发光免疫法检测。对比两种检测方法的诊断准确率、特异度、敏感度。结果 两种检测方法的准确率对比无明显差异(P>0.05)。酶联免疫吸附试验敏感度95.24%,特异度97.56%。电化学发光免疫法敏感度93.02%,特异度95.24%。结论 两种检测方法均可以在孕妇乙型肝炎的筛查中取得理想的效果,临床可结合实际情况应用,必要时可以将两种检测方法联合应用,以提高检出率。
简介:分析临床免疫检测中存在的问题,并研究相应的处理对策。关键词临床免疫检测;存在问题;临床分析;引言临床免疫检测是诊断疾病的常用方式,医生能通过检测结果为患者提供准确的病情数据,同时为临床治疗提供依据,临床中常见的免疫检测方式为乙肝表面抗原、艾滋病抗体、可提取核抗原等。但是在实际的检验过程中,外界因素的作用下,会出现检验结果失误的情况,进而降低的检测质量,而本次研究主要分析临床免疫检测中存在的问题,并采取相关应对方法,报道如下。
简介:摘要:目的 分析免疫组化染色法检测及肿瘤标志物在结直肠癌患者中的诊断效果。方法 我院 2022年5月至 2023年5月间收治的结直肠癌患者共150例。将其作为分析组。另选取同期 150 例健康体检者为对照组,均采用免疫组化染色法检测两组人员的抑癌基因 KAT1表达情况,并同时抽取空腹静脉血检测肿瘤标志物 CEA、CA12-5、CA19-9水平。结果 分析组患者的正常组织、癌旁组织以及癌组织细胞中的 KA1 表达分布逐渐升高且差异有统计学意义(P<0.05).分析组患者的正常组织与对照组正常组织抑癌基因 KAI1表达分布无明显差异(P>0.05):分析组患者的肿瘤标志物 CEA、CA12-5、CA19-9 水平均显著高于对照组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论 免疫组化染色法检测是诊断结直肠癌患者的重要检查方式,检测肿瘤标志物 CEACA12-5、CA19-9 是临床诊断与治疗的重要指标。
简介:目的建立人源性抗肝癌单克隆抗体细胞株,探讨其特异性。方法用IL-2和美洲商陆(PWM)体外刺激肝癌患者外周血淋巴细胞,再与小鼠骨髓瘤细胞NS-1融合,获得3株人源性抗肝癌单克隆抗体AF3,CB7,CH1,同时进行免疫组化及细胞免疫化学研究。结果3株人源性抗肝癌单克隆抗体AF3,CB7,CH1,可以和肝癌组织发生强阳性反应,和胃癌有微弱阳性反应,和其他3种癌组织无反应,3株单抗均能和肝癌QGY-7703细胞呈强阳性反应,与胃癌细胞有微弱阳性反应,与其他3种癌细胞反应为阴性。结论通过人-鼠杂交瘤技术获得了3株能分泌人源性抗肝癌单克隆抗体杂交瘤细胞株,免疫组化与细胞免疫化学证实该单抗具有较好的特异性。
简介:【摘要】目的:分析溶血标本对化学发光免疫分析法(CLIA)检测HIV抗体检验结果的影响。方法:参与本次研究的患者数量为80例,起始时间2021年8月份,截止时间2023年8月份,抽取患者的血液标本数量3-4ml,患者行人工溶血游离血红蛋白值分成三组,分别为甲组、乙组和丙组,范围为60mmol/L以下;60-110mmol/L;110mmol/L以上,甲组乙组均为30例,丙组为20例;所有患者通过不同的检查方法后分析其RUL值。结果:ELISA存在差异,P<0.05,在CLIA法无明显差异,P>0.05。结论:为患者行HIV抗体检查时,使用ELISA实验方法若存在溶血,对检测结果会造成影响,而CLIA实验方法不会受到溶血标本的影响,准确率更高。
简介:摘要 目的 探究溶血标本对化学发光免疫分析法检测HIV抗体检验结果的影响。方法 选取2020年8月至2022年8月间在我院接受血液检验的87例体检者为研究对象,抽取3--4毫升血液标本,以人工溶血游离血红蛋白浓度为依据将患者分为三组,一组为110mmol/L组,采用化学发光免疫分析法和酶联免疫吸附法对同一血液标本溶血前后的化学发光值以及吸光度A值进行检验,并进行对比。结果 酶联免疫吸附法检测不同游离血红蛋白浓度RLU值对比显示差异明显,具有统计学意义(p0.05)结论 酶联免疫吸附法在检验溶血标本时极易受到标本的影响,导致检验结果出现偏差,而化学发光免疫吸附法受溶血标本影响较小,在HIV抗体检验中具有较高的临床应用价值,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用效果。方法:将我院收治于2020-07至2021-12期间,随机选择疑似甲状腺肿瘤的患者,有78例纳入研究范围中进行生化免疫检验,以数字抽签法对患者分组,39例患者采取常规免疫检查为对照组,另外39例患者应用化学发光免疫测定技术为观察组,并以病理检查为金标准,对2组患者检验效果展开分析。结果:以病理检查为金标准,2组患者检查的特异度、灵敏度与准确度相比之下,观察组患者显著更高,(P<0.05);此外,观察组患者的各项指标明显优于对照组患者,(P<0.05)。结论:在生化免疫检验中,应用化学发光免疫测定技术的准确度高,可为疾病的诊断提供可靠的依据,值得推广。
简介:摘要:目的 对生物免疫检验中化学发光免疫测定技术的使用价值展开探讨。方法 选取于2019年1月至12月期间在我院接受治疗的60例肿瘤患者为研究对象,使用随机分组的方法将其平均分为观察组和对照组各30例,其中,对观察组患者使用的是化学发光免疫测定技术,而对照组则使用了放射免疫检验技术,对两组患者的灵敏度、检验特异性以及负荷率等指标进行对比。结果 相比于对照组,观察组的灵敏度、特异性以及符合率都相对较高(P<0.05);观察组的甲状腺球状蛋白水平高于对照组,差异具有明显的统计学意义(P<0.05)。结论 对甲状腺肿瘤患者使用化学发光免疫测定技术进行生化免疫检验,能够有效提升检验结果的可靠性和准确性,保障检验数据的准确率,从而为临床诊断和治疗提供可靠的依据。
简介:【摘要】目的:探讨化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的实施效果。方法:将我院2020年5月-2022年5月98例甲状腺肿瘤患者,双盲随机法分二组。对照组给予放射免疫分析检验,实验组实施化学发光免疫测定技术。比较两组检出率、检出甲状腺蛋白水平、甲状腺球蛋白个数。结果:实验组检出率高于对照组,检出甲状腺蛋白水平、甲状腺球蛋白个数高于对照组, P<0.05。结论:甲状腺肿瘤患者实施化学发光免疫测定技术效果确切,可提高检出率。
简介:【摘要】目的:分析生化免疫检验过程中应用化学发光免疫测定技术对甲状腺肿瘤的诊断效果。方法:抽取2021年4月-2022年4月期间我院收治的疑似为甲状腺肿瘤的患者89例并对其生化免疫检验结果进行回顾性分析,根据检验方式不同进行分组,将放射免疫法检验作为参照组(n=89),将化学发光免疫法检验作为观察组(n=89),并以病理诊断结果作为标准,对比两组诊断效能。结果:观察组诊断灵敏度为94.87%,特异性为81.82%,准确度为93.26%,与病理诊断结果一致性良好(Kappa=0.712)。结论:在生化免疫检验时应用化学发光免疫测定技术可有效提高甲状腺肿瘤的诊断准确性,具有较高应用价值。
简介:【摘要】目的:分析生化免疫检验过程中应用化学发光免疫测定技术对甲状腺肿瘤的诊断效果。方法:抽取2021年4月-2022年4月期间我院收治的疑似为甲状腺肿瘤的患者89例并对其生化免疫检验结果进行回顾性分析,根据检验方式不同进行分组,将放射免疫法检验作为参照组(n=89),将化学发光免疫法检验作为观察组(n=89),并以病理诊断结果作为标准,对比两组诊断效能。结果:观察组诊断灵敏度为94.87%,特异性为81.82%,准确度为93.26%,与病理诊断结果一致性良好(Kappa=0.712)。结论:在生化免疫检验时应用化学发光免疫测定技术可有效提高甲状腺肿瘤的诊断准确性,具有较高应用价值。