简介：国家对采供血机构加大了管理力度，血站应建立长效的规范化管理机制，提高工作质量，保证临床用血的供应及输血安全。这就对检验科提出了更高的要求，必须转变观念，建立科学的、有效的科室管理机制。因此，我们从以下几个方面论述检验科的管理：①质量是血站的生命，检验科应把质量作为科室管理的重点及核心；②制度化管理是科室的发展方向；③效益与质量都不容忽视，既要创新．开展新技术，又要注意节流，杜绝浪费；④以人为本是科室的发展理念；⑤加强职业道德规范培训．增加检验人员的责任感和爱心，保证血液检测结果和结论的真实性、可靠性、保密性；⑥人格魅力体现了科室管理的人性化。工作中有法可依，有章可循，及时、准确提供检测报告，配合相关科室完成好工作．为临床提供安全、可靠、充足的血液。

简介：检验医学是一门综合性的学科，是在不同学科的交叉融合中逐步发展起来的，是临床医学的构成部分，检验科与临床是密不可分的。要想有效增加临床诊疗效果，就必须增加检验科与临床的结合与交流。在实际工作中，主要的工作是新项目的验证、分析前的质量控制、检验项目的挑选和结合、检验信息的解释等。本文探究了加强检验科和临床之间交流的积极意义、必要性和存在的问题，并提出了相应检验科与临床交流与结合的方法策略。

简介：

简介：为了使得医学检验的质量有切实的提升，检验成本得到有效控制，则要构建起健全的试剂管理制度，确保试剂质量能够达到要求，使得浪费的情况能够得大幅降低，进而保证试剂管理的实效性有大幅提升。

简介：

简介：

简介：随着医疗水平的不断提高和发展，为了保证医疗安全，各级医疗管理部门对医院感染控制越来越重视，医护人员对医院感染控制意识也逐步提高。医院是特殊的社会环境，本身就具备造成传染病传播的三大要素一传染源、传播途径、易感人群，如果得不到有效处理，将会对人体健康造成严重危害。检验科是医院感染的重点科室，加强检验科的医院感染控制及管理，对保证医疗安全具有重要意义。

简介：随着医学科学的发展和医学模式的转变，医院感染管理工作的内容、监督、控制及管理技术已逐步迈入系统化、规范化管理的轨道。但在实际工作中发现，由于检验科工作的特殊性，医院感染管理工作仍存在较多问题。笔者就存在问题及管理对策进行探讨，旨在提高检验科医院感染管理效能、严防事故发生。

简介：本文就目前医院检验科在质量管理上面临的新情况和存在的新问题，从管理体制和人才培养二方面着手，较全面地论述了应对措施。

简介：摘 要：目的：对医学检验科存在的生物安全风险及相应的防控措施进行分析研究。方法：从2015~2018年我曾规培所在医院的医学检验科人员中随机挑选32名作为本次研究对象，将这些人员平均分成两组，即对照组和观察组，对照组人员采取传统的常规管理模式，观察组人员增加生物安全风险防控举措，然后研究两组检验设备的消毒合格率、生物安全事故发生率、健康档案完整性及防护设备穿戴合格情况，对比两组间存在的差异性。结果：各方面情况观察组均优于对照组，体现出明显的统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：为提升医院检验科临床凝血试验检验结果准确性，对医院检验科临床凝血试验结果的质量评价作进一步分析。方法：研究筛选出了一共50份于2021年1月-2022年12月期间浦口区中医院检验科的凝血质控样本资料为研究对象，收集相关参控项目，参考相关医学数据进行凝血实验，检测分析凝血酶原时间（PT）、国际标准化比值（INR）、活化部分凝血活酶时间（ATPP）、纤维蛋白原（FIB）。结果：统计研究表明，50份凝血质控样本参控项目的总准确率95.94%，单项检测准确率中，纤维蛋白原（FIB）、PT-国际标准化比值（INR）最高，其次是活化部分凝血活酶时间（ATPP），凝血酶原时间（PT）最低。结论：分析表明，严格遵循医院各项质量控制标准，对提升临床凝血试验结果的准确性有着非常重要的作用，为高质量凝血检测提供保障。

简介：摘要目的探究检验科微生物检验不合格标本的原因，总结相应的应对策略。方法我院在2018年月份至今一共出现150例不合格标本，以此作为研究对象，思考标本不合格的发生原因、微生物的分布状况并计算不合格标本所占的比例。结果在这些不合格标本中，痰标本所占的比例最大，包括痰标本82例（54.60%），20例尿标本（13.30%），12例血标本（8.00%），21例分泌物（14.00%），9例粪便（6.00%），6例无菌体液（4.00%）。其中，造成微生物检验不合格的原因主要包括取样的过程不够规范、送检过程不规范、检验过程中标本受到污染。结论造成微生物检验不合格的原因很多，包括不规范的采集方式，送检不够及时、样本污染等，同时工作人员的专业性，操作过程的规范性有待加强。加强检验科与其他科室的沟通，发挥各部门的作用，有效地降低微生物标本的不合格率。

简介：摘要目的通过实验探究出血液标本不合格的原因，进行分析并采取对策。方法选用100份检验不合格的血液标本，检测出其不合格的内容是什么，进而想出相应的对策。结果对血液标本进行研究分析后得出其原因及百分比为脂血12.00%、凝血32.00%、溶血34.00%、血液标本量不符合要求6.00%、采血管错误使用14.00%、送检超时2.00%。结论通过研究发现血液标本不合格的原因有很多，医院可以通过加强对医护人员的专业培训，让他们具有更强的专业素质，从而提高血液标本的采集质量和降低血液标本的不合格率。

简介：摘要目的通过分析危急值管理中的问题，运用PDCA循环法改进检验科的危急值管理能力。方法通过对检验科危急值管理现状的调查，采集之前危急值的报告数据进行分析总结，并结合PDCA循环方法的应用，重新制定合理的检验科危急值的管理办法。结果应用PDCA循环方法完善危急值管理制度后，检验科医护人员的危急值报告率明显提升，从之前的70.12%提高到99.56%（p

简介：毕业实习教学是检验医学教学过程中理论联系实际的重要阶段，是学生把所学的理论知识和技能在反复的检验实践中转化为独立处理标本、全方位进行检测、综合分析并得出检验结果的重要步骤之一，是接受医学实践教育的起点，是培养学生综合能力的必要过程，同时又是学生毕业后胜任岗位任职的关键。临床实习质量的优劣，直接影响到检验专业毕业生的综合素质和未来的职业生涯。为此，笔者在实习带教中引入并充分应用了PBL教学法。

简介：【摘要】目的 分析在生化检验科工作管理中应用全面质量控制管理的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了162例2019年3月-2021年3月接诊的生化检验患者进行，按照电脑排序均分为2组，各81例。其中，采取常规方案管理的为参照组，采取全面质量控制管理的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 于研究组方案下，检验工作的质量更高，样本达标率更高，对比均有显著差异（P＜0.05）。 结论 在生化检验科工作管理中应用全面质量控制管理措施，能够进一步提高工作的质量，提升检验结果的准确性，适合于临床中应用。

简介：【摘要】目的 分析在生化检验科工作管理中应用全面质量控制管理的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了162例2019年3月-2021年3月接诊的生化检验患者进行，按照电脑排序均分为2组，各81例。其中，采取常规方案管理的为参照组，采取全面质量控制管理的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 于研究组方案下，检验工作的质量更高，样本达标率更高，对比均有显著差异（P＜0.05）。 结论 在生化检验科工作管理中应用全面质量控制管理措施，能够进一步提高工作的质量，提升检验结果的准确性，适合于临床中应用。

简介：【摘要】目的：讨论对检验科微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性研究。方法：以回顾性分析法随机选择本院2021年1月-2021年12月进行微生物检验的1000例感染性疾病患者作为本次研究对象，分析标本质量因素因素，且进行细菌培养及药敏试验。观察指标：微生物检验准确性及误差性；误差微生物检验标本检验质量影响因素；致病菌分析情况；大肠埃希菌及金黄色葡萄球菌耐药性。结果：1000例微生物检验标本中检验准确及检验误差分别为800份及200份。检验准确性及误差率分别为80%、20%。对200份检验误差微生物检验标本进行质量分析后发现，影响这些标本质量的因素包括有标本采集质量、人为因素以及操作因素等。1000例微生物检验标本中革兰阴性菌、革兰阳性菌、真菌致病菌株数分别有516例、380例、104例，占比分别为51.6%、38%、10.4%，其中革兰阴性菌及革兰阳性菌致病菌机率显著高于真菌致病菌机率，P＜0.05，且大肠埃希菌为革兰阴性菌中占比最高的致病菌，金黄色葡萄球菌为革兰阳性菌中占比最高的致病菌。大肠埃希菌及金黄色葡萄球菌耐药性分析结果显示，大肠埃希菌在喹诺酮类以及头孢类抗菌药物中有较高的耐药性；金黄色葡萄球菌在喹诺酮类、红霉素类以及β-内酰胺类抗菌药物中有较高的耐药性。结论：标本采集质量、人为因素以及操作因素等可能会影响检验科微生物检验中质量，应注重细菌培养及药敏试验，合理予以患者抗菌药物。

简介：摘要：目的：研究持续质量改进方案应用在检验科质量管理中的效果。方法：从本院检验科质量管理中检验标本400份，随机表法分为2组，一组为探讨组，实施持续质量改进，另一组为参照组，实施常规质量管理，对比两组不合格标本率、危急值通报及时率、诊断结果符合率。结果：探讨组不合格标本率低于参照组，危急值通报及时率、诊断结果符合率均高于参照组，存在对比差异（P＜0.05）。结论：在检验科质量管理中采取持续质量改进方案能够使其整体诊断符合率提高，并能够减少不合格标本。

简介：摘要目的浅析在病人治疗过程中，检验科同临床医护人员沟通时危急值追踪的价值。方法选取2018年1月20日至2018年8月20之间，以我院重症监护室收治的患者100名为实验对象，作为试验组。选取2016年1月20日至2016年8月20之间，以我院重症监护室收治的患者100名为实验对象，作为对照组。试验组对病人进行危急值追踪，对照组未采取危急值。对比两组结果，分析判断危急值追踪的价值。结果经过严密细致的试验对比，试验组死亡21人，死亡率为21%，伤残16人，伤残率为16%。通过查阅资料，对照组死亡38人，死亡率为38%，伤残26人，伤残率为26%。试验组患者紧急情况处置反应速度明显快于对照组，试验组患者死亡率和后遗症发生率明显低于对照组实，且p