简介:摘要:目的:本文旨在针对超声检查在妇科急症中的诊断价值为目的展开讨论,简列数据,验证此次研究目的并总结。方法 以随机抽取的方式在我院2019年2月~2021年3月期间择52例妇科急症患者作为此次研究对象,均对其进行超声检查予以病情诊断,以诊断结果为此次研究价值体现的基准,通过对其诊断准确率、误诊率作为价值体现的有效参考依据,列出表格进行对比并阐述,为临床诊断提供有利信息支持。结果 经对其诊断结果、准确率、误诊率等一系列有效参数进行对比,超声检查诊断效果较为理想且诊断准确率显高,引用统计学分析差异性显著且统计学意义成立,检验结果(P<0.05)。结论 在对妇科急症患者应用超声检查予以诊断病情,其具有良好的诊断价值且诊断准确率显高,可明确其病理特性,再予以及时且针对性治疗措施,可大幅提升整体治疗效果,避免因误诊、漏诊导致病情加重、反复的不良现象发生,此项诊断操作可获取更加精确的诊断信息,以进一步提高其诊断准确性,为临床治疗提供有利信息支持,可提倡推广,建议进一步实施与应用。
简介:【摘要】目的:研究探讨围术期护理用于肥胖症产妇饱食后急症剖宫产中的效果。方法:研究的时间段为2019.7月~2020.7月,研究对象为该时间段在我院进行剖宫产术的出现饱食后急症的肥胖症产妇,选取的例数为60例,并进行平均分组。对照组进行常规护理,观察组进行围术期护理,对比两组不同的护理效果。结果:在治疗护理效果的对比上,观察组的效果要优于对照组;在术后并发概率的对比上观察组的发生概率相对较低;而在产后出血量对比上,观察组的出血量相对较低(P<0.05)。结论:在对肥胖症产妇饱食后出现急症进行剖宫产的过程中,采用围术期护理能够取得良好的治疗护理效果,值得在临床上进行推广。
简介:目的:利用Meta分析方法评价尼卡地平治疗高血压急症的有效性和安全性,为临床用药提供参考。方法:以“尼卡地平”、“高血压急症”为检索词,计算机检索PubMed、ISI、EMbase光盘数据库、CBMdisc、CNKI、VIP数据库、万方数据库,纳入尼卡地平用于治疗高血压急症的随机对照试验,按照Meta分析方法,运用RevMan5.0软件对符合条件的纳入文献进行分析。结果:共纳入14篇文献,合计1010例患者。Meta分析结果显示,尼卡地平在降低收缩压(systolicbloodpressure,SBP)与舒张压(diastolicbloodpressure,DBP)这两方面的效果均好于硝普钠[MD=0.63,95%CI(0.25,1.01),P=0.001;MD=0.35。95%CI(0.15,0.56),P=0.0007],而与乌拉地尔、拉贝洛尔、酚妥拉明、硝酸甘油比较,差异无统计学意义。尼卡地平的不良反应发生率小于硝普钠[OR=0.55,95%CI(0.38,0.8),P=0.002],与拉贝洛尔、乌拉地尔比较,差异无统计学意义。结论:尼卡地平治疗高血压急症疗效较好,安全性较高。
简介:目的系统评价乌拉地尔治疗高血压急症的疗效和安全性,为临床应用提供循证依据。方法计算机检索Ovidmedline、Embase、Cochranelibrary、CNKI、CBM、VIP和Wanfangdata,检索时间均从建库至2018年3月1日,对纳入研究进行偏倚风险评价,并用RevMan5.3软件进行meta分析。结果共纳入18篇RCTs,meta分析结果显示:疗效:乌拉地尔在收缩压降低值方面优于硝酸甘油(MD=6.38,95%CI:1.13~11.63,P=0.02);在舒张压降低值方面优于硝普钠(MD=2.49,95%CI:0.54~4.44,P=0.01)和硝苯地平(MD=3.04,95%CI:0.32~5.76,P=0.03);在心率降低值方面优于硝普钠(MD=12.17,95%CI:1.58~22.76,P=0.02)和硝酸甘油(MD=16.89,95%CI:3.71~30.06,P=0.01)和尼卡地平(MD=15.78,95%CI:11.78~19.77,P〈0.01),差异具有统计学意义。安全性:乌拉地尔与硝酸甘油(OR=0.12,95%CI:0.05~0.29,P〈0.01)和硝普钠(OR=0.28,95%CI:0.10~0.83,P=0.02)相比,总不良反应发生率更低;与尼卡地平和硝苯地平相比差异无统计学意义。结论乌拉地尔治疗高血压急症疗效更优,且减慢心率,安全性更好。
简介:【摘要】目的:分析MEWS与TI联合评分法在急诊创伤患者预检分诊中的具体运用,并展开对该方法的运用效果探究,分析此类方法是否具有临床推广价值。方法:我院以2019年8月-2021年8月接诊的急诊创伤患者中有机筛选230例,对全体患者进行分组,划分为A组(对照)100例,B组(研究)130例,分别实行不同的方式来进行预检分诊,而后医护人员需要积极记录相应的观察指标。结果:根据研究发现,B组利用MEWS与TI联合评分对于轻微、严重、危重患者的诊断结果存在差异,P<0.05,而透过对诊断的准确率进行分析发现,B组诊断准确性明显更高,与A组差异较大,P<0.05。结论:对急诊创伤患者利用MEWS与TI联合评分来展开预检分诊,能够取得良好的成效。