简介：

简介：目的对中西医治疗结合心理疏导对脑卒中患者预后的影响进行探析。方法选取2017年1月~2018年1月一年之间来我院治疗的脑卒中患者100例进行试验研究。根据随机分组的原则，分为对照组和观察组各50例。对照组病患进行常规西药治疗，观察组病患进行中西医结合治疗，并对病患进行心理疏导。对两组病患治疗前后的免疫功能、HAMD以及HAMA评分进行比对。结果观察组病患治疗后免疫功能显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组病患治疗后HAMD以及HAMA评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对脑卒中病患进行中西医结合治疗并辅助心理疏导可以有效提升病患的免疫力，抑郁和焦虑治疗有效率较高，有一定临床价值，值得推广使用。

简介：

简介：目的：探讨咽异感症心理疏导的内容要点。方法：回顾总结1270例咽异感症诊疗资料，分析咽异感症心理疏导的方法。结果：精神因素引起的咽异感症患者经过心理疏导和药物治疗大多短期痊愈。结论：针对患者的恐癌心理对比其与咽喉食管恶性疾病症状性质、病程发展、兼有症状等的区别和与精神紧张的关系具有较好的疏导效果。

简介：解放军第 904医院 江苏 常州 213002 摘要：目的 ：分析心理疏导结合利培酮治疗难治性精神分裂患者的临床效果。 方法 ：选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月收治的 120 例难治性精神分裂症患者，按照随机分组方式，将其分为观察组与对照组，每组 60 人。对照组采用利培酮进行治疗，观察组在此基础之上联合心理疏导，对比两组患者的治疗效果。 结果 ：治疗前两组患者的评分分别为 66±13 / 66±14 ， 两组之间无显著差异，治疗两星期之后，观察组患者的 panss 评分为 60+12 ，对照组患者的评分为 65+13 。治疗八星期后，观察组患者的评分为 54+12 ，对照组患者的评分为 59+13 。治疗 12 星期之后，观察组患者的评分为 49+4 ，对照组患者的评分为 57+8 ， 具有显著差异（ P ＜ 0.05 ） 。 结论 ：采用心理疏导结合利培酮的治疗方法，对于难治性精神分裂患者具有良好的治疗效果，可以改善患者的 panss 评分，有助于患者心理疏导，提高患者的治愈率。

简介：摘要：目的：分析在抑郁症患者护理期间应用心理疏导与精神护理的效果。方法：在2020年3月~2021年3月期间收治的抑郁症患者中选取100例分为两组，对照组采用常规模式进行护理，研究组采用心理疏导与精神护理，对比患者护理效果。结果：经护理，患者抑郁情绪有所改善，且研究组SDS评分低于对照组；研究组护理依从性高于对照组；经护理，患者生活质量具有所提升，且研究组评分高于对照组，组间差异有统计价值（P

简介：【摘要】目的：探讨疫情防控中隔离筛查病房患者的心理疏导护理方案与效果。方法：以我院确诊的新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者34例作为研究对象，时间在2021年4月至2022年4月，其均于隔离筛查病房治疗。所有患者均予以心理疏导护理，就干预前后患者的焦虑、抑郁评分进行评估，并且统计患者的护理满意度。结果：干预前后，患者的焦虑、抑郁评分改善明显，差异显著（P＜0.05）。34例COVID-19患者的护理满意度为94.12%。结论：在疫情防控中，对隔离筛查病房患者予以心理疏导护理，能有效地改善患者的不良情绪，提高其护理满意度，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探究对慢性乙型肝炎肝衰竭患者行饮食护理联合心理疏导的临床干预价值。方法：选择2022年4月~2023年3月时段在我院就诊的70例慢性乙型肝炎肝衰竭患者作为对象研究，用随机数字表法随机分为对照组与实验组，各35例。对照组行常规护理，实验组采用饮食护理联合心理疏导的方法。结果：护理干预前，两组患者的SAS和SDS评分比较差异不明显(P >0.05)，干预后两组SAS和SDS评分相比干预前均有所改善，且实验组显著优于对照组，比较差异有统计学意义(P

简介：目的研究晚期肿瘤患者护理中临终关怀护理结合心理疏导的应用效果。方法选取84例晚期肿瘤患者作为研究对象，均于2017年1月至2018年6月入院，按照随机数字表法分为两组，一组为对照组（42例），另一组为研究组（42例），前组选用常规护理，后组基于常规护理给予临终关怀结合心理疏导；比较两组护理后焦虑、抑郁评分与生活质量评分。结果对比对照组，研究组护理后焦虑、抑郁评分明显更低，生活质量评分明显更高（P＜0.05）。结论晚期肿瘤患者护理中临终关怀护理结合心理疏导的应用效果显著，可有效改善患者的负性情绪，提升其生活质量，值得推广应用。

简介：　　摘 要 目的：分析并探讨全科医生在慢性病防治过程中实施心理疏导的临床效果。 方法：收治存在情绪问题的患者 44例:采用《综合医院焦虑抑郁情绪测定表(HAD) 》进行测试与调查。 结果：在全部被测查的患者中有 70% ~80%存在程度不等的焦虑或抑郁情绪，其中中度与重度患者 40% ~50%左右。 结论：全科医生在社区要力强对患者心理疾病的重视程度，并做好筛查工作，必要时需将患者及时转诊至专科医院接受治疗。

简介：摘要：疫情突发，不仅威胁着公众的身体健康，也会影响到人们的心理健康。及时加强心理疏导，做好人文关怀，是打赢这场疫情防控阻击战的重要一环。在新冠肺炎疫情暴发到现在为止，我院广大医务工作者坚决贯彻习近平总书记重要指示精神，积极响应党中央号召，全面落实国家和省市决策部署，日夜坚守在维护人民群众生命健康安全的第一线，舍小家、顾大家，以“英勇请战、舍我其谁、不怕牺牲”的大无畏气概和“向阳而生、逆行为民”的争先精神生动诠释了“敬佑生命、救死扶伤、甘于奉献、大爱无疆”的新时代卫生职业精神。在当前疫情防控工作的关键时刻，为进一步激励我院全体一线医务工作者的抗疫积极性和工作干劲，应该加强对其进行人文关怀和心理疏导，本文就主要综述疫情防控常态化条件下加强人文关怀和心理疏导的相关内容。

简介：摘要 目的 分析围手术期综合护理结合心理疏导对肾肿瘤切除患者的应用价值。方法 选取在我院接受肾肿瘤切除的患者作为入选对象，共计选取52例，选取时间范围：2020-05至2022-05，并依据选取时间进行分组对比，组别命名：对照组（常规护理）、观察组（围手术期综合护理结合心理疏导），对比不同的护理价值。结果 临床相关指标对比，结果（p0.05），而护理后再次评估并对比，结果显示（p

简介：目的探讨分析在肺癌患者围手术期行心理疏导护理的临床应用效果。方法本次临床研究选取66例在我院接受手术治疗的肺癌患者作为研究对象，收治患者的时间为2016年5月到2018年5月。将全部的患者根据护理干预方式，平均分为常规护理组（n=33例）以及心理疏导组（n=33例）。前者接受临床常规护理干预，后者则是在前者的基础上联合心理疏导干预。对比两组患者的焦虑、抑郁情况以及护理满意度。结果心理疏导组患者的焦虑、抑郁程度明显低于常规护理组患者，组间对比有明显差异，（P＜0.05）；心理疏导组患者的护理满意度明显高于常规护理组患者，组间对比有明显差异，（P＜0.05）。结论在肺癌患者围手术期行心理疏导护理可以有效的改善患者的负面情绪，使患者带有积极向上的态度接受治疗，增强患者对护理的满意度，是一种效果显著的护理方式。

简介：【摘要】目的：探究精神分裂症患者进行心理疏导和精神护理的效果。方法：将2020年7月至2021年7月入选的90例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各45例。对照组采用常规护理方法，观察组采用心理疏导和精神护理。比较两组患者护理满意度、BPRS评分以及SDSS评分。结果：观察组患者护理满意度95.56%，高于对照组82.22%，P

简介：摘要：目的：结合精神分裂症患者护理问题，临床强化心理疏导和精神护理，分析应用效果。方法：根据要求选择我院合适的患者，最终确定选入80人，分别进行常规护理和强化心理疏导及精神护理，结合具体指标了解实际应用效果，两组进行对比。结果：观察组患者在护理前社会功能状态和症状改善情况与对照组差异不大。观察组患者护理后社会功能状态sdss评分为（15.77±3.34）分、症状改善情况bprs评分为（28.22±6.58）分，评分明显降低较多，差异显著（p

简介：

简介：目的探讨硫酸吗啡缓释片直肠给药结合心理疏导在癌症疼痛患者中的应用效果。方法选取萍乡市第二人民医院肿瘤科2015年5月—2016年5月收治的癌症疼痛患者30例,采用随机抽签分类法将所有患者分为常规治疗组和心理疏导组,每组15例。常规治疗组患者予以常规护理干预,心理疏导组患者予以硫酸吗啡缓释片直肠给药结合心理疏导,比较两组患者护理满意度、焦虑自评量表（SAS）评分和抑郁自评量表（SDS）评分、生活质量评分、干预前后癌性疼痛评分。结果心理疏导组护理满意度高于常规治疗组,SDS、SAS评分低于常规治疗组,生活质量评分高于常规治疗组（P〈0.05）。干预前,两组患者癌性疼痛评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,心理疏导组患者癌性疼痛评分高于常规治疗组（P〈0.05）。结论癌症疼痛患者给予硫酸吗啡缓释片直肠给药结合心理疏导,可有效提高患者的护理满意度和生活质量,改善其不良情绪,缓解其癌性疼痛。

简介：

简介：17岁的夏同学性格内向、孤僻,初二时喜欢地理老师,但因为老师已婚,又觉得喜欢老师是不对的,怕老师看出自己的想法,不敢与老师对视,逐渐发展到对所有人的目光都不敢对视,不敢出现在公共场合,在公共场所就会脸红、心慌、胸闷、手心出汗等,就诊时已不能正常上学,视为社交恐惧症。

简介：