简介:摘要:当前重症医学界在不断摸索新的检测与治疗手段的时候,更需要加强对于诊断时候不足的反思。重症医学是临床思维的一个重要分支,也是现代治疗疾病的一种新手段。而正确的临床诊断是对症治疗的关键,如果临床诊断失误,后续所谓的对症治疗也会同时产生错误,那么给患者带去的是生命的危险。所以如何加强重视重症医学的临床诊断而不是草率的对症治疗,从以下几个方面进行分析。
简介:摘要:本论文研究了临床技能培训对医学护理学生临床实践能力的影响。通过对一组医学护理学生进行为期一年的系统培训,并与未接受培训的对照组进行比较,我们发现培训组的临床实践能力显著提高。培训包括模拟临床操作、技能训练和临床实践经验的积累。研究结果表明,临床技能培训可以有效提高医学护理学生的临床实践水平,为他们未来的职业生涯提供了更好的准备。
简介:【摘要】目的:分析叙事医学护理干预对脑卒中患者的临床应用价值。方法:选取2019年10月-2021年1月间我院接收的90例脑卒中患者作为研究对象,对其随机分组,分成对照组和观察组,针对对照组实施常规护理模式,针对观察组是在对照组的基础之上实施叙事医学护理干预模式,然后比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者的护理满意度以及生存质量改善率要明显优于对照组,(P<0.05)。结论:在临床实践中,针对脑卒中患者来说,在具体的护理过程中有效融入叙事医学护理干预模式,这样可以使患者的生存质量显著提升,使其各项功能得到极大的改善,因此这种方法在临床实践中具备推广和应用的价值。
简介:摘要:在本文中,本文主要分析了影响临床医学检验关键环节质量控制的因素,总结了质量控制相应的措施和效果。方法:2020年1月至2020年12月选取我院240例接受临床检查的患者进行研究,240例患者分为每组120例患者,随机分为对照组和研究组。常规临床检验方法在对照组患者中采用,在常规临床检验方法的基础上,研究组患者采用关键环节的质量控制,对研究组和对照组患者的临床医学检验满意度和准确性的比较分析。结果:研究组临床医学检验准确率显着高于对照组,96.67%5%(116/120)为研究组临床医学测试准确率。研究组患者满意度明显高于对照组患者,79.75%(95/120)为对照组临床医学测试准确率,97.5%(117/120)为研究组患者满意度,84.17%(101/120)为研究组患者满意度。结论:临床医学检验关键环节质量控制的提高,可以提高患者满意度,显着提高治疗效果,提高医院检测水平,从而提高医疗质量,值得推广和应用。
简介:摘要:目的 探究临床实习中采用PBL+循证医学教学模式的作用价值。方法 随机选取我院2020年1月-12月收录的58名临床实习生,依据计算机表法将患者均等分为29名对照组(传统教学法)、29名实验组(PBL教学结合循证医学教学法),对比两组实习生的考核成绩以及教学满意度指标。结果 实验组实习生的考核成绩明显高于对照组,且教学满意度明显在对照组之上,组间差异以P<0.05表示。结论 临床实习过程中联合应用PBL教学法与循证医学教学法,可以有效提高患者的分析问题与解决问题能力,增加患者对专业知识的掌握,并且采用该教学模式,更加注重学生的主体地位,学生的学习热情与学习积极性更高,满意带教老师所采用的全新教学方法。