简介：摘要目的对重型颅脑外伤患者采用改良标准外伤大骨瓣开颅手术进行治疗，分析其临床效果。方法选取我院于2018年5月——2019年6月接收的重型颅脑外伤患者80例，随机分为研究组（n=40）和对照组（n=40），对照组实施常规的骨瓣减压术，研究组行改良标准外伤大骨瓣开颅手术进行治疗，以GCS-格拉斯哥评分量表对两组患者治疗效果进行评分，对比两组患者的治疗效果。结果手术前，研究组患者的GCS-格拉斯哥评分与对照组无差异性（t=0.035，P=0.486），手术后研究组患者的GCS-格拉斯哥评分明显高于对照组，组间对比有统计学意义（t=4.656，P=0.000）；研究组良好、中度残疾、重度残疾、植物生存、死亡例数分别为36例、2例、2例、1例、0例，有效率为90.0%。对照组分别为27例、4例、4例、3例、2例，有效率为67.5%，组间比较有统计学意义（2=6.050，P=0.014）。结论改良标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑外伤，可以显著提高治疗效果。

简介：【摘要】目的 分析改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤患者的疗效及预后。方法 选取本院2019年9月－2020年8月期间收治的50例患者进行此次研究，按照随机颜色球抽取法，将所有患者分为对照组与研究组，各25例。对照组实施常规手术治疗，给予研究组改良外伤大骨瓣手术治疗，比较两组的临床治疗效果和GCS评分。结果 通过手术干预，研究组的总有效率为96%，明显高于对照组的72%，并且前者的GCS评分改善情况优于后者，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探索重型脑外伤患者接受改良外伤大骨瓣手术治疗的效果。方法：选择达州市中心医院2021年1月-2022年12月纳入的60例重型脑外伤患者，根据手术方案不同分二组。对照组采取常规手术，观察组患者则实施改良外伤大骨瓣手术。比较两组患者手术指标、总有效率、手术前后患者格拉斯哥昏迷评分。结果：观察组各项指标好于对照组，P＜0.05。结论：重型脑外伤患者实施改良外伤大骨瓣手术效果确切。

简介：

简介：摘要目的探讨改良外伤大骨瓣开颅术治疗重型脑外伤的临床疗效.方法选取我院２００８年３月到２０１４年１２月接受治疗的６例重型脑外伤患者,将传统标准外伤大骨瓣的骨瓣和切口进行改良,治疗６例重型脑外伤患者.另行选择以往６例接受标准外伤大骨瓣手术患者,对比分析两组患者的临床疗效.结果两组患者治疗后,标准外伤大骨瓣手术组的拉斯哥预后评分为１１．３５±３．２５,改良外伤大骨瓣手术组拉斯哥预后评分为１４．３３±２．８８,改良外伤大骨瓣手术组的临床疗效显著优于标准外伤大骨瓣手术组,P＜０．０５则差异具备统计学意义.两组患者治疗后,标准外伤大骨瓣手术组有２例切口疝,１例手术后再出血,１例癫痫.改良外伤大骨瓣手术患者组有１例手术后出血.改良外伤大骨瓣手术组的不良反应发生率显著优于标准外伤大骨瓣手术组,P＜０．０５则差异具备统计学意义.结论对于重型脑外伤患者,采用改良外伤大骨瓣开颅术,操作简单,疗效显著,不良反应发生率低,具有临床价值意义,可以大力推广.关键词改良外伤;大骨瓣开颅术;重型脑外伤;临床疗效中图分类号R６５１文献标识码ADOI１０．１０１６/j．issn．２０９５－８５７８．２０１５．０１．０４７

简介：摘要目的研究在重型颅脑外伤中选取改良标准外伤大骨瓣开颅术的临床疗效。方法此文选择双盲法将50例重型颅脑外伤患者（2017年4月至2018年4月）进行随机分组研究，每组25例，参照组予以常规标准外伤大骨瓣开颅术，实验组予以改良标准外伤大骨瓣开颅术，分析两组患者神经功能恢复情况、颅内压情况和治疗效果。结果干预后实验组重型颅脑外伤患者临床治疗有效率合计值、颅内压、神经功能评分对比参照组数据，P＜0.05，统计学存在对比意义。结论将改良标准外伤大骨瓣开颅术应用在重型颅脑外伤疾病中具有显著效果。关键词改良标准外伤大骨瓣开颅术；重型颅脑外伤；临床效果

简介：【摘要】目的：研讨重型脑外伤患者行改良外伤大骨瓣手术的效果。方法：择取该院于2017年2月—2019年2月，接收的重型脑外伤患者192例，通过随机数字表法，92例行常规手术治疗患者纳入对照组，100例实施改良手术患者纳入研究组。统计两组术后1日再出手术、并发症发生率、预后质量。结果：术后1日再手术率4.00%、8.70%，无差异性（P>0.05）；研究组总并发症发生率50.00%低于对照组59.00%，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察重型颅脑外伤患者应用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗的效果。方法：选择本院2018年6月～2020年12月接收的58例重型颅脑外伤患者，依据手术方法分组，改良组与常规组各29例，改良组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗，常规组采用标准外伤大骨瓣开颅术治疗，观察治疗效果。结果：术后7d颅内压、术后1个月NIHSS评分、术后并发症发生率均显著低于常规组（P＜0.05）。结论：临床采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤患者时，有利于患者术后尽快的、良好的恢复。

简介：摘要目的研究重型颅脑外伤患者采用改良标准外上大骨瓣开颅术进行治疗的临床效果。方法选取以往在我院接受治疗的106例重型颅脑外伤患者，以随机分组的形式将其分成对照组和治疗组，平均每组53例。对照组采用传统开颅手术进行治疗；治疗组采用改良标准外上大骨瓣开颅术进行治疗。对比两组在治疗前后GOS评分的改善幅度、重型颅脑外伤手术治疗效果、术后出现的并发症例数、手术操作时间和术后住院治疗时间。结果治疗组患者在治疗前后GOS评分的改善幅度大于对照组，组间数据对应比较差异显著（P＜0.05）；重型颅脑外伤手术治疗总有效率为88.7%，对照组为64.2%，组间差异显著（P＜0.05）；术后仅出现2例并发症，少于对照组的8例，组间比较差异显著（P＜0.05）；手术操作时间和术后住院治疗时间短于对照组，组间数据比较差异显著（P＜0.05）。结论重型颅脑外伤患者采用改良标准外上大骨瓣开颅术进行治疗，可以明显缩短操作时间和术后住院时间，减少相关并发症，提高治疗效果的同时，保证患者安全。

简介：摘要目的探讨改良标准外伤大骨瓣减压术医治重型颅脑挫裂的优点。回顾性分析过去3年中对61例重型颅脑挫裂患者采用改良标准外伤大骨瓣减压术治疗的临床资料。改良标准外伤大骨瓣减压术是治疗重型颅脑挫裂的有效方法之一。

简介：大骨瓣减压在重型颅脑外伤手术中应用较为广泛，由于骨窗大、减压充分，降压效果好，但存在许多并发症，而大骨瓣开颅半骨瓣减压的应用具有许多优越性。回顾分析本院自2000年以来应用大骨瓣开颅病人150例，分成去大骨瓣减压（A组）和去半骨瓣减压（B组），把两组病例治疗效果进行对比研究。

简介：【摘要】：目的：探讨重型颅脑外伤患者采取改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗后的临床疗效。方法：选择60例重型颅脑外伤患者为试验对象，2022年1月至2022年12月是收治时间，单双号分组为对照组、观察组，各30例，对照组采取常规外伤大骨瓣开颅术治疗，观察组采取改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗，并对比2组患者的术后3个月、6个月GCS评分，术后并发症及临床疗效。结果：观察组患者经治疗后的术后3个月GCS评分（10.58±2.13）分、术后6个月GCS评分（13.83±2.81）分，总有效率83.33%，均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；患者的术后并发症发生率6.67%，低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对重型颅脑外伤患者采取改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗的预后效果较好，且安全性高，值得在临床中推广、实施。

简介：摘要目的观察大骨瓣开颅术治疗外伤后急性脑肿胀疗效。方法将46例我院收治的外伤后急性脑肿胀患者随机分为对照组和观察组两组，对照组行常规开颅术治疗，观察组采用标准大骨瓣开颅术治疗。结果观察组总有效率为78.26%，显著高于对照组的56.52%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论大骨瓣开颅术治疗外伤后急性脑肿胀疗效良好，病死率较常规开颅术明显降低，可广泛应用于临床，值得临床推广。

简介：摘要目的分析改良标准外伤大骨瓣开颅术在重型颅脑外伤患者治疗中的应用价值。方法选取来我院就医的88例重型颅脑外伤患者作为本次研究的对象，选取时间在2015年1月11日-2017年1月11日，通过动态化随机颜色球抽取的方法将其分为2组，分别给予传统标准外伤大骨瓣开颅术、改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗，对比2组患者颅内压水平、并发症发生情况的差异性。结果观察组患者手术后14天的颅内压水平为10.21±0.54mmHg，并发症发生例数为6例，其结果与对照组患者的结果相比较，P<0.05，差异较为显著。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术在重型颅脑外伤患者治疗中具有一定的应用价值。

简介：【摘要】：目的：分析标准大骨瓣减压术治疗颅脑外伤的效果。 方法：将100例颅脑外伤患者根据治疗方案不同，分为对照组50例（骨瓣开颅术）、观察组50例（标准大骨瓣减压术）。比较各临床指标。 结果：术后1d、3d、7d的颅内压相比，观察组低于对照组，术后并发症发生率对比，观察组更低，术后1个月观察组GCS评分高于对照组，NIHSS评分低于对照组（p＜0.05）。 结论：对颅脑外伤患者实施标准大骨瓣减压术，可以尽快降低颅内压，减少并发症，近远期疗效确切。

简介：摘要：目的：分析在重型颅脑外伤的治疗中，应用改良标准外伤大骨瓣开颅术的效果和价值。方法：患者接收时段介于2020年8月-2021年10月，对50例重型颅脑外伤患者开展规范分组操作，对照组23例实施标准外伤大骨瓣开颅术，观察组27例给予改良标准外伤大骨瓣开颅术。结果：观察组并发症发生率为3.70%，对照组高达26.08%，且治疗后观察组神经功能、预后情况改善幅度较大，数据和对照组展开比较（P＜0.05）。结论：改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤效果显著，可提升治疗效果并改善患者神经功能。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 分析双侧去骨瓣减压术及单侧标准外伤大骨瓣手术治疗颅脑损伤的临床效果。方法 于2019年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例颅脑损伤患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施单侧标准外伤大骨瓣手术，观察组实施双侧去骨瓣减压术。对比颅内压及治疗疗效。结果 观察组治疗后颅内压低于对照组（P

简介：摘要目的为了探究双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法选取我院2015年10月至2017年10月收治的60例重型颅脑损伤患者作为本次研究对象，根据患者治疗方法的不同将其分为研究组和对照组，两组各30例。研究组采用双侧标准外伤大骨瓣开颅手术进行治疗；对照组采用双额冠状骨瓣开颅术进行治疗。比较两组患者术后的临床疗效，并发症的发生情况以及颅内压的变化。结果在经过治疗后，研究组的疗效总有效率明显高于对照组，差异显著（p<0.05）；且研究组在治疗后颅内压和迟发性血肿块和脑积水的发生情况均低于对照组，差异显著（p<0.05），有统计学意义；两组患者在脑脊液漏和颅内感染上差异不明显，（p>0.05）无统计学意义。结论双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤能够有效的降低患者的颅内压，临床治疗安全可靠，值得临床推广。