简介:摘要:随着中国医疗事业的大力发展,医院管理矛盾问题越来越受到重视,如何有效的运用科学方法管理医院,提升医院正常运作效率,是医院管理者十分关注的问题。资源配置职能运用到医院管理工作中的分析,从三个方面进行分析:医院管理中公共物品或服务的存在、医院管理中外部效应的存在、医院管理中不完全竞争状态的存在;医院管理活动中的调节收入分配职能,医院的公共财政之所以履行调节收入分配的职能,是因为收入分配不公现象的存在。在以医院管理机制为资源配置主要方式的经济社会中,医院的公共财政的职能范围是以“医院管理失灵”为标准,从纠正和克服市场失灵现象出发加以界定的。由于医院公共物品或服务、外部效应以及不完全竞争状态的存在,决定了医院公共财政履行资源配置的职能;由于收入分配不公现象的存在,决定了医院公共财政履行调节收入分配的职能;由于医院经营产生的经济不可能自动、平稳的向前发展,又决定了医院公共财政履行稳定经济的职能。
简介:随着医疗行业的不断发展,医院经济管理的重要性日益凸显,其中投资回报率(Return on Investment, ROI)分析作为评估医院财务绩效的重要指标,对于医院的可持续发展具有重要意义。本文首先介绍了医院经济管理的基本理论和投资回报率在其中的作用,并探讨了影响医院投资回报率的主要因素,包括医院投资结构、策略选择及内外部环境等。接着,文章详细阐述了投资回报率的计算方法和评价指标体系的构建。通过对典型医院案例的分析,本文揭示了不同管理策略对投资回报率的影响,并提出了相应的优化策略。最后,文章总结了研究成果,并对医院经济管理的未来发展趋势进行了展望。
简介:【摘要】目的:肺癌筛查和早期发现项目被认为是减少肺癌相关死亡的有效策略之一。本研究的目的是对肺癌筛查和早期发现项目的效果进行评估,并进行经济分析,以探讨其在人口范围内的可行性和潜在效益。方法:从相关医疗机构招募120个肺癌高风险人群的临床数据和流行病学信息以及生活习惯信息和家庭经济信息,随机将其分为两组,即实验组和观察组,验组受试者将进行一系列早期肺癌筛查,包括肺部影像学检查(如CT扫描)、痰液细胞学检查、血液肿瘤标志物检测等。根据筛查结果,进一步进行肺组织活检和病理学检查以确诊肺癌。在早期确诊的患者将接受相应的治疗,包括手术切除、放疗、化疗等。观察组受试者将按照常规医疗流程进行常规检查和治疗,但不接受任何特定的肺癌筛查和早期发现干预措施。分别观察和研究并比较两组参与者的病情效果。结果:实验组的临床指标如早期肺癌检出率、生存率、转移率、复发率优于实验组(P
简介:摘要:目的:对耐碳青霉烯类细菌感染患者在医院的经济负担进行深入分析,以期为减轻患者经济压力和优化医疗资源配置提供数据支持。方法:本研究采用回顾性分析方法,详细统计了2023年4月至2024年4月期间,本院收治的40例耐碳青霉烯类细菌感染患者的医疗费用。通过收集患者的总医疗费用、住院天数、日均费用、药品及检查等各项费用,进行细致的数值分析。结果:经统计,40例患者的平均住院天数为17天,平均总医疗费用达到50000元人民币。其中,药品费用平均为20,000元,占总费用的40%;检查费用平均为15,000元,占比30%;治疗费用平均为10,000元,占比20%;护理及其他费用平均为5000元,占比10%。相较于普通感染患者,耐碳青霉烯类细菌感染患者的医疗费用和住院天数均显著增加。结论:耐碳青霉烯类细菌感染给患者带来了显著的经济负担,平均每位患者的治疗费用高达50,000元人民币,且住院时间延长。针对此情况,建议医疗机构加强耐药菌的防控,提高早期诊断率,优化治疗方案,以降低患者的经济负担。同时,政府部门和相关机构应加大对耐药菌研究的投入,以期找到更为经济高效的治疗方法。
简介:摘要目的探究分析不同病程脑外伤患者康复治疗效果,统计分析不同病程脑外伤患者康复费用。方法选取100例不同病程的脑外伤患者作为研究对象,按不同病程分为五组(小于3个月、3到6个月、6个月到1年、1到2年、大于2年),记录每位患者入院时的临床资料,每位患者需接受一个疗程的康复治疗,对照研究不同病程脑外伤患者的治疗效果,并分析患者康复费用。结果不同病程的患者进行康复治疗,研究发现疗程越短成本越低,效果越好。第2个疗程的成本疗效比大于第1个疗程比值,1年后脑外伤患者基本恢复,但还需要预防其他并发症,如脑积水。1到2年的患者进行康复治疗,患者的肢体功能不会明显改善。2年后患者进行康复治疗,患者只能增加生活活动能力。结论脑外伤患者进行康复治疗越早效果越好,同时康复费用低。
简介:目的比较Meta分析结果在药物经济学评价中应用的四种常见方法,为今后开展类似药物经济学评价提供参考和建议。方法对奥美拉唑和埃索美拉唑治疗消化性溃疡的Meta分析结果采用四种方法计算干预措施的有效率,并代入决策树模型进行成本-效果分析,对药物经济学评价结果进行对比分析。结果方法一以风险差为增量效果,增量成本-效果比(incrementalcost-effectivenessratio,ICER)为2420元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2600元;方法二以高质量文献中研究组的有效率为基准,根据风险比计算对照组有效率,ICER为2016元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2000元;方法三以高质量文献中对照组有效率为基准,根据风险比计算研究组有效率,ICER为2420元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2200元;方法四使用文献权重加权计算有效率,ICER为2420元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2400元。结论四种方法的成本-效果分析结果差异较小,敏感性分析结果表明4种评价结果均较为稳健。但应用过程中,方法一缺少两组具体有效率,在单因素敏感性分析时,低估了增量效果的变化范围;方法二和方法三在敏感性分析中可能会出现有效率大于1的情况,需要通过相关假设进行限定。综合比较,通过方法四计算效果值的缺陷较少,更推荐在药物经济学评价中使用。