简介：药品是中国重要的卫生资源.尽管上市前药品研究已受到相当重视,但对上市后药品的实际问题关注较少.合理使用和分配上市后药品资源是中国的决策者面临的主要问题之一.经济学评价作为优化分配和使用药品的有效工具现已得到公认.本文介绍了上市后药物的经济学评价方法与原则.上市后药物的经济学评价根据证据的有效性和数量分为三种情况,并相应地采取不同的研究方法.但上市后药物经济学评价方法应采取标准路径.此外,本文还介绍了建立经济学评价框架和评价经济学证据的方法,特别是针对同类药物的评价方法.

简介：大面积严重烧伤患者的病程长、全身反应重、并发症多、致残率和病死率高、治疗费用昂贵。在我国卫生资源配置规模及效益逐年递减的情况下，加强烧伤治疗的药物经济学研究刻不容缓。

简介：摘要目的探讨基层医院感染管理与经济关系，如何实现投入少见效快？保障病人和医务人员安全。方法采用回顾性调查方法，总结近五年医院感染与经济投入关系。结果在未增加经济投入和人力资源的情况下，通过加强医院感染管理，推行简便易行的感控方法，医院感染管理质量持续提高，医疗质量不断提升，实现经济效益和社会效益双丰收。结论科学防控，预防为主，重在管理，强化院感措施落实，提高全员防控意识和行为，保证医疗质量又节约大笔资金，改善医患关系，实现医院、医保局和患方三赢结局。

简介：近年来，我国的医疗费用每年以33％的速度增长，远远地超出了国内生产总值10％左右的增长速度，从而严重影响了我国经济的发展和人民生活水平的提高。如何控制医疗费用的迅速增长已成为大家所关心和需要解决的问题。药品费用是医疗费用的重要组成部分，在整个医疗费用中占有相当大的比例，是影响医疗费用急剧增长的主要因素之一。目前我国医院的业务收入中有50％左右来源于药品，因而医疗费用的控制焦点之一就是如何控制药品费用的迅速增长。

简介：摘要：药物经济学是20世纪70年代提出并发展的一门临床药学专业课程。它叙述和解析了药物医治在卫生系统和人类社会中的成本和效果，是药物治疗经济学评估的新运用。文中深入分析了如何运用药物经济学，来具体点评和检测指导临床合理用药，制订最佳的治疗方案。

简介：

简介：

简介：摘要目的评价社区卫生管理在高血压防治中的经济学效果。方法随机分组，对照组采用常规方法管理，观察组加强社区卫生管理，积极落实高血压防治工作，对比管理效果。结果观察组管理后SBP（115.1±4.7）mmHg、DBP（81.2±3.0）mmHg、1年入院率4%、医疗成本（621.6±10.2）元/年、非医疗成本（200.6±15.4）元/年。对照组管理后SBP（125.6±5.0）mmHg、DBP（90.1±3.3）mmHg、1年入院率24%、医疗成本（945.9±9.6）元/年、非医疗成本（458.9±20.3）元/年。两组数据对比，差异显著（P＜0.05）。结论加强社区卫生管理，可有效提高血压控制水平，预防再次入院，降低医疗及非医疗成本。

简介：

简介：

简介：摘要：药物经济学在医院药事管理中的应用价值是一个备受关注的话题。医院药事管理在保障患者用药安全、控制药品成本、优化药品使用效果等方面起着至关重要的作用。本文通过深入探讨药物经济学的应用，旨在阐明其在医院药事管理中的重要性和价值。药物成本效益分析、药物选择与采购决策以及药物库存和供应链管理等方面的应用将被详细介绍。通过药物经济学的运用，可以实现成本效益分析、资源分配优化、提高药物治疗效果，同时促进健康经济的发展。

简介：

简介：目的比较Meta分析结果在药物经济学评价中应用的四种常见方法,为今后开展类似药物经济学评价提供参考和建议。方法对奥美拉唑和埃索美拉唑治疗消化性溃疡的Meta分析结果采用四种方法计算干预措施的有效率,并代入决策树模型进行成本-效果分析,对药物经济学评价结果进行对比分析。结果方法一以风险差为增量效果,增量成本-效果比（incrementalcost-effectivenessratio,ICER）为2420元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2600元;方法二以高质量文献中研究组的有效率为基准,根据风险比计算对照组有效率,ICER为2016元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2000元;方法三以高质量文献中对照组有效率为基准,根据风险比计算研究组有效率,ICER为2420元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2200元;方法四使用文献权重加权计算有效率,ICER为2420元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2400元。结论四种方法的成本-效果分析结果差异较小,敏感性分析结果表明4种评价结果均较为稳健。但应用过程中,方法一缺少两组具体有效率,在单因素敏感性分析时,低估了增量效果的变化范围;方法二和方法三在敏感性分析中可能会出现有效率大于1的情况,需要通过相关假设进行限定。综合比较,通过方法四计算效果值的缺陷较少,更推荐在药物经济学评价中使用。

简介：摘要：目的：详细分析患者药物费用的影响因素，分析国家采用药品集中采购对患者药物治疗费用的影响情况。方法：选取国家采用药品集中采购政策前后各一年医疗机构患者作为本次研究数据来源，根据患者是否使用集中采购的药品分为观察组和对照组，两组患者各位100人，其中观察组为享受到国家集中采购药品政策的患者，对照组为未享受到国家集中采购药品政策的患者。通过查询医疗机构HIS系统，分析国家药品集中采购实施前后一年两组患者的药物治疗费用情况。结果：国家集中采购药品主要涉及12大类24种药品，享受政策的观察组患者年次平均药费降低了398.54元。对照组患者首次更换和二次更换药品品牌的患者数量分别为15人和3人，而观察组患者首次更换和二次更换药品品牌的患者数量分别为4人和1人，因此对照组患者比观察组患者更容易更换药品品牌。结论：在治疗效果一致的前提下，患者会更多的选择国家集中采购的药品，这类药品可以有效的降低患者的药物治疗费用，减轻患者看病负担。

简介：膝骨关节炎是高发于中老年人的常见慢性疾病,严重影响患者的生活质量。膝骨关节炎是导致残废的主要原因之一,同时给社会带来了沉重的疾病经济负担。临床试验数据和药物经济学证据显示,交联玻璃酸钠HylanG-F20对于非药物疗法和单纯的止痛剂疗效不佳的膝骨关节炎患者具有良好的临床效果和成本-效果优势。

简介：【摘要】目的：评价在骨科术后疼痛患者采取不同镇痛药治疗的药物经济学。方法：研究抽取病例样本共90例，样本抽取年限为2021.01~2022.02，均择期行骨科全麻手术，将全部病例按不同镇痛用药分为甲、乙、丙组对比，各纳入30例。甲组采取注射用帕瑞昔布，乙组采取酮咯酸氨丁三醇注射液，丙组采取地佐辛注射液。对比3组不良反应、疼痛评分（VAS）及费用情况，以评定效果。结果：统计显示，3组对比不良反应，甲组发生率43.33%＜丙组23.33%＜乙组3.33%（P＜0.05）。3组术前、术后2h、6h、12h、1d时VAS评分呈明显降低趋势（P＜0.05）；但3组各时点VAS评分对比差异较小（P＞0.05）。3组对比药品及总费用，甲组＜乙组＜丙组（P＜0.05）。结论：在骨科术后采取注射用帕瑞昔布、酮咯酸氨丁三醇注射液、地佐辛注射液等进行镇痛效果相当，但注射用帕瑞昔布药物经济学最佳，而酮咯酸氨丁三醇注射液安全性最佳。

简介：摘要：目的：研究吗啉硝唑、奥硝唑治疗厌氧菌感染的的临床疗效以及经济学价值，为临床治疗厌氧菌感染患者提供指导性依据。方法：随机选取2020年5月-2021年3月我院收治的100例厌氧菌感染患者，随机分为吗啉硝唑组和奥硝唑组，每组50例，吗啉硝唑组使用吗啉硝唑氯化钠注射液静脉滴注进行治疗，奥硝唑组患者使用奥硝唑注射液静脉滴注进行治疗。观察并记录比较两组患者的治疗效果，通过不同治疗方案治疗前后两组患者治疗效果、不良反应情况等指标。结果：吗啉硝唑组患者治疗有效率、不良反应发生率均明显优于奥硝唑组，差异具有统计学意义（P<0.05）。奥硝唑组经济性明显优于吗啉硝唑组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：吗啉硝唑氯化钠注射液用于治疗厌氧菌感染患者作用积极，治疗效果显著，安全性高，而奥硝唑更具有经济性。

简介：摘要：随着人口老龄化和生活方式的改变，慢性病已成为全球公共卫生领域的重大挑战。慢性病不仅严重影响患者的生命质量和预期寿命，还给家庭和社会带来了沉重的经济负担。因此，探索有效的慢性病管理方法，减轻疾病负担，提高患者生活质量，成为当前医疗领域的重要课题。康复治疗作为慢性病管理的重要组成部分，通过综合运用多种技术手段，旨在帮助患者恢复身体功能，提高自我管理能力，从而减轻对医疗资源的依赖。基于此，本文章对康复治疗在慢性病管理中的应用与卫生经济学评价进行探讨，以供相关从业人员参考。

简介：《头颈影像学病例精粹》包含了164个病例，均系作者在临床工作中积累的临床和影像资料完整的病例，包括传统的神经放射学、耳鼻喉疾病、颅底及颅神经的病变，此外还包括口腔颌面外科的疾病。本书针对性强、涉及面广，目的是帮助影像科医师及临床医师掌握头颈部疾病的诊断思维方法，开阔分析和鉴别诊断的思路，从而提高对头颈部疾病的诊断分析能力。本书对广大中青年医师会有很好的启迪作用!

简介：[摘要 ]目的：为临床治疗急性脑梗塞（ ACI）选择安全、有效和经济的药物。方法： 480例脑梗塞 患者进行随机分配两组， Ⅰ组（疏血通 组 240例） ,Ⅱ组（依达拉奉 240例），观察治疗 14d后患者改善情况，利用（ 1） 1995神经功能评分标准，（ 2 ） EQ-5D量表 ,对患者改善情况进行评价。结果：从 ICER（△ C/△E） 来看，要多获得 1 个单位效果，Ⅱ组要比Ⅰ组患者需多花费 517.83元。 2 .在成本 -效用分析方面，若每增加一个 QALD，Ⅱ组要比Ⅰ组患者患者多支付 591.8元。结论：从临床疗效和经济学的角度来看，利用疏血通 治疗急性脑梗塞要优于依达拉奉。