简介：摘要目的探讨迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪测定尿中有形成分价值。方法用迪瑞FUS-200尿沉渣分析仪对2520例患者尿液进行检测分析，同时对阳性结果进行人工复检分析。结果在201例血尿阳性标本中假阳性占23.1%，其中结晶占12.5%、霉菌占3.5%、细菌占2.2%，其他成分占4.9%；在237例白细胞阳性尿液标本，假阳性占11.2%，其中结晶占3.9%，肾小管上皮细胞占5.5%，其他占1.8%。结论应用迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分只能作为一种初步筛查方法，当尿液病理成分检测结果为阳性时，对异常结果需将仪器采集图像进行人工审核确认，遇到无法辨别的图像时，仍应进行尿沉渣镜检来鉴别。

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果，为临床检验提供最佳测定方法。方法选取2015年5月至6月在我院行尿常规检查的患者2740例，分别通过尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检测法完成相关指标监测，评估红细胞、白细胞、管型及上皮细胞等指标的检出率，并分析两种检验方式的应用价值。结果尿沉渣分析仪检验中红细胞阳性率28.6%，白细胞阳性率27.9%，管型阳性率25.3%，上皮细胞阳性率32.3%，均明显高于尿沉渣显微镜检测结果，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿常规检验中，尿沉渣分析仪对尿液标本的阳性检出率高于尿沉渣显微镜检测，并且其临床应用较为便捷，适宜广泛推广应用。

简介：摘要随着科学技术的不断发展，各种检测仪器在医学领域得到了广大的应用，尿分析仪是医学实验室尿自动化检查的重要工具,在各级医院得到了普及,人们也越来越依赖尿自动分析仪，并且尿常规检查有逐步被尿自动分析仪所代替而取消尿沉渣镜检的趋势，在长期的尿检工作中我们发现离心前后尿液电脑分析仪测定及尿沉渣镜检结果存在着差异。

简介：摘要目的讨论尿液有形成分分析仪(UF-500i)测定尿有形成分的优势与不足。方法收集487份尿液样本，分别进行尿沉渣分析仪(UF-500i)与显微镜检测。结果红细胞检测中UF-500i假阳性率为5.5％，假阴性率为0.6％，两者总符合率为93.9％；白细胞检测中UF-500i假阳性率为1.8％，假阴性率为0％，两者总符合率为98.2％；管型检测中UF-500i假阳性率为9.6％，假阴性率为0.2％，两者总符合率为90.2％。结论全自动有形成分分析仪应结合显微镜镜检来验证，弥补其不足。

简介：摘要目的分析影响尿沉渣分析仪检测尿中红、白细胞的影响因素。方法随机抽取我院住院部及门诊病人新鲜尿液265份，分别用DJ-8301型尿沉渣分析仪及镜检法检测尿中红细胞及白细胞，再将两者检测结果进行对比，分析影响尿沉渣分析仪检测准确性的因素。结果通过尿沉渣分析仪检测红细胞阳性64例，假阳性13例，假阳性率为20.31%；白细胞阳性72例，假阳性16例，假阳性率为22.22%。影响尿沉渣分析仪检测红细胞的主要因素有结晶（草酸钙结晶）、酵母样菌及细菌等，而上皮细胞、滴虫、大量细菌等均会造成白细胞假阳性率。结论用尿沉渣分析仪检测尿中的红、白细胞容易受多种因素的影响，因此该仪器无法完全替代镜检法，在临床中应将两者相结合，以提高检测的准确性。

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪在红细胞假阳性结果检测中的应用价值。方法以我院检验科于2014年1月至2015年12月期间行光学显微镜检测的50例住院患者的新鲜无菌尿标本作为本组研究的研究对象，检测后所有标本在2h内再次进行UF-100尿沉渣分析仪检测，对比两种检测手段的结果，并分析导致FUS-2000尿沉渣分析仪检测假阳性的影响因素。结果本组50例尿标本中，经FUS-2000尿沉渣分析仪检测尿红细胞阳性者9例，阴性41例，阳性率为18%，假阳性率为8%；尿沉渣分析仪检测的假阳性率明显高于光学显微镜，具有统计学意义，P＜0.05。经分析发现尿液中的结晶、细菌以及酵母样菌是导致尿沉渣分析仪在尿红细胞检测中出现假阳性的主要原因。结论尿沉渣分析仪与光学显微镜在尿红细胞检测中具有一定的互补性，可以结合两种检测结果以提高检测结果的准确性。

简介：摘要目的对比分析尿沉渣分析仪与尿培养在尿路感染（UTD）诊断方面的意义，并观察引起本院尿路感染的常见病原菌的分布特点及耐药性，为临床合理选用抗菌药物提供依据。方法对256例疑似尿路感染患者的中段尿标本分别进行尿沉渣和尿培养检测，并对培养结果进行药敏试验。结果256例样本中尿路感染的真阳性率和真阴性率分别为82.5%、100%、73.9%、80.4%(χ2=0.242,P>0.05)；阳性预测值和阴性预测值分别为68.0%、74.4%、86.3%、100%(χ2=0.066,P>0.05)；准确度分别为77.3%、87.5%。尿培养革兰阴性杆菌占73.12%，其中大肠埃希菌占居首位，革兰阳性球菌占23.66%，其中肠球菌属占首位，真菌占3.23%。结论尿沉渣分析仪在尿路感染诊断中具有快捷、方便的特点，临床效能接近尿培养，但没有尿培养好。建议在临床应用中，可联合同时使用两种方法，达到更快捷、准确的诊断结果，以提高尿路感染的检出率。大肠埃希菌为主的革兰阴性杆菌是尿路感染的主要病原菌，肠球菌属其次，多重耐药菌逐年增加，要根据药敏结果更加合理、谨慎地用药。

简介：摘要目的探讨UF-100尿沉渣分析仪、H-100干化学分析仪、显微镜检查三种方法在尿常规分析中的临床应用价值。方法随机选取我院503例住院患者晨尿分别用UF-100、H-100和显微镜检测这三种方法对尿中红、白细胞进行分析。结果UF-100尿沉渣分析与显微镜检出率较高，干化学分析低于前两者。结论这三种方法对红细胞检测敏感度略高于白细胞的敏感度。

简介：摘要目的浅析LX-3000尿沉渣分析仪与显微镜镜检对尿液中红细胞（RBC）、白细胞（WBC）检测结果差异。方法选择2012年2月—2012年8月本院病人的新鲜晨尿1000例作为研究对象。采集用一次性无菌尿样采集杯收集新鲜晨尿，充分混匀后分二管，一管用于LX-3000全自动尿沉渣分析仪，另外一管用于光学显微镜镜检。结果LX-3000检测中红细胞总阳性率和白细胞总阳性率分别与显微镜检结果中总阳性率比较，差异有统计学意义(P<0.05)；使用全自动尿沉渣分析仪检测白细胞、红细胞结果均有不同的假阳性和假阴性。结论LX-3000尿沉渣分析仪虽然简便、快速，但有一定的影响因素，在实际工作中必须与镜检有机结合，才能避免仪器检测造成的误诊和漏诊。

简介：摘要目的通过对AVE763型尿沉渣分析仪（简称AVE763）检测尿液有形成分与显微镜（简称镜检）联合检测尿液有形成分结果的对比分析。方法随机检测住院患者晨尿标本500份，同时进行AVE763检测尿液沉渣和镜检，对其有形成分结果进行比较分析。结果判定AVE763检测异常者为阳性，其中AVE763检测异常而镜检正常者为假阳性。结果500例尿标本经AVE763检测有155份阳性，其中22份标本镜检未发现异常，为假阳性，其中红细胞（RBC）、白细胞（WBC）、管型（CAST）的假阳性率分别为15.2%、10.8%、27.3%，诊断符合率为95.6%（478/500）。结论AVE763检测尿液沉渣，可提高尿液分析的实验室检测效率，但检测结果不能完全替代镜检，特别是AVE763检出的阳性结果与镜检联合非常必要，可以排除假阳性，提高结果的准确性。

简介：摘要目的通过沉渣分析仪、干化学分析仪和显微镜检测尿中的白细胞（WBC）、红细胞（RBC）结果的对比，对其产生的假阳性、假阴性结果进行探讨。方法收集门诊患者新鲜随机尿液600例，分别用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液中的WBC、RBC。结果以显微镜镜检结果为检测尿液WBC、RBC的参照标准。在检测WBC时化学分析仪检测较显微镜检测检出率低，沉渣分析仪检测和显微镜检测效果较为一致，在检测RBC时显微镜法比沉渣仪分析法对红细胞的检测率较高，总的来说，对于红细胞的检测显微镜检测比两种仪器检测检出率均高。结论沉渣分析仪与尿干化学分析法检测尿中的WBC、RBC快速简便，但假阳性率和假阴性率较高，只能最为过筛实验，不能完全取代显微镜，必须三者有机结合起来，这样既能提高工作效率，又能保证检验质量避免误诊漏诊，从而给临床提供准确的检验结果。

简介：摘要目的探讨显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪运用在尿常规检验中的临床效果。方法选择2014年7月-2015年7月期间我院收治的行尿常规检验患者300例为研究对象，常规采集尿液标本，分别运用显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪以及干化学法进行检测，对三种检测结果进行比较分析。结果与干化学法相比，尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法的白细胞和红细胞阳性检出率均较高，比较差异明显（P<0.05）；但是显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪的红细胞和白细胞阳性检出率对比无统计学意义（P>0.05）。结论显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的临床价值较高，联合运用两种检测方法，有助于提高检验水平。

简介：摘要目的研究并分析尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用效果，从而进一步探索更为有效的检测方法。方法我院2013年12月～2015年10月期间共采集900份尿液标本，随机分组，即尿沉渣全自动分析仪组、显微镜检测组和干化学组，对三组检测结果进行对比分析。结果在红细胞和白细胞阳性检出率方面，尿沉渣全自动分析仪组和显微镜检测组与干化学组的检测结果有显著性差异（P<0.05）；尿沉渣全自动分析仪组和显微镜检测组的检测结果无显著性差异（P>0.05）。结论在尿常规检验中，尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的检测结果均较为准确，为了更好的保证检测结果，必要时可将两种检测方式有效结合，进而提升临床检验水平。

简介：摘要目的分析尿液沉渣定量分析仪与尿液干化学分析仪的检测结果与影响因素。方法收集我院500例进行尿常规患者的尿液标本，分别采用尿液沉渣定量分析仪与尿液干化学分析仪进行检测，分析比较两种检测结果与影响因素。结果500份尿液标本采用两种方法进行尿液检测，测定红细胞阳性率和白细胞阳性率间均有统计学差异(P<0.05)。结论将尿液沉渣定量分析与尿液干化学分析相结合，可提高尿液检测的准确性与灵敏度，为临床诊断提供准确信息。

简介：摘要目的对比评价尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用效果。方法该次研究对象均选自于2016年10月-2017年10月期间，均为我院在我院进行尿常规检验的患者，共90例。所有患者均采用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法以及干化学法进行检测，并对比三种检测方法红细胞以及白细胞的阳性率检出情况。结果尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法的红细胞以及白细胞阳性率均高于干化学法检测阳性率，差异显著，存在统计学意义（P<0.05）；尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法的阳性率对比差异并不显著，P>0.05。结论在尿常规检验中，采用尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法具有较高的检出率，可推荐临床将两种方法结合使用，提高检出率。

简介：摘要目的对比研究流式细胞仪在前、后段尿沉渣检验中的效果。方法将我院2013年1月～2014年5月门诊就诊的患者200例作为研究对象，留取他们的前、后段尿，皆采用流式细胞仪进行检测，其中阳性标本则进一步采取人工显微镜检进行复核，对比分析检查结果。结果男性患者在前、后段尿沉渣检验结果中各项指标间并无显著性差异(P>0.05)；女性患者前、后段尿沉渣除了管型(CAST)以外，其余指标如尿白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、细菌(BACT)、上皮细胞(EC)间对比皆有显著性差异(P<0.01)。结论流式细胞仪在尿沉渣检验中有很高的价值，其中女性患者前、后段尿沉渣检验结果差异性显著，可能与女性白带等污染有关，故而尿液标本的留取策略也成为重要环节，必须引起高度重视。

简介：摘要为了寻找最佳的检测尿液的方法，采用尿液分析仪和尿液沉渣镜检法同时对2000例尿液标本进行检测，通过比对结果，得出结论要想得出准确的检测结果，不能采用尿液分析仪替代尿液沉渣镜检法，应当将尿液分析仪法当做筛选方法，采用尿液沉渣镜检法进行检测。同时，检验人员应做好质量检测，建立尿沉渣镜检复查标准和结果审核制度，以确保检测结果的准确性。

简介：摘要目的针对尿沉渣的检验结果总结分析液沉渣检查过程中存在的问题及易漏掉的诸多疾病。方法选取我院186例尿检常规检查结果进行分析。结果186例患者中10例尿液在显微镜下红细胞满视野其余均有不同的结果。结论针对尿沉渣检查，应仔细、全面、系统。

简介：摘要目的探析对比流式细胞仪在尿沉渣的检验结果。方法选取100例尿检患者为研究对象，均是我院2011年1月至2014年12月收治，依据患者性别进行分组，收集患者前、后段尿通过流式细胞仪开展尿沉渣检验，阳性患者需再利用人工显微镜复查，对比与分析检验结果。结果女性组患者的前段尿沉渣检验中RBC、WBC、BACT、EC、CAST分别是（30.63±7.65）个/uL、（145.74±18.14）个/uL、（8194.42±63.55）个/uL、（2119.44±11.42）个/uL、（1.37±0.32）个/uL，后段尿分别是（8.44±3.23）个/uL、（29.57±4.92）个/uL、（4327.42±44.88）个/uL、（11.07±3.42）个/uL、（1.20±0.32）个/uL，差异性显著（P＜0.05）。男性组患者的前、后段尿沉渣检验结果差异性不显著（P＞0.05）。结论患者性别影响流式细胞仪在尿沉渣的检验准确率，因此医务人员需依据患者的性别使用不同尿段进行检验，以降低误差，提高检验准确率。

简介：摘要目的应用尿沉渣分析仪、尿干化学分析法和显微镜镜检在尿白细胞和红细胞检测中的检测结果进行观察，为临床实践提供参考。方法对300份尿液样本随机分组，A组100份，采用尿沉渣分析仪检测，B组100份，采用尿干化学分析法检测，C组100份，采用显微镜镜检。结果在尿红细胞检测中，使用uf-500全自动尿沉渣分析仪的阳性检出率显著高于尿干化学分析。