简介：摘要目的探究精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法收集本院收治的40例神经内科患者，分组研究，对照组实施常规护理，实验组采用精细化管理，观察实验组护理质量与两种患者护理满意度情况。结果精细化管理实施后较实施前护理质量提高，实施前后对比具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者满意度评分高于对照组，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论神经内科护理管理中实施精细化管理可提高护理质量，获得更高的患者护理满意度，值得临床采用。

简介：【摘要】目的： 探究精细化管理在提高神经内科护理质量方面的应用价值。方法：随机选取 2020年1月-2021 年 1 月神经内科收治的90名住院患者，按照患者病历号码随机分为研究组和对照组。将精细化管理模式引入研究组所在的神经内科护理管理工作中，对照组则采用常规护理及管理。比较两组患者的护理质量、意外事件以及并发症的发生率、护理满意度。结果：观察组所在的护理人员的患者的病房、仪器设备、药品管理、护理文书、患者满意度上明显高于对照组，护理意外事件发生率及并发症发生率明显低于对照组。对照组意外事件发生率为 6%，并发症发生率为 7.0%，观察组意外事件发生率为 0，并发症发生率为 1%。两组数据对比差异显著，P＜ 0.05，具有统计学意义。结论：将精细化管理应用于神经内科护理管理中，可有效提高护理人员综合服务水平以及专业能力，提高患者满意度，减少护理过程中意外事件发生，值得临床广泛推广。

简介：摘要：目的：研究分析神经内科护理管理中精细化管理的作用。方法：本次实验跨越2020年10月至2022年1月这一时间段，研究人员对78例神经内科患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验研究对象进行分组，对照组所选39例患者护理管理中采用传统管理模式，实验组所选39例患者护理管理中实施精细化管理，记录对照组及实验组所选患者护理不良事件出现情况、护理满意度，并进行分析比较。结果：对照组及实验组所选患者中分别有8人及0人出现护理不良事件，占组内所选患者总人数的比例分别为20.51%及0.00%，比较分析组间护理不良事件出现概率相关数据，差异较大，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中对护理工作持满意态度的人数分别为30人及38人，占比分别为76.92%及97.44%，比较组间护理满意度相关数据，有着较大的差距，（p＜0.05）。结论：在神经内科护理管理中精细化管理有着较为优异的表现。

简介：摘 要：目的 分析心内科护理管理中实行精细化管理的临床效果。方法 选取我院2021年1月-2023年1月期间就职的护理工作人员62名，按照随机抽签的方式分为参考组和研究组，每组31名。参考组给予传统护理管理干预，研究组给予精细化管理干预，分析两组护理工作人员的健康宣教质量评定分值、急救物件管理质量评定分值、安全方面护理质量评定分值。结果 研究组护理工作人员的健康宣教质量评定分值、急救物件管理质量评定分值、安全方面护理质量评定分值均高于参考组，P＜0.05。结论 通过比较分析发现，心内科护理管理中采用精细化管理可提高健康宣教质量、急救物件管理质量以及安全方面护理质量、护理人员的专业度，让患者有良好的康复环境。

简介：摘要：目的：分析探究神经内科护理管理模式中精细化管理对其的作用。方法：选取我院在2018年5月-2019年6月期间收治的400名神经内科患者，将这400名患者分为实验组和参照组每组各200名，参照组患者进行常规护理模式，给予实验组患者精细化护理措施。在护理结束后调查统计两个小组患者的护理满意度和护理质量，分析得出实验结论。结果：经过统计调查实验组患者的护理满意度要高于参照组患者，实验组患者护理满意度为97%参照组患者护理满意度为82%，数据差异明显有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：观察神经内科护理管理中开展精细化管理的作用与效果。方法：将我院神经内科于2021年6月至2022年2月期间收治的患者中随机筛选出70例，按照平衡序贯法对其分组，参照组与研究组各35例。参照组实施常规护理管理，研究组实施精细化管理，设定护理质量评分为研究的观察指标。结果：相较参照组，研究组的护理质量评分高于对照组，差值统计学意义显著（P

简介：

简介：摘要目的探讨精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法随机选取我院接收的78例神经内科患者，分为观察组和对照组。对照组行常规护理管理，观察组行精细化管理。结果观察组总满意率为100%；对照组总满意率为84.62%。观察组与对照组的总满意度对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对神经内科患者实施精细化管理，能够有效降低护理意外事件的发生率，充分提高患者的临床护理满意度和护理质量，可以在神经内科临床护理中加以广泛应用。

简介：摘要：目的分析精细化管理在心内科护理管理中的应用效果与推广价值。方法将2021年10月至2023年5月在我院心内科参与治疗的94例患者随机分为A组与B组各47例，对A组患者实施常规护理，对B组患者实施精细化护理管理，探究A、B两组患者在接受护理管理之后的身体恢复情况、生活质量评分、护理质量评分以及护理满意度水平。结果经过对比研究发现，实施精细化护理管理的B组患者恢复率更高，生活质量、护理质量与护理满意度均高于A组，且这一差异经验证后在统计学上有效，P<0.05。结论心内科精细化护理模式的护理效果明显好于常规护理模式，应用价值较高。

简介：[摘要] 目的：探究精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法：[研究时间段]：2019年10月~2020年12月，[研究对象]：在本院神经内科中接受治疗的90例患者，随机分组，实验组、对照组各45例，对照组实施常规护理，实验组患者实施常规护理联合精细化管理。探究两组患者的护理满意度、护理质量（健康教育、服务态度、操作技术、住院环境）以及不良事件发生率对比（沟通不良、医患纠纷、健康宣教不到位以及护理文书不规范），在不同护理干预下，组间患者数据差异。结果：在对神经内科患者实施常规护理联合精细化管理后，实验组患者护理满意度、护理质量（健康教育、服务态度、操作技术、住院环境）以及不良事件发生率（沟通不良、医患纠纷、健康宣教不到位以及护理文书不规范）等均较对照组，有显著降低，组间数据对比差异显著，（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨心内科护理管理中精细化管理的应用效果。方法：选择我院心内科98例患者，随机将其分为观察组及对照组，每组共49例。对照组采用常规护理模式，观察组采用精细化护理模式。结果：观察组患者护理恢复率明显优于对照组，且观察组患者的护理满意度也明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：在心内科护理管理中应用精细化管理能够加快患者的康复，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：探究精细化管理这一模式应用于神经内科护理管理工作中的效果。方法：2022.01-2023.12，着眼于我院神经内科并从中选择72例自愿参与的患者，基于抽签法完成随机分组，予以不同的管理模式，对比说明对照组（n=36、常规管理）在意外事件发生情况、护理质量评价情况上与观察组（n=36、精细化管理）之间的差别。结果：统计意外事件，观察组的总发生率比对照组更低，差异显著（p＜0.05）；评价护理质量，2组亦有显著的差异且观察组总分更高（p＜0.05）。结论：在进行神经内科护理管理工作时，可优先考虑采取精细化管理模式，不仅可以减少护理及管理方面的院内意外事件，还可以提高科室整体的护理质量。

简介：摘要：目的：探讨精细化管理在心内科护理管理中的临床应用。方法：选择2023年6月至2024年1月期间在我院心内科接受住院治疗的患者108例，随机分为实验组与对照组，每组54例。其中对照组采用常规护理干预措施，实验组在对照组的基础上采用精细化护理管理，对两组患者护理质量与护理满意度进行对比与分析。结果：通过对比发现实验组患者护理质量与护理满意度均优于对照组，存在明显差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对心内科患者采用精细化管理可以避免临床不良事件的发生，提高护理质量，帮助患者建立自我护理意识，促进患者机体的康复，保持良好的护患关系，提升患者护理满意度，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：本研究聚焦于神经内科护理管理的精细化实践，旨在通过与传统护理管理模式的对比，深入剖析精细化管理对提升患者护理质量、满意度及减少不良事件发生率的实际成效，从而为神经内科护理策略的优化提供坚实的数据支持与理论依据。方法：研究选取了2022年1月至2023年12月间，某医院神经内科收治的共计104例患者，采用随机分配原则，均等地划分为观察组与对照组，每组各52例。对照组遵循常规的神经内科护理管理流程，而观察组则创新性地引入了精细化管理策略。随后，研究团队对两组患者在护理质量评分、患者满意度反馈、住院时长以及不良事件发生率等多个维度进行了全面而细致的对比分析。

简介：【摘要】目的：探究精细化护理管理对神经内科护理质量的影响效果。方法：选取我院自2019年9月~2021年9月收治的84例神经内科患者。以随机数字表法均分为实验组及对照组，各42例。对照组行常规护理，实验组加用精细化管理。比较两组患者的护理质量及不良事件发生率。结果：实验组的护理质量高于对照组，统计学意义存在（P

简介：【摘要】目的：探究精细化护理管理对提高神经内科护理质量的效果。方法：选择2020年6月1日到2021年6月1日的76例神经患者为研究范例，随机将其分成2组，每组均纳入38例，观察组展开精细化护理管理，对照组展开常规护理管理。分析组间护理管理价值。结果：观察组中患者的护理质量评分高于对照组，数据比较后有统计学意义（P＜0.05）。结论：精细化护理管理应用在神内中，则能显著提升整体护理质量，对患者预后身体恢复具有积极意义。

简介：

简介：