简介:【摘要】目的:分析二甲双胍联合格列吡嗪缓释片在2型糖尿病患者治疗中的应用优势。方法:将2022年1月至2023年1月我中心管理的2型糖尿病患者纳为受试对象,以双盲法为原则将其依次纳入对照组(n=40,予以二甲双胍单药治疗)与研究组(n=40,予以二甲双胍联合格列吡嗪治疗)。评价两组血糖管理效果与整体治疗效果。结果:与对照组相较,研究组患者空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白水平更低(P<0.05),同时患者血糖达标时间更早(P<0.05),低血糖发生频率更低(P<0.05)。结论:二甲双胍联合格列吡嗪缓释片在2型糖尿病患者血糖管理中优势突出且安全性较高,利于协助患者获得理想的远期治疗效果。
简介:【摘要】目的:研究二甲双胍对奥氮平治疗精神分裂症伴发代谢综合征的临床效果。方法:选取我院2020年1月至2021年5月收治的92例奥氮平治疗精神分裂症伴发代谢综合征患者作为研究对象,随机计数法分为对照组和观察组,每组各46例,对照组采用单一行为干预治疗,观察组采用二甲双胍联合行为治疗,比较两组患者血糖及血脂指标。结果:观察组患者FPG(4.31±0.46)、TG(1.21±0.18)、HbAlc(4.67±0.35)、LDL-C(2.17±0.34)、TC(3.65±0.34)明显低于对照组(P<0.05)。结论:二甲双胍对奥氮平治疗精神分裂症伴发代谢综合征的临床效果显著,值得推广。
简介:摘要:目的:针对老年冠心病患者,应用曲美他嗪展开治疗,观察其临床疗效。方法:研究期:2019年1月-2021年1月,纳入70名观察对象展开研究,观察对象为老年冠心病患者,采用计算机双色球分组法,对患者进行随机分组,并实施不同用药治疗方案:曲美他嗪治疗(观察组,n=35),常规用药治疗(对照组,n=35),对不同用药治疗方案的临床治疗效果差异展开分析。结果:临床治疗效果对比,治疗总有效率观察组患者97.14%(34/35)高于对照组患者82.86%(29/35),(p<0.05);心功能指标比较,指标值(LVEF、FS)治疗后,观察组患者高于对照组患者,指标值(LVDd)治疗后,观察组患者低于对照组患者,(p<0.05)。结论:围绕老年冠心病患者的治疗,曲美他嗪用药在提升临床治疗效果,全面改善患者心功能方面作用明显,值得应用。
简介:【摘要】复习近年来发表的关于奥氮平致代谢综合征的文章,总结奥氮平对代谢的影响,找出相应而有效的应对办法。
简介:【摘要】目的:观察分析依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床治疗疗效。方法:选取分析我院 2019年 1月~ 2019年 12月期间收治的 86例原发性高血压患者为观察对象,分为对照组及观察组各 43例 ,对照组给予依那普利治疗,观察组采用依那普利联合氢氯噻嗪治疗,对两组患者 ,连续用药 4周后,进行观察治疗效果,对治疗前后 SBP及 DBP水平变化情况进行对比。结果:观察组和对照组的总有效率分别为 97.67%和 83.72%,差异明显,观察组更为显著( P<0.05)。两组患者治疗前 24小时平均收缩压和舒张压对比差异不明显,无统计学意义( P>0.05); 用药后两组患 者血压均有所下降,但观察组 24小时平均收缩压和舒张压明显低于对照组,两组差异明显有统计学意义 P>0.05)。结论:对高血压患 者应用依那普利联合氢氯噻嗪治疗,疗效明显,明显优于单一用药 ,降压效果显著,安全性好,值得推广应用。
简介:【摘要】【目的】了解丹参川芎嗪注射液对椎基底动脉供血不足的疗效,探讨其作用机制。【方法】选取我院2023.10--2024.9月医院诊断明确的椎-基底动脉供血不足的患者136例,以经颅多普勒检查患者椎基底动脉血流情况,将患者随机分为常规组及丹参组,丹参组在常规治疗基础上加用丹参川芎嗪注射液治疗,一周后进行疗效评价及多普勒复查。【结果】丹参组临床疗效明显优于常规组,治疗后椎-基底动脉流速在治疗组增加更明显。【结论】丹参川芎嗪注射液能在常规治疗效果的基础上增加患者疗效,使患者获益更多。
简介:目的观察盐酸氮卓斯汀鼻喷雾剂治疗变应性鼻炎的临床疗效。方法将135例变应性鼻炎患者随机分为治疗组和对照组。治疗组72例予盐酸氮卓斯汀鼻喷雾剂喷鼻,对照组63例予口服西替利嗪治疗,两组均治疗2周。对治疗前后喷嚏、鼻涕、鼻塞、鼻痒及鼻腔情况进行评分。结果治疗组和对照组总有效率分别为86.11%(62/72)和74.60%(47/63),两组总有效率比较差异有统计学意义(P〈0.05)。两组药物不良反应发生率(分别为6.94%和7.94%)比较差异无统计学意义。结论盐酸氮卓斯汀鼻喷雾剂治疗变应性鼻炎有显著疗效,是临床治疗变应性鼻炎值得推荐的一线用药。
简介:摘要目的探讨选择奥氮平对躁狂症患者完成治疗后获得的临床疗效。方法选取2017年7月~2018年7月我院收治的躁狂症患者80例作为研究对象,将其按照不同治疗方法分为C1组40例与C2组40例。C1组患者接受的治疗药物为奥氮平;C2组患者接受的治疗药物为碳酸锂;选择BRMS量表针对两组躁狂症患者的躁狂情况实施评估;选择TESS症状量表对两组躁狂症患者的不良反应实施评估,最终进行组间对比。结果在BRMS评分方面,C1组优于C2组躁狂症患者,差异有统计学意义(P<0.05);在TESS评分方面,C1组与C2组躁狂症患者对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对躁狂症患者,临床治疗药物首选奥氮平,应用意义显著,可以将患者的BRMS评分成功改善。