简介：摘要：目的 针对当前急诊护理风险的原因进行剖析，总结护理风险管理对策，评估护理风险管理的效果。方法 筛选2022.1-2022.11期间医院急诊护理案例500例设为对照组，针对所有护理案例进行回顾性分析，总结急诊护理风险事件的类型和成因，并进行护理风险管理措施的制定，在制定护理风险管理措施后，评估2023.1-2023.11期间500例护理案例作为比较组，分析该时间段急诊护理风险的发生情况，评价护理风险管理工作的效果。结果 在制定护理风险管理措施后，医院急诊科在2023.1-2023.11期间的护理风险事件发生概率比2022年同比有所降低，两个时间段的护理风险事件发生比例比对有显著统计学差异（P<0.05）。且在实施护理风险管理后，患者对临床护理干预工作也有更高的满意度评价，结果比对有显著统计学差异（P<0.05）。结论 在急诊科的护理工作开展上，护理人员要不断总结经验，明确急诊科护理风险的原因，并采取针对性的护理风险管理措施，尽可能降低科室护理风险事件的发生概率。

简介：摘要：目的：探讨急诊护理风险的原因及其护理风险管理措施效果。方法：选择在我院2022年1月-12月接受常规护理的80例患者作为对照组研究对象，选择在我院2023年1月-12月接受风险护理管理的80例患者作为观察组研究对象。比较两组患者护理差错发生率及护理质量。结果：观察组护理差错发生率为2.50%，对照组护理差错发生率为15.00%；观察组急救护理质量、常规护理、文书书写、病房环境等各项质量评分均高于对照组。结论：与常规护理管理相比，对急诊护理风险的原因展开分析，并据此提出风险管理措施可以显著提高急诊科的护理质量，降低发生护理差错的发生率，由此可见，风险管理措施在急诊科中的应用具有一定的临床护理价值。

简介：摘要：目的：探究急诊护理风险防范与危机管理模式。方法：选择医院急诊科2022年1月至2022年12月收治的70例患者为研究对象，将其随机分为研究组与对照组，各35例，对照组采用常规护理，研究组采用规范化护理风险和危机管理模式，对比两组风险事件发生情况以及护理满意度。结果：研究组风险事件病情评估失误1例、发生2.86%，对照组病情评估失误、医疗操作失误6例，发生率17.14%，研究组低于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度97.14%高于对照组80.00%（P＜0.05）。结论：急诊由于病情发生突然进展迅速，对患者生命安全产生严重影响，加强急诊急救患者治疗研究，对于提高患者生存质量有显著价值。但受到多种因素影响，易导致护理风险发生。采用规范化护理风险管理以及危机管理模式能够有效降低急救护理风险事件发生，使患者更加满意急救护理内容。

简介：摘要：目的：探讨急症急诊患者的护理风险管理价值。方法：抽取本院急诊科２０１７年１月至２０１９年１月９６例急症患者，按照患者入院顺序交替地分为观察组和对照组，每组４８例，其中对照组采用常规护理模式、观察组采用护理风险管理模式，对比两种护理方法的效果。结果：观察组护理风险事件发生率为０．０％，对照组护理风险事件发生率为８．３％（Ｐ＜０．０５）；观察组的护理满意度为８９．６％，对照组的护理满意度为７０．８％（Ｐ＜０．０５）。结论：急症急诊患者的治疗中引入护理风险管理，能够降低护理风险事件发生率，提升患者的护理满意度，值得在临床实践中进行推广应用，为将来的相关临床研究和探索提供了新的思路和具有参考价值的研究基础。

简介：

简介：摘要：急诊是医院的一个重要组成部分，患者病情危重、风险大、流动性大，一旦处置不当，就有生命危险。近几年来，医院越来越重视对医疗工作的风险管理。对急救风险进行识别、评估、处置和管理效果评估，是一种有效的应急风险管理方法。通过对护理过程中的潜在危险因素的分析，将危险因素与实际医疗知识、法律意识、沟通等方法结合起来，达到对危险的有效控制。基于此，本文对急诊护理风险管理研究进展展开叙述。

简介：摘要：目的：通过比较研究分析急诊护理工作中的风险因素，以采取有效的防范措施，从而提高急诊护士的综合能力及患者的满意度。方法：选取我科2023年1月到2024年1月患者150例为本次研究对象，分为参照组和探究组，每组各75例。对所选研究对象进行回顾性分析，并提出相应的防范建议。结果：通过两组患者采取不同的护理干预进行观察，参照组患者护理满意度为80.0%，探究组患者护理总满意度为96.0%。比较数据表明，探究组优于参照组。通过改善急诊护理措施，护士与病人取得了满意的良性效果，医院纠纷、投诉显著减少。结论：做好急诊护理风险管理与防范，能够大大提高护理质量，使患者感到拥有安全、规范、优质的护理服务，进而提高患者对医护人员的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理风险的原因及护理风险管理的实践与成效。方法：选取2019年2月至2021年2月我院收治的80例急诊患者为研究对象，随机分为对照组（n=40例）和观察组（n=40例）。对照组予以基础护理手段，观察组在此基础上采用护理风险管理。比较两组护理满意度、两组护理后患者投诉和护理差错。结果：观察组护理满意度95.00%高于对照组85.00%（P＜0.05）；观察组无投诉率，且观察组护理差错发生率5.00%显著低于对照组10.00%（P＜0.05）。结论：针对急诊患者的临床护理中，风险管理具有较高的应用价值，增加患者护理满意度，减少患者投诉率以及护理差错事件。

简介：摘要：目的：对风险管理在提高急诊护理质量与降低护理风险方面的应用效果予以探讨。方法：随机选取我院收治的急诊患者120例，均为2021年4月至2022年8月间收治，随机均分为对照组（常规护理管理）与观察组（在对照组基础上实施风险管理）。结果：护理风险事件发生率低于对照组，观察组护理质量评分高于对照组，P

简介：

简介：摘要对急诊护理中的风险因素实行分析，其中包含了医院的管理、护理人员、患者和社会等多种因素。其中护理风险比较高的环节有执行医嘱和操作过程、交接班、患者的转运和护理记录等。进而成立护理风险的挂你组织，建立护理风险管理制度，对护理人员的综合素质实现提升，增强仪器设备的管理。

简介：

简介：摘要：急诊是医院直接面对社会大众的窗口，急诊病患有疾病谱广、病情危急、工作难度大等特征。急诊中比较多见的安全风险主要是护理人员在服务意识、法律法制等方面的薄弱。开展急诊安全风险防范工作，可以切实有效的加强护理人员的风险意识和整体素养，提升其专业能力，增强和患者之间的交流，严格把控护理纠纷事件的出现。还能够运用专业学习有效减少护理风险，提升急诊护理水平和满意程度。

简介：摘要：目的：本文旨在探讨急诊手术护理过程中存在的风险及其预防策略。急诊手术因其紧迫性和不确定性，对护理工作的要求极高，护理风险的管理和预防尤为重要。方法：从2023年1月至2024年1月，我们选取了66名患者进行了研究，本文首先通过文献回顾，梳理了急诊手术护理中常见的风险因素，如手术准备不充分、沟通不畅、操作失误等。随后，结合临床实践，分析了这些风险产生的原因及其对手术结果和患者安全的影响。结果：通过建立健全的急诊手术护理制度和流程，加强护士的专业培训和技能提升，以及优化手术团队的沟通与协作，可以有效降低急诊手术护理风险，提高手术成功率和患者满意度。结论：急诊手术护理风险的管理与预防是一项系统工程，需要全体医护人员共同努力，不断提高护理质量和安全水平，确保患者得到及时、有效、安全的手术治疗。

简介：【摘要】目的 分析急诊胃出血护理中采用风险护理干预的效果。方法 本次研究选取的对象 共80例，均为我院收治的急诊胃出血患者，随机将其分为40例对照组（采用常规护理）、40例观察组（采用风险护理），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组患者治疗总有效率更高，差异显著（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者护理满意度更高，差异显著（P＜0.05）；两组疾病复发率的比较，观察组低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 在急诊胃出血护理中采用风险护理干预能取得理想效果，其值得推广使用。

简介：摘要：目的：探讨分析风险管理护理干预在急诊中提升护理质量与降低风险事件的应用效果。方法：抽取本院中2022年5月至2023年5月医院收入的急重症急诊患者60例为实验对象，采用计算机排列法将其分组，并分为对照组和实验组，每组中各有30例患者。对照组实行常规传统护理，实验组在传统护理基本上添加风险管理护理干预。比较两组患者的护理效果。结果：本次实验结果表明，实验组患者风险事件发生率明显低于对照组，实验组患者护理总满意度优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对急诊科开展护理时，本次研究通过对照实验，证明了将风险管理护理方案应用于其中，能够降低护患纠纷等风险事件的发生率，将其应用于临床的实际管理中，能够获得良好的护理效果具有极大的可推广价值，值得进行进一步的研究和应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：通过调查探讨急诊护理过程当中的暴力风险，并且针对暴力风险发生的原因提出相对应的预防措施。方法：在研究过程当中选取我院2020年1月到2021年1月时间段200例到我院急诊部进行医治的患者，对这200例急诊患者的护士实施观察实验，通过观察发现在实施暴力风险预防措施前后风险发生的几率。结果：通过研究发现在实施暴力风险预防措施之前，急诊护理过程当中出现暴力行为的事件共有43例，其占比为21.5%；在实施暴力风险预防措施之后，其在急诊护理过程当中出现暴力行为的事件共有15例，其占比为7.5%。如此可以看出，在实施护理暴力风险预防措施后的暴力风险低于实施暴力风险预防措施前的暴力风险，且有统计学差异， P

简介：摘要：目的：分析急重症急诊患者的护理风险管理。方法：以我院2021年1月到2023年1月收诊的98例急重症患者作为研究对象，将患者随机划分为观察组和对照组，每组49例患者，对照组使用常规护理方式，观察组使用护理风险管理模式，对比两种护理方式的使用效果。结果：观察组和对照组在情绪对比方面，没有差异（Ｐ ＜0.05）；在护理满意度方面观察组和对照组分别为93.88%、85.71%，（Ｐ ＜0.05）。结论：将护理风险管理运用在急重症患者治疗中，可以有效减少出现护理风险事件的概率，能够提高患者对护理的满意度，值得推广使用。