简介:摘要目的研究分析无保护会阴分娩技术的临床应用及护理体会。方法此次研究的对象是选择600例具有阴道试产条件的产妇,将其临床资料进行回顾性分析,并平均分为对照组与观察组,对照组患者宫口全开后应用传统的会阴保护法进行分娩,观察组则应用无保护会阴分娩技术,对两组产妇产后的出血量、第二产程的时间等进行观察。结果在产后的出血量以及第二产程的时间方面,对照组均明显高于观察组(P<0.05),在分娩率方面,对照组为86.67%,明显低于观察组的96.67%(P<0.05),在新生儿的锁骨骨折率、肩难产率以及窒息率方面,要明显高于观察组(P<0.05)。结论应用无保护会阴分娩技术能够使得第二产程的进展得到加快,促进产妇的自然分娩并且降低新生儿出现并发症的几率,值得在临床中推广。
简介:摘要目的探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果。方法选取2017年1月至2017年12月期间,在我院分娩的128例子初产妇作为研究对象,将所有患者随机分成各64例的观察组与对照组;对照组患者接受传统接生方法,观察组患者接受会阴无保护分娩;对比两组产妇的会阴侧切、会阴裂伤以及产妇满意状况。结果观察组产妇的会阴裂伤率70.3%显著低于对照组产妇的97.5%;同时,观察组产妇的会阴侧切率7.8%显著低于对照组产妇的45.3%;另外,观察组产妇对分娩的满意度96.9%显著高于对照组产妇的82.8%,差异均具有统计学差异,P<0.05。结论使用会阴无保护分娩技术,能够显著改善产妇会阴损伤状况,提升分娩质量和产妇满意度,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨自然分娩过程应用无保护会阴助产技术的效果。方法将2016年3月-2017年3月接受的124例初产妇随机分成观察组(62例)与对照组(62例),对照组采取常规保护会阴助产;观察组采取无保护会阴助产技术,比较两组对自然分娩的促进效果。结果两组在总产程时间上无显著差异,但是在出血量及住院时间上观察组要明显低于对照组(P<0.05);观察组产妇自然分娩率为85.48%,明显高于对照组64.52%的自然分娩率。观察组产妇阴道侧切率为4.84%,明显低于对照组25.91%的阴道侧切率,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在自然分娩中应用无保护会阴助产技术不会延长产程时间,能够显著降低分娩出血量、产妇住院时间及会阴侧切率,提高自然分娩率。