简介：村民詹某请被告人周某为其代写一份婚约财产纠纷诉状,并预付周30元报酬。后詹因纠纷已解决,便告诉周不用写诉状了,并要周退还30元。周表示钱已用完,答应过几天退钱。詹第二次找周要钱,周仍说没有,要詹再等一天。一天傍晚,詹再次到周家要钱,周仍答复没有,还要詹等一天。詹提出:没有钱要拿点东西。周便拿出一块已坏的孔雀牌手表给詹。詹见上紧发条后表仍不走,便对周说:“你的是一块

简介：

简介：一、案情.2000年8月18日下午3时许，犯罪嫌疑人王军(男，现年30岁)看到同村的刘芹(女，现年16岁)，刘娟(女，现年15岁)两姐妹从他家门经过上山砍柴。王军便尾随其后，走到地名叫“根竹杭”的山上时，看到刘芹正在山腰砍柴，王便邀她到山脚下砍柴，刘不从。王军遂将刘芹按倒在地，强行解开刘芹衣扣。刘芹奋力反抗，王军便举起柴刀朝刘芹头部乱砍。

简介：1993年2月26日。小学生同甲、李己、刘丙相邀在周甲家玩耍。三人先在房间内玩扑克牌，继而来到院子里燃放爆竹，随着同甲的口令，三人将各自点燃的三枚爆竹同时抛向了二米高的围墙处。此时。行人王某正从围墙经过，被其中一枚爆竹将眼睛炸伤。经治疗，用去治疗费等共计6700余元。事发后，周甲、李乙、刘丙均认同王某的眼伤系他们抛出的爆竹炸裂所致，但究竟是被谁抛出的爆竹所伤，三人也不清楚。王某因在墙外行走，也无法指证是被何人抛出的爆竹所伤。王某向三人的家长索赔．家长间也互相推倭。王莱索赔未果，放向法院起诉．要求判令同甲、李乙、刘丙共同赔偿损失。法院受理该案后．经调查，也不能证明王某的眼伤是三者中的何人抛出的爆

简介：最近，我采访了一例拦路强奸女学生的案件。桑涧镇农民张先武，因受黄色录像的诱惑，自1999年春天至2000年11月8日，光天化日之下，在上学的路上强奸了七名女学生，其中年龄最大的刚满15岁，最小的仅7岁，致使这条路上几个村子的人心惶惶，有的被迫辍学。

简介：笔者在办理执行协调案件中，遇到这样一个案例：A公司被外省E中院判决向B公司偿付欠款529万元。E中院中立案执行后，于96年5月7日

简介：

简介：昨日，家住长沙芙蓉路的谭女士向记者诉说了这样一件“麻烦”事：去年5月，谭女士以只有4岁多的儿子的名义在市内某楼盘购买了一套商品房。她当时的想法是，房子以后总是要给儿子的，用儿子的名字签订合同，日后省了过户的麻烦，而且可以少交一部分手续费。不料，后来房子不但延期交付还出现了一些质量问题，根据购房合同的约定，开发商理应向户主赔付违约金。但谭女士提出的赔付要求却遭到开发商的拒绝，开发商的理由是，合同上的户主是未成年人，不受《合同法》保护，因此合同无效，不能获得违约金。谭女士对此十分不满，却又不知道该怎么办。

简介：倍受全国人民乃至世界现注的重庆市秦江县虹桥垮塌案，经重庆市第一中级人民法院先后五天的公开开庭审理，于1999年4月3日下午作出一审判决，13名被告人和一个单位被告人被当庭判处了相应的刑罚。法庭上，二十多名辩护律师参与诉讼被中央电视台现场直播，这在全国律师进行刑事辩护过程中尚属首次。从某种意义上说，这给我国整个律师行业作了一次广告，其轰动效应不言而喻。一位在某报社工作的编辑看了虹桥案庭审直播后说：’‘（虹桥案）律师的辩护非常精彩，请律师辩护很有必要，通过律师辩护，被告人的合法权益能得到更好的维护。”然而，令人遗憾的是，在虹桥案二十多名辩护律师当中，除个别律师讲普通话之外，其他律师都是讲的川渝方言

简介：

简介：

简介：

简介：最近，日本媒体上有一篇特写，写的是27岁的大山宽人，在全国巡回演讲，呼吁社会对于罪犯家属遭受的歧视及罪犯子女艰辛的生存环境给予理解。大山宽仁上小学时，他父亲先后谋杀了自己的养父和妻子，被日本最高法院判处死刑。从此，大山宽人就被贴上了“杀人犯儿子”的标签，成了人们避之唯恐不及的对象，他没有家，找不到工作，即使找到了，当雇主一得知他的身份就忙不迭地辞退了他。

简介：

简介：第一,询问证人应个别进行。第二,询问不满十八岁的证人,可以通知其法定代理人到场。第三,侦查人员在询问证人时要文明礼貌,严肃认真,灵活多样,严格按政策和法律办事。使询问笔录客观、全面。第四,侦查人员制作的询问证人笔录,应交证人核对,对没有阅读能力的证人,侦查人员应向其宣读笔录,如有遗漏或者差错,侦查人员可以补充或者改正。最后让证人在笔

简介：

简介：今年初，云南省下发《中共云南省委关于在全省实行领导干部问责制的决定》。随后，全面启动行政问责。截至7月18日，云南全省共问责422人。

简介：《江西律师》2000／第5期戴耀青、黄思斌《此案应如何定性》将案件性质定为强奸罪(未遂)和故意杀人罪(未遂)两罪并罚。笔者对此持不同意见，笔者认为本案应直接适用《中华人民共和国刑法》第236条第三款第五项。即强奸妇女，致使被害人重伤的严重后果，构成强奸罪(未遂)。理由是：

简介：编辑同志:前不久,我和同村的肖某到县城卖土特产品,而后两人各出资10元凑到一起买了10张体育彩票,我们各自平分到5张彩票后分别回家。第三天到县城对奖,

简介：在《中国正在进步——通过案例的观察、感悟和批驳》（《法学家茶座》第七辑）一文中，刘作翔研究员提到了“滥诉”的问题。他认为：所谓“滥诉”一说是不成立的，只要是法律规定的诉讼权利，且符合诉讼条件，就都是合法权利的行使，不存在滥用诉讼权利的问题。笔者认为刘老师的观点有失偏颇，“滥诉”现象不仅存在，而且还十分普遍，对此，因引起足够的重视。