简介:【摘要】目的:分析急诊严重创伤患者急救中多学科一体化急救护理流程的应用效果。方法:以自本院急诊多学科一体化急救护理流程模式应用以来(2023年7~12月)接诊严重创伤患者43例为研究组,以急诊常规护理流程期间(2023年1月~6月)接诊同类型患者41例为对照组,行对比性临床研究。统计分析:患者临床急救时间指标、抢救成功率及护理评价组间差异。结果:研究组急救期间TTA启动时间、首次影像学检查时间、急诊滞留时间及急诊至创伤手术时间较对照组缩短,且抢救成功率(65.85%)、家属护理满意度(95.35%)较对照组升高,差异有统计学意义,P<0.05。结论:多学科一体化急救护理流程的应用,可积极提升严重创伤患者院内急救效率,经各项诊疗措施的及时开展,积极提升患者救治效果,应用价值确切。
简介:摘要:目的 评估呼吸内科住院患者实施医护一体化模式在送检痰培养标本质量管理中的效果。方法 观察2023年3月至6月重庆某三甲医院呼吸内科196例住院患者,按照随机数字表法分成对照组和试验组,分别纳入98例,常规组运用常规护理,试验组运用医护一体化模式,针对试验组与常规组的指标实施组间对照。结果 (1)研究结果显示,试验组和常规组患者护理前痰培养标本采集相关事项掌握水平不具有显著差异(P>0.05)。而试验组患者运用医护一体化模式后痰培养标本采集漱口方式、有效咳嗽方法、吐痰方式、标本收集掌握水平高于常规组,期间校验值显示为P值<0.05,充分证实组间差异存在。(2)试验组(3.06%)患者痰培养标本不合格发生率明显低于常规组(11.22%),其P值<0.05,具有显著差异。结论 医护一体化模式在呼吸内科住院患者中实施,能够显著提高标本质量管理,提升患者痰培养标本合格率。
简介:[摘要]目的:探究医护一体化急诊急救护理流程应用于急性心肌梗死患者的抢救效果。方法:选择我院2021年5月—2022年5月接诊的60例急性心肌梗死患者,将其随机分成两组,对照组选择常规护理,研究组选择医护一体化急诊急救护理,将两组患者的抢救效果、护理满意度和并发症情况进行对比。结果:研究组患者的整体抢救效果明显比对照组要好;研究组患者并发症率明显比对照组要低;研究组护理满意度显著优于对照组,差异具有统计学价值(P<0.05)。结论:对于急性心肌梗死患者采取医护一体化急诊急救护理流程的抢救效果较为显著,可以提升患者的护理体验。
简介:摘要:目的 评估呼吸内科住院患者实施医护一体化模式在送检痰培养标本质量管理中的效果。方法 观察2023年3月至6月重庆某三甲医院呼吸内科196例住院患者,按照随机数字表法分成对照组和试验组,分别纳入98例,常规组运用常规护理,试验组运用医护一体化模式,针对试验组与常规组的指标实施组间对照。结果 (1)研究结果显示,试验组和常规组患者护理前痰培养标本采集相关事项掌握水平不具有显著差异(P>0.05)。而试验组患者运用医护一体化模式后痰培养标本采集漱口方式、有效咳嗽方法、吐痰方式、标本收集掌握水平高于常规组,期间校验值显示为P值<0.05,充分证实组间差异存在。(2)试验组(3.06%)患者痰培养标本不合格发生率明显低于常规组(11.22%),其P值<0.05,具有显著差异。结论 医护一体化模式在呼吸内科住院患者中实施,能够显著提高标本质量管理,提升患者痰培养标本合格率。
简介:【摘要】目的:研究和分析医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法:选择100例急性心肌梗死患者作为研究对象,均于2023年1月-2024年1月在我院接受治疗,根据单双数法进行分组,单数分到观察组(n=50例),双数分到对照组(n=50例)。对照组行常规急诊急救护理,观察组行医护一体化急诊急救护理。对两组急救时间、抢救成功率、死亡率以及复发率进行观察和对比。结果:与对照组比较,观察组分诊、检查、进出急诊室时间均明显较短(P<0.05);与对照组比较,观察组抢救成功率较高,死亡率和复发率较低异(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者实施医护一体化急诊急救护理流程效果较好,可以有效缩短患者的急救时间,降低死亡率和复发率,提高抢救成功率。
简介:[摘要]目的:分析医护一体化急诊急救护理流程应用于急性心肌梗死患者的抢救效果。方法:在2021年2月至2022年期间,挑选了46例符合条件的案例进行本次研究。这些案例被随机分成了两个小组,对照组采取常规护理,观察组应用医护一体化急诊急救护理,对比护理效果。结果:经过比较后发现,观察组护理质量评分高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对于急性心肌梗死患者采取医护一体化急救流程,能够提升护理效果,值得进行推广。
简介:摘要:目的 探讨血液净化中心实施层级全责一体化护理模式的临床效果。方法:选取我院2024年3月至9月期间收治的100例血液透析患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各50例。对照组接受常规护理,观察组则实施层级全责一体化护理模式。比较两组患者的生活质量评分及并发症发生率,评估不同护理模式的效果。结果:观察组患者在生活质量评分上显著高于对照组(P<0.05)。观察组并发症的发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:血液净化中心实施层级全责一体化护理模式能够显著改善血液透析患者的生活质量,并有效降低并发症的发生率,值得在临床推广应用。
简介:摘要:目的:对医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响进行研究。方法:本次实验对象为骨科患者,在2018年8月开展本次实验,在2020年8月结束本次实验,共计70例患者参与其中。所选患者均接受随机编号处理,对照组患者编号为奇数,实验组患者编号为偶数。通过传统管理模式开展对照组医护工作,通过医护一体化分层级责任制管理模式开展实验组医护工作,分析和对比两组患者护理质量评分、护理风险事件出现情况。结果:系统分析本次实验,实验组患者护理质量评分方面上升幅度相比对照组患者较大,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05);展开分析本次实验,实验组患者护理风险事件出现概率下降幅度相比对照组患者较大,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05)。结论:在骨科护理工作中医护一体化分层级责任制管理模式的应用效果显著优于传统管理模式,其在提高护理质量评分、降低护理风险事件出现概率方面作用较为突出。
简介:摘要:目的:对医护一体化分层级责任制管理模式在骨科护理管理中的作用进行探究。方法:研究人员选择80例骨科患者完成2020年4月至2022年3月期间的实验,分析依据为双盲对照原则,对照组所选40例患者护理管理中实施传统管理模式,实验组所选40例患者护理管理中实施医护一体化分层级责任制管理模式,记录对照组及实验组护理质量、护理风险事件出现情况,并加以分析比较。结果:对照组及实验组护理质量评分分别为(82.4±2.9)分及(97.6±2.2)分,护理文书书写、基础护理、病房管理、专科护理方面的评分均有着较大的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者中出现护理风险事件的患者人数分别为8人及1人,占组内所选患者总人数的比例分别为20.00%及2.50%,比较分析组间护理风险事件出现概率相关数据,差异较大,(p<0.05)。结论:医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响是不容忽视的,其在骨科护理管理中的应用价值较高。
简介:摘要:目的:探究分析急性心肌梗死患者临床应用医护一体化急诊急救护理流程的影响。方法:根据要求选取我院2021年6月-2022年6月接收的急性心肌梗死患者,选入合适的80例,对照组进行常规护理,观察组进行医护一体化急诊急救护理流程,研究结合数据对比。结果:观察组患者临床抢救时各项时间指标均比对照组用时短(p
简介:【摘要】:目的:探讨中药穴位贴敷联合医护一体化健康教育在梅尼埃病眩晕患者护理中的应用效果。方法:将2020年9月至2021年4月期间于本院就诊的34例梅尼埃病眩晕患者依据入院时间顺序分别平均纳入对照组和观察组。对照组给予常规西药治疗及基础护理干预,观察组给予中药穴位贴敷联合医护一体化健康教育。对比两组干预后的症状表现消失时间及眩晕程度改善情况。结果:干预后,与对照组相比,观察组的各项症状表现消失时间均更短,