学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的 分析层级管理在综合内科病房护理中的应用效果。 方法 在2021年3月~2022年4月期间,选择我院在河北北方学院附属第一医院综合内科住院治疗的102例患者作为本次研究的对象,抽签法进行分组,各51例。两组患者均接受了常规护理,试验组在此基础上应用层级管理方式。计算与比较两组患者护理期间不良事件发生率。应用明尼苏达满意度量表调查两组患者对护理服务的满意度,比较两组患者评估结果。 结果 试验组患者住院期间压疮等不良事件发生率低于对照组,与对照组护理不良事件发生具有统计学差异(P

  • 标签: 层级管理 内科护理 护理不良事件
  • 简介:摘要:目的:观察运脾浊颗粒治疗代谢综合征疗效。方法:选取2020年1月-2023年12月本院收治的190例代谢综合征患者,随机分为常规组(n=95)和观察组(n=95),比较两组代谢指标及治疗效果。结果:观察组代谢指标恢复更好,整体治疗效果更为显著[1](P<0.05)。结论:运脾浊颗粒在治疗MS中发挥着重要作用,值得进一步推广。

  • 标签: 代谢综合征 运脾化浊颗粒 内脏脂肪
  • 简介:【摘 要】目的:对口腔的内科疾病的两种方法的治疗效果进行对比,这两种方法分别是手术治疗和常规治疗治疗,同时还会对两组患者对治疗结果的满意程度进行对比。方法对该医院中的中曾经收入的90名患者进行分组实验,分别被分成了观察组和对照组,对这两组的患者分别使用了手术方法和常规治疗,再对这两组患者的治疗效果进行对比。结果:经过对临床治疗的效果和效率进行对比可以了解到观察组中痊愈患者的数量为43例,痊愈率为95.6%。对照组的痊愈数量为32例,痊愈率为71.1%,观察组中的治愈无效的数量为2例,无效率为4.4%,对照组的无效治疗数量为13例,无效率为28.9%,两组之间的数量之间存在的差异有统计学的意义。从患者的满意程度来看,观察组的满足患者数量为44例,满意度达到了97.8%,而对照组中治疗效果的满意数量为38例,满意度为84.4%。结论:手术治疗方法和常规药物治疗相比下,手术治疗的效果更好,患者的满意程度较高。

  • 标签: 口腔内科疾病 手术 常规治疗 临床效果
  • 简介:摘要目的探究急性心肌梗塞心血管内科治疗人性护理干预效果。方法将2014年6月--2016年10月期间收治的急性心肌梗塞患者60例作为对象,采用抓阄的方式,将其分为2组,一组设为对照组,一组设为观察组,每组各30例。对照组,予以常规护理,观察组,则采用人性护理模式,评价2组患者护理前后的焦虑情绪,并调查患者对护理的满意程度。结果护理前,通过评估,结果显示,2组患者的焦虑评分差异并不显著(P>0.05),通过护理,再评估,观察组的焦虑评分比对照组低,经数据分析,有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为93.4%,对照组为80%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心血管内科治疗急性心肌梗塞,配合人性护理,效果显著,值得广泛推广。

  • 标签: 急性心肌梗塞 心血管内科 人性化护理
  • 简介:摘要:目的:探讨胃肠病学内镜微创治疗患者的规范围手术期护理。方法:将2019年12月至2020年12月在我院接受内镜微创治疗的60例内消化道疾病患者分为两组。每组30例。对照组采用常规护理,实验组采用规范围手术期护理。探讨两组并发症的发生率。结果:实施规范围手术期护理后,实验组并发症发生率明显降低,数据比较差异有统计学意义(P

  • 标签: 消化内科内镜 微创治疗 规范化 围术期护理
  • 简介:【摘要】目的:探究消化内科内镜微创治疗患者的规范围术期护理效果。方法:选取我院自2020年4月~2022年4月收治的78例行内镜微创治疗的消化内科患者。以奇偶分组法均分为实验组及参照组(n=39)。参照组行常规护理,实验组加行规范围术期护理。对比两组的不良事件发生率。结果:实验组不良反应率为2.56%,参照组不良反应率为15.38%,组间对比差异成立(P

  • 标签: 消化内科 内镜微创治疗 规范化围术期护理 不良事件
  • 简介:摘要:目的:评估规范围术期护理在消化内科内镜微创治疗患者中的应用效果及其对术后恢复的影响。方法:本研究采纳了回顾性队列研究设计,选取2022年5月至2023年6月在我院消化内科接受内镜微创治疗的86例患者。对照组(43例)接受常规围术期护理,实验组(43例)实施规范围术期护理。评估指标包括术后并发症发生率、住院时间、恢复到正常饮食的时间以及患者满意度评分。结果:实验组在术后并发症发生率(5%对比15%)、平均住院时间(4.5天对比6天)、平均恢复到正常饮食时间(2天对比3.5天)均优于对照组,患者满意度评分也高于对照组(8.9对比7.2)。结论:规范围术期护理能够有效降低消化内科内镜微创治疗患者的术后并发症发生率,缩短住院时间和恢复正常饮食的时间,提高患者满意度,是值得推广的围术期管理策略。

  • 标签: 围术期护理 消化内科 内镜微创治疗 规范化护理 术后恢复
  • 简介:摘要:目的:观察消化内科内镜微创治疗患者规范围术期的护理效果,并从中总结出一定的经验。方法:对我院消化内科病区在2023年2月至2024年2月接受内镜微创治疗的210名患者展开观察。分为普通组和研究组。后者采取规范围术期护理,前者只采取普通护理手段。结果:研究组的术后出血率、术后复发率都明显低于观察组,总体效果强于观察组。结论:运用规范围术期护理进行消化内科内镜微创治疗患者的术后干预,具有较理想的临床效果,临床上值得推广[1]。

  • 标签: 消化内科内镜微创治疗围术期护理
  • 简介:摘要目的探究消化性溃疡患者的内科治疗效果。方法选取本院收治的122例消化性溃疡出血患者,并将患者分成胃镜组与内科组。胃镜组患者(61例)采用胃镜检查治疗内科组患者(61例)常规治疗。观察两组疗效。结果胃镜组临床疗效显著高于内科组(P<0.05);治疗后,胃镜组患者生理功能、社会功能、心理情况、物质生活指标评分、胃镜组住院时间、再出血率以及止血时间显著优于内科组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采取内科治疗应用于消化道溃疡具中效果显著,能够改善患者临床症状,且无严重副作用安全性较高,利于患者的身体得到快速恢复

  • 标签: 消化 溃疡 内科治疗 措施
  • 简介:【摘要】目的: 旨在评估我院急诊内科治疗胃溃疡的临床疗效。方法: 从2021年1月至2022年12月,我们筛选了我院急诊内科收治的82名胃溃疡病人进行研究。通过随机数表法,我们将这些病人平均划分为两组,各41人。其中,对照组的患者只使用奥美拉唑进行治疗,而观察组的患者则接受奥美拉唑和铝碳酸镁的联合治疗方案。主要观察并比较两组在治疗效果及不良反应发生率上的差异。结果: 观察组的治疗总有效率显著高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论: 对于胃溃疡患者,采用奥美拉唑与铝碳酸镁的联合治疗效果更佳,且有较低的不良反应发生率。此方法对提升临床治疗效果有重要价值,推荐在临床中广泛应用。

  • 标签: 胃溃疡 奥美拉唑 铝碳酸镁 临床疗效 不良反应。
  • 简介:【摘要】目的:总结分析临床治疗呼吸内科患者的治疗效果。方法:武汉市黄陂区横店街道卫生院2019年1--20206月收治的呼吸系统疾病患者98例,随机分成治疗组和对照组,各49例。治疗组患者应用药物治疗同时给予心理治疗有针对性治疗方法。对照组患者应用常规治疗。比较两组患者治疗效果。结果:治疗组患者总有效率为93%,对照组患者治疗总有效率为78%。结论:呼吸内科患者内治疗中,应用药物治疗同时,给予心理治疗治疗感染,能够提高其治疗效果,适合临床推广使用。

  • 标签: 呼吸内科 常见病 临床
  • 简介:摘要目的了解和分析采用中医内科进行偏头痛治疗的临床效果。方法将近期收治的60例偏头痛患者最为本次临床试验的研究对象,通过对于所有患者进行2~3疗程的治疗,并且对于采用中医内科进行偏头痛治疗的基本临床效果进行分析。结果采用中医内科治疗方式来进行偏头痛的治疗,控制率达到了66.67%,显效率达到了16.65%,有效率为6.67%,总有效率达到了89.91%。结论采用中医内科的方式治疗偏头痛具有良好的效果,对于改善偏头痛患者的身体不适具有积极的意义,其临床推广价值较高。

  • 标签: 偏头痛 中医内科 观察 治疗
  • 简介:摘要目的经过对呼吸内科患者的疾病治疗研究,为后期的治疗工作积累经验。方法随机抽取2014年1月-2017年1月,在我院接受治疗的328例患者资料回顾性分析,分析患者的实际用药情况与病情恢复状况。结果临床数据显示,抗菌药物的使用率为92.8%,联合用药占43.71%,共使用抗菌药物18种,通过合理的用药治疗后,患者的病人得到有效地恢复控制。结论呼吸科疾病对患者的身心健康造成危害,在治疗期间要制定科学的用药方案。

  • 标签: 呼吸科 抗菌药物 调查分析
  • 简介:摘要胰腺炎的临床性炎症时由于胰腺的内分泌出现的消化酶产生一定的组织消化自身化学炎症造成的。临床上的主要变现是具有急性的腹痛、恶心、发热、呕吐、血液和尿液的蛋白酶逐步增高,重症患者伴随着有相关的并发症,甚至休克。胰腺炎可能发生在多种年龄段,一般壮年居多。通过临床医学上的内科诊断和治疗有效的加深综合性的胰腺炎治疗过程控制,保证合理的胰腺炎病症相关的临床性研究过程研究,对发病的发病机制,并发症以及相关的临床医学表现进行合理的内容分析,从中合理的加深综合性的临床医学治疗过程控制,保证合理的治疗过程数据分析,实现科学的、有效的临床医学治疗过程控制管理。

  • 标签: 胰腺炎 临床治疗 内科中图分类号 R2 文献标号 A 文章编号 2095-7165(2015)17-0060-01