简介：摘要目的分析癌痛规范化治疗对肿瘤患者及家属生活质量的影响。方法选取62例恶性肿瘤患者，采用数字疼痛分级法（NRS）进行全面评估，严格按照WHO三阶梯止痛原则给予治疗，了解患者1d、2d、3d后疼痛控制情况以及患者及家属生活质量的变化。结果癌痛治疗效果评价中，完全缓解10例，部分缓解37例，轻度缓解11例，无效4例，疼痛缓解率为93.5%；治疗后1d、2d、3d，患者BPI各项目评分均低于治疗前，对比差异显著（P<0.05）；家属在患者治疗后WHOQOL-100各项目评分均高于治疗前，对比差异显著（P<0.05）。结论癌痛规范化治疗可在短时间内控制疼痛，疗效确切，疼痛控制后患者及家属生活质量均得到明显提高。

简介：摘要目的探讨个性化心理护理对癌痛患者止痛治疗依从性的影响。方法将我院2011年4月至2013年10月收治的80位癌痛患者随机分为两组，对照组给予常规护理，试验组给予个性化心理护理干预，比较两组心理护理干预后的治疗依从性。结果试验组实施个性化心理干预后，止痛治疗依从性更高，与对照组相比，各项指标均具有统计学意义（P<0.05）。总结运用个性化心理护理，癌痛患者止痛治疗依从性比较好。

简介：摘要目的探讨护士对癌痛规范化治疗的认知及行为现状。方法采用半结构式访谈的方法采集10名肿瘤科护士的信息，用质性研究中现象学分析法对资料进行分析。结果护士掌握癌痛规范化治疗知识很局限；护士接受相关知识培训的机会较少且缺乏主动学习；在药物止痛疗法中护士是被动执行的角色；对患者及家属癌痛控制知识宣教力度不够；医务人员、患者及家属对癌痛治疗存在错误观念影响了癌痛规范化治疗的实施。结论目前护士对癌痛规范化治疗知识掌握不全面，参与积极性不高；加强护士相关知识培训及疼痛专科护士培养势在必行；加强癌痛治疗护理管理是保障癌痛规范化治疗顺利实施的关键环节之一。

简介：【摘要】目的探讨规范化治疗对癌痛患者疼痛及生活质量的影响。方法选取2020年1月-2021年2月我院收治的88例癌痛患者，随机数字法分为两组，对照组44例，研究组44例，所有患者知情并同意本次研究。对照组应用常规治疗，研究组应用规范化治疗。结果治疗后与对照组比，入院1、2周研究组的VAS评分低（P＜0.05）；治疗后与对照组比，研究组生活质量高（P＜0.05）。结论癌痛患者应用规范化治疗的临床价值较高，可有效降低疼痛程度，提高生活质量，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探析癌症治疗中落实新模式临床药学服务对患者癌痛的影响。方法：收集我院 2017.5-2019.6接纳的癌症患者 82例，随机分为参考组（ 41例，常规治疗）及药学服务组（ 41例，给予常规治疗并由药师给予药学服务），评估并对比两组疼痛情况、用药依从情况、生活质量。结果：药学服务组 3项 VAS评分（平时疼痛程度、当前疼痛程度、最强疼痛强度）均显著更低，用药依从率显著更高，生活质量评分（社会、物质、心理、躯体）均更高（ P＜ 0.05）。结论：在癌症患者癌痛规范化治疗落实新药学服务可取得满意效果，应积极推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在胰腺癌病患护理中辅以个体化综合性护理，对缓解其癌痛的干预作用。方法：试验者是2020.04至2022.04在院内治疗的胰腺癌病患共计60例，采取数字奇偶法分组，一组设为对照组，病例数为30例，采用常规基础性护理，另一组设为观察组，纳入病患数量为30例，采用个体化综合性护理，比对组间施护效果差异。结果：观察组病患疼痛评分比对照组病患低，观察组病患生活质量评分比对照组病患高，观察组病患满意度比对照组病患高，P＜0.05。结论：以个体化综合护理模式进行干预，可显著改善病患癌痛症状，同时还能增加其认可度，利于改善病患生活质量，建议推广。

简介：摘要：目的：分析对于肿瘤晚期患者采用规范化癌痛护理模式对控制其疼痛的临床价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合应用规范化癌痛护理模式。结果：护理前2组静息、运动状态的NRS评分相比差异小P＞0.05，护理后静息、运动状态的NRS评分观察组均低于对照组P＜0.05；护理前2组KPS评分相比差异小P＞0.05，护理后KPS评分观察组高于对照组P＜0.05。结论：对肿瘤晚期患者运用规范化癌痛护理模式可有效控制其疼痛症状并提升生活质量。

简介：【摘 要】目的：评估规范化流程护理对肿瘤晚期患者癌痛发生的干预效果。方法：选取2021年10月～2022年11月某院收治的110例晚期肿瘤患者进行研究，根据入院时间分为对照组（2021年10月～2022年4月）和研究组（2022年5月～11月），各55例，分别实施常规护理和规范化流程护理。对比两组患者的疼痛相关指标（VAS评分、疼痛持续时间）、睡眠质量（PSQI）评分和生活质量（QLQ-STO22）评分。结果：干预后，研究组疼痛爆发时VAS评分低于对照组，其疼痛持续时间短于对照组（P˂0.05）。干预后，两组PSQI及QLQ-STO22评分低于干预前，且研究组低于对照组（P˂0.05）。结论：为肿瘤晚期患者实施规范化流程护理可显著降低其癌痛程度及持续时间，并可提升其睡眠及生活质量。

简介：摘要：目的：对癌痛规范化护理流程在泌尿外科肿瘤患者中的应用效果进行探究。方法：经我院医学伦理委员会批准选取本院2022.6-2023.6内的泌尿外科肿瘤患者120例按照随机数字表法分为对照组和观察组，给予对照组常规护理，给予观察组癌痛规范化护理流程，比较护理效果。结果：对照组干预后后VASd疼痛评分高于观察组（P

简介：【摘要】目的 探讨癌痛规范化护理流程对胃癌患者疼痛及睡眠质量的影响。方法 选取2022年3月～2023年1月本院院收治的肺癌患者84例作为研究对象，随机分为观察组(n=42)和对照组(n=42)，对照组给予常规护理，观察组患者开展癌痛规范化护理流程。比较两组患者疼痛、睡眠质量。结果 护理前，两组NRS、PSQI评分比较，无显著差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。护理后，两组NRS、PSQI评分均下降，且观察组低于对照组，差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 肺癌患者应用癌痛规范化护理流程效果较好，可明显缓解患者的疼痛程度，改善患者的睡眠质量也有很大的帮助，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 分析肺癌患者采用癌痛规范化护理流程干预对患者的疼痛以及睡眠质量的影响。方法 选取我院2020年9月-2021年10月期间收治的82例肺癌患者作为本次研究的观察对象，双色球法将其随机分为对照组41例（常规护理）、观察组41例（癌痛规范化护理），对比两组患者的疼痛情况、睡眠情况以及不良反应情况。结果 干预后，对照组的疼痛评分、睡眠质量评分分别为4.03±0.36分，75.32±10.13分；观察组的疼痛评分、睡眠质量评分分别为3.02±0.11分，89.25±9.11分，两组在疼痛评分、睡眠质量评分比较上差异显著用P<0.05表示。观察组在乏力、食欲不振、失眠、便秘等不良反应发生率显著低于对照组，两组差异显著用P<0.05表示。结论 肺癌患者采用癌痛规范化护理流程干预对患者的疼痛以及睡眠质量的影响效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探究肿瘤晚期患者临床护理中应用规范化流程护理对癌痛发生的干预效果。方法：选择我院2022.9-2023.3收入院的患者26例，根据患者临床护理差异分组，对照组进行基本护理，观察组实施规范化流程护理，研究从多方面结合数据对比。结果：观察组进行规范化流程护理后生活质量指标的心理状态、社会功能、生命力、身体功能指标得分均比对照组高。观察组患者护理前疼痛评估得分、持续时间与对照组数据差异不大。观察组护理后疼痛评估得分明显比对照组低，持续时间明显比对照组短。观察组患者合计表示满意的占比92.31%，明显比对照组的61.54%高（p<0.05）。结论：在肿瘤晚期患者的护理中，应用规范化流程护理能改善症状、调节心态，并保证生活质量，因此值得在临床上进行推广。

简介：腹痛作为一种常见症状，可出现在多种疾病中，病因不同，治疗方法也不尽相同。据《大众健康》报道，有儿童腹痛隐隐，时时发作，尝试民间验方，石榴皮加红糖煮水，喝了的确有效果，这是取石榴皮驱虫之效。时下也有用石榴皮煎液治疗细菌、炎症引起的腹痛，这是取石榴皮涩肠止泻之功。

简介：早在1986年，世界卫生组织（WHO）即在世界范围内推广了针对癌痛治疗的《三阶梯治疗原则》，指出：绝大多数癌痛可以采用以阿片类药物为主的口服或其他途径（注射、皮肤敷贴等）给药方式，使癌痛得以有效控制。

简介：目的优选骨痛贴的最佳提取工艺。方法运用正交试验法，以中药组方的出膏率及组方中的姜黄素作为考察指标，来优选提取工艺参数。结果最佳提取工艺为：用6倍量80％乙醇对骨痛贴中药复方连续回流提取3次，每次提取1．5h。结论在所选用因素水平范围内，乙醇浓度对本中药复方提取影响最大，所选提取工艺条件稳定，可行。

简介：疼痛是大部分癌症患者的常见症状之一，严重影响着患者的生存质量。药物治疗是癌痛治疗的主要手段，本文就癌痛的药物治疗进展进行综述。

简介：疼痛是一种疾病吗？疼痛是一种疾病吗？回答是肯定的。但有人会不以为然，觉得每个人都会有疼痛的感受，扛一扛不就过去了吗？其实不尽然。在医学上，疼痛是机体对损伤组织或潜在的损伤产生的一种不愉快的反应，是一种复杂的生理心理活动，是临床上最常见的症状之一。

简介：

简介：摘要疼痛是肉体的或精神的一种不良或不自在状态，患者和健康人都有可能不同程度经历疼痛所引起的痛苦、不舒适的感受。疼痛是最常见的临床症状之一，它不仅是一种复杂的主观感觉，而且伴有一系列生理变化及心理行为的反应。疼痛不仅不利于疾病的治疗，同时给患者增加了痛苦，降低患者的生存质量。因此，如何帮助人们避免疼痛、适应疼痛、解除疼痛，是疼痛诊疗专业护士的重要工作部分1。痛的分类可从病因、病程、程度、临床综合症及疼痛的部位、发生原因和性质等方面来分2。疼痛从病理生理角度分躯体性疼痛和神经性疼痛两大类。而躯体性疼痛可分为身体痛和内脏痛。