简介:摘要目的本研究主要从微创手术的角度对其进行研究与分析,以便更好的提升腰间盘突出患者的临床疗效。方法恢复分析我院收治的对照组和观察组患者54例患者,其中对照组予以常规手术治疗,观察组予以射频治疗,根据两组患者的临床疗效比较微创手术的优越性。结果对照组临床总有效率占比81.48%,观察组临床总有效率占比92.59%,两组对比观察组更优(P<0.05);观察者组手术时间、术中出血量、住院时间均显著优于对照组(P<0.05);两组患者并发症发生率对比观察组更优(P<0.05)。结论在腰间椎盘突出患者的临床治疗中,微创手术不仅具有创伤性低和术后恢复快的优势,还具有安全性高特点,因此值得。临床大力推广与普及。
简介:目的:观察脊-盆-髋调正手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,并探讨其规范操作技术。方法:采用规范操作的脊-盆-髋调正手法和对照手法治疗符合诊断病例228例,以证候量化分级标准对两组病例进行治疗前、后的证候量化评分,并按疗效评定标准做出综合疗效评定,进行自身对照与组间对照,采用t检验和Ridit检验进行统计分析。结果:治疗组与对照组治疗前后单一症候量化评分与总体症候综合量化评分t检验结果,均为P〈0.001,有显著性差异。结论:脊-盆-髋调正手法与对照组手法治疗腰间盘突出症均有较好的临床疗效,脊-盆-髋调正手法疗效优于对照组手法。
简介:【摘要】目的:探讨保守治疗腰间盘突出症的康复护理策略及效果。方法:选取2020年1月-2021年1月在本院接受保守治疗的40例腰间盘突出症患者进行研究,经随机数字表法分组。对照组(实施常规护理,20例),观察组(实施康复护理,20例),分析两组干预前后Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、视觉模拟评分量表(VAS)评分。结果:观察组干预后的ODI、VAS评分分别为(15.53±2.59)分、(3.35±0.54)分,均明显低于对照组的(26.49±3.37)分、(4.69±0.76)分(P<0.05)。结论:在保守治疗腰间盘突出症患者中实施康复护理干预,可帮助其缓解疼痛,促进腰椎功能恢复。
简介:【摘要】目的:腰间盘突出症中中医正骨针灸效果。方法:本研究选取2023年1-12月的64名腰间盘突出症患者为研究对象,将患者按照对比分析法分配为对照组和研究组,对两组患者治疗效果、患者满意度进行评价。此外,应针对患者疼痛评分、生活质量水平、腰椎生理曲度变化展开对比。两组分别使用常规治疗和正骨针灸治疗。结果:研究组疗效高于对照组,P<0.05;研究组满意度高于对照组,P<0.05;研究组疼痛改善更为显著,P<0.05;生活质量水平更高的小组为研究组,P<0.05;研究组腰椎生理曲度变化显著,P<0.05。结论:腰间盘突出症治疗中,中医正骨针灸对临床疗效有所保障,帮助患者提升满意度。
简介:目的基于诊断相关分组(DiagnosisRelatedGroups,DRGs)管理下结合CMI指数与时间基础率探讨制定平均住院日标准值的合理性。方法某三甲医院某科室2014-2017年出院患者的信息,首先运用边际医疗费用法计算科室的平均住院日理想值,然后使用方法一(未考虑病例组合指数)与方法二(结合病例组合指数)制定科内各医生平均住院日标准值,最后对两者进行对比分析,探讨各医生合理住院日。结果科室的平均住院日理想值为7.44d,科室CMI指数为1.01。若医生的CMI指数大于科室CMI指数,说明该医生收治病患技术难度高于科内平均技术难度,则方法二中指定的平均住院日标准值高于方法一中数值更为合理。反之亦然。结论结合CMI与时间基础率制定的平均住院日标准值更符合实际情况,用于衡量医生工作效率更有说服力。