简介：【摘要】目的：探讨血液检查在贫血诊断中的应用价值。方法：选取52例贫血患者作为研究对象，根据贫血症状分为两组，其中A组为地中海性贫血，B组为缺铁性贫血症。对比不同贫血类型血液检验指标（MCH、MCV、RDW-CV、HbA2）之间的差异。结果：B组MCH和MCV水平高于A组，且HbA2水平相较于A组更低，两组MCH、MCV、HbA2水平之间具有明显差异（P＜0.05）；两组RDW-CV水平之间差异对比不明显（P＞0.05）。结论：血液检验在贫血诊断中具有应用价值，能够鉴别贫血类型，能够作为评估手段。

简介：摘要： 目的 研究分析在糖尿病患者检验中，分别采用血糖检验、尿糖检验的临床应用价值。方法 选择在 2019 年 5 月到 2020 年 2 月期间我院收治的糖尿病患者 87 例，按照检验方式的不同，分为血检组 44 例和尿检组 43 例。对比两组患者糖尿病检出率。结果 血检组患者糖尿病检出率为 100% （ 44/44 ），尿检组糖尿病检出率为 88.37% （ 38/43 ），血检组检出率明显高于尿检组， P<0.05 ，差异有统计学意义。结论 在糖尿病患者检验中，采用血糖检验方法具有较高的临床应用价值，能够有效检验患者血糖水平，提高糖尿病诊断准确性，较于尿糖检验更具有优势，具有临床推广应用价值。

简介：

简介：摘要：目的 探讨药物对临床检验标本检验结果准确度的影响并提出有效的应对措施。方法选择我院于 2019年 12月 1日至 2020年 4月 30日收治的 180名患者，对其用药情况、检验项目资料进行分析概括，总结出药物对临床检验结果准确性的常见影响，并基于影响探讨其有效应对措施。结果 通过对资料的分析得出结论，药物对白细胞、血红蛋白、嗜酸粒细胞、血小板、凝血因子等血液检测指标影响明显，对尿液颜色、密度、白细胞、红细胞、葡萄糖、胆红素、尿胆原等指标检测结果影响明显。对大便检测结果也有影响，磷酸亚铁、胃必治患者中出现了假阳性结果，维生素 C用药患者其大便隐血试验阳性减弱。结论 药物对常用临床检验标本的干扰作用较为明显，常见于血液检测、尿检及大便检测等，临床检验中应关注药物的干扰影响，在具体的检测中，应综合患者的用药情况，进行检验标本结果的判断与分析，提高检验结果的准确性，更好地指导临床诊疗与护理。

简介：

简介：摘要目的探讨并研究血液检验红细胞参数鉴别诊断地中海贫血与缺铁性贫血的临床价值。方法此次研究的对象是选择我院2016年1月～2017年1月收治的贫血患者92例，按照贫血类型分组，其中缺铁性贫血患者44例，地中海贫血患者共48例；另选取同期于我院开展健康体检的健康人50例设为对照组，对3组研究对象均开展血液检验，检测红细胞参数。结果地中海贫血组与缺铁性贫血组MCHC、RBC、MCV、RDW、MCH及Hb与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）；地中海贫血组MCHC、Hb高于缺铁性贫血组，RBC、MCV、RDW低于缺铁性贫血组，比较有差异有统计学意义（P<0.05）；两组MCH水平比较差异有统计学意义（P<0.05）；血液检验红细胞参数地中海贫血确诊率为79.2%，缺铁性贫血确诊率为83.3%，比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论血液检验红细胞参数可有效反映贫血情况，在鉴别诊断缺铁性贫血与地中海贫血方面临床价值较高，有推广价值。

简介：摘要目的探讨并分析在血液检验过程中维生素C对检验结果的具体影响。方法此次研究的对象是选取2015年9月—2017年2月该院检验科检验的30例血液标本，按照常规对30例标本进行晨血检验，然后再静滴维生素C并进行相应的体外试验，在此之后需要再次实施采血检验。结果与静滴维生素C前比较，静滴后30例患者的体内试验、体外试验结果中的指标水平均明显下降，差异有统计学意义（P<0.05）；在静滴维生素C30min后，患者的体内试验检测结果开始逐渐地恢复，并且在用药2h后，各项指标得到基本的恢复，这一时间段的上述指标与用药前比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论血液检验标本在使用维生素C后，其血液检验项目的指标水平会出现降低现象，但是在用药2h后，各项指标会恢复至正常水平。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析常规尿液检验。方法：随机分为采用常规尿液检验法进行检验的对照组（ n=75）与采用生化检验方案检验的实验组（ n=75），对比两组诊断有效率。结果：实验组对糖尿病的诊断有效率高于对照组， P＜ 0.05，诊断无效率低于对照组， P＜ 0.05。结论：对糖尿病患者采取生化检验能获得比常规尿液检验更高的检验准确率，生化检验检出的血糖、糖化血红蛋白等指标相比尿糖在糖尿病诊断中有更高的应用价值，更值得在临床诊断中应用和推广。

简介：

简介：摘要目的临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值比较分析。方法本次研究选择我院在2016年1月-2017年12月所收治的140例患者作为研究对象，按照检测方式将两组患者分别划分为实验组和对照组，每组各70例。实验组使用罗氏快速血糖仪进行检验；对照组进行常规生化仪建设，对比两组检验结果。结果实验组患者血糖测量时间为（4.38±1.56）s，明显短于对照组患者的（473.59±73.21）s，组间对比数据差异显著具有统计学意义P＜0.05。实验组患者血糖测量值为（5.87±0.34）mmol/L，对照组患者血糖测量值为（5.68±0.78）mmol/L，组间对比数据差异无统计学意义P＞0.05。结论临床血糖检验过程中，快速血糖仪与常规生化仪检验准确率均较高，相比较而言快速血糖仪检验用时更短，操作更加便捷。

简介：摘要：目的：探讨化学发光法检测肺炎支原体（ＭＰ）ＩｇＧ和ＩｇＭ抗体在儿童肺炎支原体感染诊断中的价值。方法收集了２０２１年９月—２０２２年９月在医院收治的确诊ＭＰ感染患者６６例和非ＭＰ感染患者６３例的相关资料，采用化学发光免疫分析法（ＣＬＩＡ）方法在患者发病早期（７ｄ以内）进行血清肺炎支原体ＩｇＧ和ＩｇＭ抗体检测，并在３ｄ～１２ｄ内再次检测血清肺炎支原体ＩｇＧ和ＩｇＭ抗体水平。结果配对血清ＩｇＭ１．４４倍升高作为截断值，敏感度为０．９０９，特异度为０．９３７。配对血清ＩｇＧ１．６６倍升高作为截断值，敏感度为０．８３３，特异度为０．９８４。恢复期第２次检测ＩｇＭ为阳性作为诊断指标，敏感度为０．８０３，特异度为０．８８９。恢复期第２次检测ＩｇＧ为阳性作为诊断指标，敏感度为０．６５２，特异度为０．８２５。患者感染急性期检测ＩｇＭ抗体和ＩｇＧ抗体ＡＵＣ接近０．５，对诊断ＭＰ感染无帮助。结论ＣＬＩＡ法检测Ｍｐ简便、快速、灵敏度高，且特异性强，检测不需任何特殊设备，检测过程中无气溶胶污染，其有望成为快速检测Ｍｐ的新方法。

简介：摘 要：目的：研究尿糖检验和血糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法：选择2020年03月-2021年10月到本院治疗的糖尿病患者共180例作为观察对象，运用尿糖检验方式和血糖检验方式对全部患者诊断，分析诊断精准性。结果：血糖检验精准性高于尿糖检验（P＜0.05），血糖检验阳性检出准确度97.22%、特异度95.56%、敏感度94.44%均高于尿糖检验方式。结论：运用血糖检验方式对糖尿病诊断，可提升诊断精准性，给疾病中诊断提供更为精准的信息数据。

简介：【摘要】目的：对比分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的运用价值。方法：从我院收治的糖尿病患者中，择取2019年1月到2021年1月入院的110例作为研究对象，其均经过耐糖量试验确诊，以其为金标准。对选取患者分别予以常规尿液检验和生化检验，就其诊断准确率、误诊率、漏诊率进行比较。结果：常规尿液检验的诊断准确率明显低于生化检验，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中，生化检验的准确率相较于常规尿液检验更高，操作便捷，受干扰可能性较小，可在临床进行推广。

简介：【摘要】：目的：探讨血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的效果。方法：将在2019年11月至2020年11月期间，根据襄阳的检验分析，来对72例的患者作为整个研究的对象，对于不同比例的抗凝剂的相应的检测结果进行分析。结果:抗凝剂1：10000和1：5000进行比较之后发现，患者的血小板（PLT），白细胞（WBC）和红细胞（HBC）以及血红蛋白（HGB）的相应检测结果，差异有统计学方面的意义。结论: 在进行临床医学检验的时候，其与抗凝剂的比例有着一定关联，所以需要对于抗凝剂的比例进行合理的选择，这样才能够为血细胞检验的治疗质量提升提供参考依据。

简介：【摘要】目的：探讨血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值，以便对临床提供参考。方法：选取2020年1月至2021年3月间我院收治的糖尿病诊断的120例患者作为研究对象，根据患者入院时间先后分为对照组和实验组，每组各60例，其中对照组患者实行尿糖检验，实验组患者实行血糖检验，对比两组患者的临床检验结果。结果：实验组糖尿病患者临床诊断阳性率明显高于对照组，两组数据对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者临床诊断中均有一定作用，而血糖检验效果更为显著，诊断率更高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用价值。方法：随机抽取200份进行血常规检查的患者样本为研究资料，按照操作流程在无菌环境下抽取静脉血，并进行不同的护理，分析不同存放时间以及抗凝剂比例不同患者血常规的检查结果。结果 ：不同存放时间红细胞以及白细胞数值存在明显差异；不同抗凝剂比例下，红细胞、白细胞、血小板以及血红蛋白数值均存在差异（P＜0.05）。结论：血液样本存放时间以及抗凝剂比例是影响血常规检查结果的重要因素，临床检查时需要注意以上因素，加强质量管控，提高检查准确率。

简介：【摘要】目的 研究糖尿病患者开展生化检验与常规检验诊断的效果观察。方法 选取2019年7月－2020年7月在我院进行治疗的糖尿病患者共120例，按照检验方法的不同分为观察组、对照组，各60例。对照组应用常规尿液检验，观察组应用生化检验。比较两组检验准确率、血糖指标、检验时间。结果 观察组检验准确率（95.00%）高于对照组（73.33%），差异明显（P＜0.05）。观察组空腹血糖为（5.23±0.35）mmol/L，HbA1c为（5.39±0.41）%，2h-PBG为（6.78±1.03）mmol/L，对照组空腹血糖为（7.04±0.41）mmol/L，HbA1c为（7.12±0.29）%，2h-PBG为（9.64±1.25）mmol/L，观察组血糖指标高于对照组，差异明显（P＜0.05）。观察组检验时间为（22.35±4.13）min，对照组检验时间为（35.31±5.39）min，观察组检验时间短于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论 生化检验诊断糖尿病效果理想，漏诊率低，可以全面反映血糖指标，且检测时间较短，值得进一步推广。