简介：摘要目的研究细节护理管理在手术室感染控制中的应用价值。方法对照组患者予以常规护理方法，观察组患者给予细节护理方法，观察比较两组患者手术室感染的发生率和两组患者对护理人员服务的满意度。结果观察组手术室感染发生率为3.37%，明显低于对照组的16.85%；且观察组患者护理满意度为98.88%，明显高于对照组的83.15%，组间比较差异具有统计学意义，P＜0.05。结论细节护理能够减少患者手术室的感染率，能够提高患者对护理人员的满意度，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨手术室护理中不安全因素及管理对策。方法选取2012年3月～2013年2月间在我院行手术治疗的228例患者为对照组，回顾性分析上述患者的临床资料，分析手术室护理中的不安全因素，并改进护理措施，另选取2013年9月至2014年8月间在我院实施手术治疗的242例患者为观察组，实行护理安全管理，比较两组患者对护理质量的评价。结果观察组护理质量评分为（97.5±4.8）分，明显高于对照组的（83.2±4.6）分，P＜0.05；观察组护理满意率95.5%，明显高于对照组满意率81.6%，组间比较差异具有统计学意义，P＜0.05。结论加强手术室护理安全管理，有助于改善手术室护理质量，降低手术室医疗纠纷，提高患者满意度。

简介：摘要目的分析并探讨优质护理服务在手术室患者护理中实践的临床效果。方法选取2013年02月-2015年02月期间来我院接受手术治疗的外科患者100例。将其随机分为两组，每组50例。分别为优质护理组和常规护理组。优质护理组在日常常规护理的基础上实施优质的护理措施方案。观察两组患者平均下床时间、平均住院时间以及平均拆线时间，调查护理满意度。结果经不同的护理措施进行护理后，优质护理组平均下床时间为（2.66±0.54）天，平均住院时间为（6.63±1.66）天，平均拆线时间为（12.17±3.85）天。常规护理组平均下床时间（4.75±1.64）天，平均住院时间为（8.95±2.44）天，平均拆线时间为（15.43±4.47）天。优质护理组平均下床时间、平均住院时间以及平均拆线时间明显少于常规护理组（P<0.05）。优质护理组非常满意25例，一般满意21例，不满意4例，护理满意率为92.00%。常规护理组非常满意14例，一般满意24例，不满意12例，护理满意率为76.00%。优质护理组护理满意率明显高于常规护理组，经统计学检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理服务在手术室内患者护理中可以有效的缩短患者下床时间、住院时间以及拆线时间，提高护理满意率。

简介：摘要目的探究综合护理干预在手术室患者中的应用效果。方法选取我院2014年8月~2015年6月手术治疗的82例患者进行本次试验研究，采取随机数字表法将所有患者分为实验组(41例)和对照组(41例)，对照组患者采取常规护理干预，实验组患者采取综合护理干预，对比干预后两组患者满意度及护理水平。结果经护理干预后两组患者护理水平评分对比，实验组评分明显高于对照组，p＜0.05，差异具有统计学意义；护理后实验组患者总满意率明显高于对照组，差异具有统计学意义(p＜0.05)。结果手术室患者应用综合护理干预可明显提升护理质量，改善护理水平，且患者满意度高，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的观察安全管理在手术室护理中的运用效果，分析总结应用体会。方法研究对象取自于我院安全管理在手术室护理中实施前后收治的114例手术患者，其中管理实施前收纳的患者设为对照组；管理施后收纳的患者设为观察组。对比两组患者临床护理满意度、护患纠纷发生率、护理出错率。结果相较于对照组，观察组患者临床护理满意度明显更高，护患纠纷发生率以及护理出错率明显更低，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论安全管理运用与手术室护理中，能有效改善手术室护理水平，为患者的生命安全提供可靠保障，适合于临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究并分析手术室护理中护师所起到的重要作用。方法从我院2014年09月~2015年09月接受手术治疗的患者中随机抽取72例，按照其手术顺序分别编入研究组与对照组，各组36例。对照组采取常规手术护理，研究组在其基础上实施护师专业化护理，比较护理干预前后患者的SDS、SAS评分以及手术并发症情况。结果研究组的心理焦虑、抑郁程度要明显低于对照组，组间对比均具有统计学意义；研究组（5.6%）主要并发症的发生率也要显著低于对照组（22.2%），其对比存在显著的差异性（P<0.05）。结论在手术室护理中实施护师专业化护理，能够有效引导患者正确地认识和积极应对手术，为患者提供舒适化的护理体验，值得临床采纳和应用。

简介：

简介：摘要目的对手术室护理工作的风险进行分析，并提出有关的应对措施。方法研究我院2014年1月到2014年12月期间手术室护理工作的有关资料，对其中的风险因素进行分析后提出一定的应对措施。结果造成手术室护理工作风险的因素包括管理体系、工作失误、护理人员、用药风险、环境因素等。结论通过对手术室护理工作风险的充分分析，并提出合理的控措施，可以有效控制护理风险的大小，提升手术室护理工作的质量。

简介：摘要目的对手术室护理的不安全因素进行分析，并探讨防范对策。方法运用随机抽样的方法选择2012年3月到2014年3月在本院进行手术治疗发生护理不良事件的20例患者的手术室护理资料，采用回顾性分析的方法，对术前、术中以及术后各个环节的护理不安全因素进行总结和分析，并提出防范对策。结果手术室护理的不安全因素主要涉及管理方面、技术方面、人员方面以及环境方面这几个。结论在护理管理中，手术室护理安全非常重要，要想提高护理工作质量和安全性，有效减少差错，杜绝事故的发生，就必须要对手术室风险管理制度进行建立健全，提高护理人员综合素质，合理调配护理人力资源，并加强护患沟通。

简介：摘要目的探讨手术室护理工作中可能感染艾滋病的危险因素及防护措施。方法通过问卷调查的方式分析我院2014年1月至2014年12月1500台手术可能感染艾滋病的危险因素并提出防范措施。结果1500台手术中有12名有可能感染艾滋病的危险因素。结论近年来由于艾滋病的传播率增高，手术室工作感染艾滋病的可能性不断增加。但是我院手术室8名护理人员经过严格的职业防护知识培训，学会了使用防护用具，在受到职业暴露后能及时处理，有效地对自己进行了很好的保护,无一例感染艾滋病。

简介：摘要手术室是患者进行手术接受治疗的重要场所，其在患者准备手术至手术结束转入病房期间存在着许多安全缺陷，一旦发生差错事故将影响患者的治疗效果，严重者甚至会导致患者出现手术事故导致其残疾、死亡等的发生，因此，护理人员应当加强对手术室护理缺陷的防范。本研究主要探讨了手术室护理工作中的护理缺陷，分析了造成手术室护理缺陷的原因，提出相应的防范措施。通过对护理缺陷的防范，规章制度的完善，建立可行的操作规程和流程，从而防止护理缺陷发生。

简介：摘要目的研究腹部外伤大出血抢救的手术室护理配合方式。方法选择我院2013年8月-2015年5月收治的86例腹部外伤大出血患者，回顾性分析患者的具体情况，就经抢救后患者的手术室护理情况、抢救过程中护理配合方式进行分析，观察手术室护理效果，并总结护理配合方式。结果86例患者经过手术室术前准备、术中护理配合方式抢救成功，其中3例患者出现血弥散性血管内凝血症状，但经临床和及时治疗后脱离生命危险，所有患者术后均痊愈并出院，手术室护理配合效果显著。结论对于腹部外伤大出血患者在急诊过程中进行手术室护理配合，可以有效的控制患者出血量。在临床手术中，展开完善的术前准备、术中观察以及护理人员的合理护理配合对于提高患者的生存几率、生活质量有着重要的作用。

简介：目的探讨风险管理在手术室护理管理的应用及效果。方法选取我院2011年1月～2013年1月期间收治的430例接受手术治疗的患者为研究对象并实施风险管理,与2008年1月～2010年1月未实施风险管理的患者进行对照研究,比较两组患者的护理满意度和护理效果。结果观察组患者发生风险事件的总发生率明显低于对照组患者;观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,差异具有统计学意义。结论在手术室护理工作中实施风险管理可以有效的减少护理中存在的风险事件,给患者提供一个安全有效的护理服务,提高患者及家属的满意度,值得在临床实践中广泛的应用和推广。

简介：摘要目的针对强化查对制度在手术室护理中的应用效果予以研究分析。方法随机选取2013年1月至2014年1月期间在我院接受手术治疗的患者500例，并将其随机分为250例观察组和250例对照组，对对照组患者实施常规护理，对观察组患者实施手术室护理强化查对制度，对两组患者的护理满意度和心理状态进行分析研究。结果两组患者的护理满意度比较，观察组患者的护理满意度明显优于对照组患者的护理满意度，两组比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；两组患者的心理状态比较，观察组患者的焦虑状态明显小于对照组患者，两组比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论手术室护理强化查对制度能够有效地缓解患者心理焦虑的不良反应，提高患者的护理满意度，临床疗效更佳，值得在临床应用中广泛推广。

简介：摘要目的探讨异位妊娠伴失血性休克的手术室急救与术中护理措施。方法对60例异位妊娠破裂伴失血性休克患者行急诊手术，回顾性分析手术室的急救与术中护理。结果60例患者经医护人员抢救及手术治疗顺利完成手术，安全返回病房继续治疗，无手术期死亡病例。结论异位妊娠伴失血性休克需要急诊手术，于手术室医生与护士需密切合作，护士熟练的抢救与手术配合是帮助患者顺利渡过危险期，提高手术成功率，保证患者的安全的关键。

简介：

简介：摘要目的通过术前访视的应用，分析其对手术室护理效果产生的影响。方法选择本院2013年2月～2014年5月择期手术患者472例，实验组和对照组各236例，对照组采用常规的手术室护理，实验组采取术前访视。比较两组患者的心率、收缩压以及心理状态。结果术前，两组患者的心率和收缩压比较差异无统计学意义(P＞0.05)，经过术前访视及进入手术室后，两组患者的心率和收缩压比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。访视后，实验组患者的心理状态明显优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论通过术前访视在手术室护理中的应用，临床治疗效果得到有效提升。

简介：摘要目的探讨护理安全干预机制在手术室安全管理中的应用，为手术室安全管理提供依据。方法选择2012年4月至2013年3月实施护理安全干预机制后接受手术的550例患者作为观察组，并选择2011年4月至2012年3月未实施护理安全干预机制接受手术的545例患者作为对照组，比较两组医疗差错纠纷发生率及患者满意度。结果观察组医疗差错纠纷发生率为0.18%（1/550），对照组发生率为1.28%（7/545），观察组医疗差错纠纷发生率显著低于对照组，两组比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.01），且观察组患者满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论于手术室安全管理中引入护理安全干预机制，能有效降低安全风险，减少医疗差错纠纷发生率，提高患者满意度，具有良好效益。

简介：摘要目的探究分析手术室应用细节护理管理对控制医院感染的效果。方法选取2013年03月-2014年04月在我院未实施细节护理管理前的60例手术室患者，将其作为本次探究的对照组，2014年04月后实施细节护理管理的60例手术室患者，将其作为本次探究的试验组，观察并比较两组患者的医院感染控制情况以及对医疗护理的满意度。结果治疗组的医院感染控制率（91.67%）、总满意度（100.00%）明显高于对照组的医院感染控制率（51.67%）、总满意度（70.00%），差异在统计学上有意义（p<0.05）。结论手术室应用细节护理管理能够较好地控制医院感染发生率，缩短患者住院时间，提高护理质量。