简介:摘要:目的观察疼痛管理结合心理护理在创伤骨科手术患者中的应用效果。方法将我院80例创伤性骨折患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规骨科护理,观察组在对照组基础上采取疼痛管理结合心理护理。比较两组的护理效果。结果观察组的疼痛控制方法、疼痛控制教育满意度高于对照组(P<0.05)。术后5d,观察组的疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分法(VAS)、现时疼痛强度(PPI)评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)各项评分高于对照组(P<0.05)。结论疼痛管理结合心理护理有利于有效控制创伤骨科手术患者的疼痛情况,改善其睡眠质量和心理状态,提高生存质量和护理满意度。
简介:目的了解外科护士对术后疼痛管理的认知水平及相关影响因素,以及干预措施对其的影响,为外科护士进行更为有效的术后疼痛管理提供理论依据。方法主要运用质性研究中的扎根理论研究,以三角交叉检视法对资料进行收集,包括护士的深度访谈和观察以及护士和患者问卷调查等资料收集,共回收患者问卷98份,护士问卷25份。运用持续比较方式进行资料分析,归纳出影响护士术后疼痛管理的相关因素,并予以干预措施,交叉对比分析干预前后外科护士疼痛管理知识水平和行为的改变情况。结果干预后外科护士术后疼痛管理的知识水平和行为均有不同程度的提高。干预后患者满意度问卷调查亦较干预前有显著的提高。外科护士自我意识提升影响术后疼痛管理水平的理论模型包括概念结构、促进因素和结果3个部分。结论外科护士自我意识的提升可提高术后疼痛管理水平。
简介:摘要:目的文章主要针对疼痛护理模式对创伤骨科患者的影响进行分析研究。方法将2019年11月—2020年11月来医院的86例创伤骨科患者作为研究对象,根据入院顺序将其分为研究组和对照组,对照组给予常规护理,研究组给予疼痛护理模式,干预后评价睡眠质量、护理效果、疼痛程度。结果睡眠质量:研究组患者睡眠质量优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理效果:研究组护理有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。疼痛程度:研究组疼痛程度明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛护理模式对创伤骨科患者作用重大,既能改善患者睡眠质量,又能提高护理效果,降低患者疼痛程度。
简介:【 摘要 】 本研究目的是针对创伤骨科儿童,分析其疼痛护理的有效方式和价值。方法是选择我院收治的小儿骨科患儿 140 例进行调查分析,将患儿分成对照组( 70 例)和观察组( 70 例),在对照组中,采用常规的护理模式,在观察组中,则是在常规护理基础上,实施全面的综合性护理模式,对比两组患儿的疼痛情况和护理满意度等等。结果是在观察组中,患儿的疼痛效果显著优于对照组,并且患儿的治疗依从性显著高于对照组,护理满意程度显著高于对照组,差异有统计学意义( P﹤0.05 )。结论是在全面的护理之后,患儿的疼痛症状明显降低,并且依从性显著提高,显著提高了护理满意度。
简介:摘要:目的:探讨在脊柱外科护理工作中应用疼痛护理的临床价值。方法:为探究在脊柱外科中应用疼痛护理的临床价值,于我院脊柱外科中选取60例患者作为研究对象,经临床调查诊断,组内患者均存在有不同的脊柱类疾病,符合实验入组标准,且在实验开始前,按照每组30例患者的标准将其分配为了使用疼痛护理的观察组和使用常规护理的对照组,对比术后不同时间下患者的VAS评分以及患者满意度。结果:经对比来看,在术后12h、24h、48h,使用疼痛护理的观察组,患者的VAS疼痛评分有明显缓解,较之对照组,数据间存在有显著统计学意义,(P<0.05);另外,观察组患者的满意度也更高于对照组,(P<0.05)。结论:在脊柱外科中实施疼痛护理对缓解患者术后疼痛感,疏导心理状态有重要作用。
简介:摘要:随着社会的发展,人们生活水平的提高,各种诱发骨科疾病的原因越来越多,且骨科患者一般需要手术对其进行治疗,此类患者术后恢复较慢,需要长时间卧床休息,特别是术后1~5天时间段内,会给患者的带来身体上的较大痛苦。有报道指出,多数患者在术后较多的采用常规护理模式对其进行护理,此模式具有较多的弊端,若护理不当的情况下了,不但不利于患者病情的恢复,严重的话还会并发其他症状,特别是术后的疼痛感会给患者的身体及心理上带来较大的伤害,直接关系着患者是够能够尽快康复。因此为减少患者的痛苦,使患者得到更好的护理,笔者将护理干预措施应用于骨科术后的疼痛患者中,以期能对骨科患者术后疼痛的针对性护理工作有借鉴作用。
简介:【摘要】目的:主要分析了骨科患者术后疼痛原因及相关护理措施。方法:选取在我院骨科接受治疗的患者,从中抽取66例,通过盲选法将两组患者分为试验组和单一组,每组各33例,试验组实施常规护理干预;单一组实施针对性护理干预,两组均先分析疼痛的原因,之后对两组实施护理干预,然后对两组患者的疼痛感受进行调查评估。结果:引起疼痛的原因主要有创伤的程度、教育的程度、心理状态、体位以及外固定法等因素。经过护理后,试验组患者的疼痛评分明显低于单一组,数据的差异,在统计学中具有重要意义(P<0.05)。结论:骨科患者在术后引起疼痛原因有很多因素,应根据患者疼痛的具体原因进行针对性的护理干预,这样可以有效地缓解患者术后的疼痛感受,值得临床借鉴与推广。