简介：摘要：目的：研究社区新发高血压居民的控制情况与影响因素。方法：选取一年内本社区新发高血压的患者156例。将其随机等分为两组，一组是A组（血压控制组），一组是B组（血压未控制组）。通过问卷调查和体检收集资料，观察两组患者血压控制情况，分析影响血压的因素。结果：A组患者的血压控制率高于B组；B组患者用药规律、未合并高血脂、糖尿病、无吸烟史以及科学饮食、规律运动者所占比例明显高于A组，P

简介：【摘要】目的 探讨中医辨证治疗社区老年高血压的临床疗效。方法 以随机数字表法将60例2022年1月-2023年1月收治的社区老年高血压患者分为A、B两组，均予以常规西药治疗,B组联合中医辨证治疗，并就疗效展开对比。结果 治疗后B组SBP（120.73±6.97mmHg）及DBP（81.84±7.47mmHg）水平均较A组（135.27±7.61mmHg、93.14±6.12mmHg）更低，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 中医辨证治疗社区老年高血压有助于促使患者血压水平恢复正常水平，且降压效果更为持久，值得推广运用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析社区护理应用于老年高血压患者中的临床效果。方法：2020年3月至2021年4月，选取社区高血压老年患者60例作为样本研究对象，将60例患者按照电脑随机分配分为对比组与研究组，对比组采取常规护理管理的同时，研究组患者接受社区护理干预。两组进行护理效果的评分对比以及患者健康认知度的比较。结果：研究组护理效果优于对比组，P<0.05；研究组患者对于健康知识的认知与对比组相比更高，P<0.05。结论：老年高血压患者接受社区护理，能进一步提升临床护理效果，增进了患者对于健康知识的掌握与了解。

简介：【摘要】目的 研究原发性高血压(EH)患者行社区全科治疗的效果。方法：选择我院2022年1月-2023年11月收治的40例EH患者，“双盲法”分基础组(常规治疗)、全科组(社区全科治疗)各20例，疗效比较。结果：治疗前分析血压水平无差异，P>0.05；治疗后较基础组，全科组SBP、DBP值更低；有效率更高；不良反应率更低，P<0.05。结论：社区全科治疗EH患者可稳定血压、增强疗效，避免发生副作用，值得推崇。

简介：摘要：目的：本研究旨在探索社区护理干预对高血压患者降压效果的影响。方法：研究采用对照试验设计。研究对象为2022年6月-2023年6月高血压患者40例，将其随机分为两组，一组接受社区护理干预，另一组作为对照组接受常规护理。社区护理干预包括健康教育、生活方式干预和心理支持。观察指标包括血压控制率、收缩压和舒张压的变化、生活质量、心血管事件发生率和心理健康状况。结果：经过一段时间的干预，社区护理组的血压控制率显著提高，收缩压和舒张压均有明显下降。同时，社区护理组的生活质量得到改善，心血管事件发生率显著降低，心理健康状况也有所改善。结论：社区护理干预对高血压患者的降压效果显著。通过健康教育、生活方式干预和心理支持，可以提高血压控制率，降低收缩压和舒张压，改善生活质量，降低心血管事件发生率，并改善患者的心理健康状况。

简介：摘要：目的：研究高血压患者社区精准护理的应用效果。方法：选取我社区卫生服务中心在2023年1月至12月管理的80例高血压高危患者，采用随机方法将其分为对照组和观察组各40例，对照组接受常规护理，观察组接受社区护理。比较两组患者在护理干预前后的血压状况、依从性评分及生活质量评分。结果：干预后，两组患者的收缩压和舒张压均显著降低，且观察组低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组的护理依从性评分显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。同时，干预后，两组患者的生活质量评分显著提高，观察组评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：高血压患者社区护理管理不仅可以提高患者对高血压诊断和治疗的认知水平，还能有效降低血压水平，提高患者的护理依从性。

简介：【摘要】目的：分析延续护理对社区隔离高血压患者的影响。方法：选择2023年社区高血压患者200例，分为两组分别采用常规护理（对照组）和延续性护理（观察组），对比两组的护理效果差异。结果：观察组患者血压和心理状态改善明显，均与对照组数据显著差异（P＜0.05）。结论：社区管理高血压病人采取延续性护理模式，能改善患者心理状态，对血压稳定起到正面影响。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨高血压患者经社区卫生护理管理的效果。方法：320例高血压患者为研究对象，随机分160例为观察组(社区卫生护理管理)、160例为对照组(常规护理)，对比效果。结果：观察组血压低于对照组(P<0.05)；观察组健康知识知晓率和生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论：社区卫生护理管理可有效控制高血压患者血压水平，增加健康知识知晓率，提高生活质量。

简介：【摘要】目的 观察个性化社区护理对原发性高血压患者血压控制的影响。方法 选取2020年1月-2021年9月社区62例原发性高血压患者，随机分为对照组（常规护理）与观察组（个性化社区护理），对比护理效果。结果 舒张压、收缩压方面，两组干预前未见明显差异（P>0.05）；干预后，观察组较对照组低（P

简介：【摘要】目的：分析社区老年高血压患者血压控制不佳的原因，并针对原因提出有效的护理对策。 方法：选取我院 2019 年 2 月至 2020 年 1 月到因血压控制不佳到本社区门诊住院的 80 例高血压老年患者为研究对象， 采用问卷调查的方式 对老年高血压患者血压控制不佳的原因进行，根据分析结果制定有效的护理干预。 结果：非医嘱用药占 48.75% ， 情绪波动占 15.00% ， 过渡疲劳占 11.25% ， 饮食不当占 10.00% ， 气候变化占 7.50% ，便秘、原因不明各占 3.75% 。 结论：加强护理干预，指导患者正确用药，合理膳食，养成良好的生活习惯对于稳定血压具有至关重要的作用。

简介：

简介：摘要目的探讨健康教育对社区高血压病人的血压控制程度的影响作用。方法选取某社区高血压患者100例，将患者随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组患者仅在社区卫生服务中心进行高血压治疗过程中，护理人员给予必要的健康指导，观察组患者在以上基础上，给予社区健康教育干预。结果观察组患者干预后血压控制总有效率为96.0%显著高于对照组患者的78.0%，P<0.05组间比较差异具有统计学意义。与干预前相比，两组患者干预后的舒张压和收缩压水平均得到了显著降低，P<0.05组内比较差异具有统计学意义；且观察组患者的舒张压和收缩压降低幅度显著大于对照组，P<0.05组间比较差异具有统计学意义。结论社区健康教育干预能够使患者充分认识到高血压疾病的危害性，从而提高患者的治疗依从性，促进患者血压水平显著改善，提高患者血压控制有效率。

简介：摘要 目的 研究分析社区健康管理模式对高血压病人的心理状态与血压水平的影响。方法 选择2019年8月--2020年11月在我院治疗50例原发性高血压病人为研究对象并进行随机分组，对照组进行常规护理，观察组则实施社区健康管理模式。观察并测量血压相关指标，来评价应用效果。结果 观察组病人治疗护理后效果显著强于对照组，且观察组的心理问题率明显少于对照组该指标，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 社区健康管理在高血压中的应用效果极好。

简介：【摘要】目的 探讨对老年高血压患者实施社区中医护理干预后的控血压效果。方法 在特定期间内（2021年1-12月），选取本社区范围内的老年（≥60岁）高血压患者50例，将其实施分组（分成2组，随机数字表法，每组皆为25例），A组给予常规护理，B组以此为基础，实施社区中医护理，对比两组血压控制率。结果 B组血压控制率（100.00%）较A组（72.00%）高（P＜0.05）。结论 针对老年高血压患者，通过开展社区中医护理干预，能提高血压控制率。

简介：【摘要】目的 探讨社区高血压服药治疗患者随访频次与控制血压水平的关系。方法 将200例高血压患者作为研究对象，调查时间均为2020.1-2020.12，通过现场测量与问卷调查方式掌握患者基本信息。结果 200例高血压患者中，男性血压控制率为96.30%，女性为92.31%，P＜0.05；200例高血压患者中，男性随访达标率为98.52%，女性为96.92%，P＜0.05。结论 社区高血压服药治疗患者定期参加随访能够有效控制血压水平，稳定病情，提高日常生活质量，值得应用与推广。

简介：摘要：目的：探讨社区高血压患者用药指导中，血压动态监管下指导策略的效果。方法：选取社区高血压患者64例，为其提供血压动态监测，并根据血压变化情况给予用药方案指导，观察患者血压变化和用药不良反应。结果：患者用药3个月后血压水平低于用药前（P

简介：【摘要】目的：研析在高血压患者中采取社区宣教护理对其生活质量、血压水平带来的影响。方法：研究对象为本单位收治的高血压患者62例，诊治时间范围即2022年4月-2024年3月，采取摸球法，将31例纳入比较组，其余31例分在实验组，对比较组实施常规护理，对实验组应用社区宣教护理，比较两组生活质量、血压水平。结果：比较组生活质量低于实验组（P＜0.05）；护理后，实验组血压水平低于比较组（P＜0.05）。结论：给予高血压患者社区宣教护理，有助于提高生活质量，还能够降低血压水平，具备重要临床应用价值。