简介:摘要:目的:围绕当下医疗领域中临床医学检验中血液细胞检验质量控制工作加以深入综合剖析。方法:选择四百名在医院中进行体检的健康人当做研究对象,针对所获得的血液样本采用不同稀释比例进行稀释,并且运用不应的存储方法来进行存储,随后借助专业的方式方法来针对血液样本进行检测,并且对所掌握的检测结果来加以对比分析。最终发现血液样本放置时间的不同,所检测的结果的准确性也是不一样的。其中放置一小时血液样本检测准确率最高,放置时间的不断延长,检验结果准确率就会逐渐地下降。随着放置时间的延长,溶血发生概率会不断地提高。结论:在临床医学检验中,与血液细胞检验结果存在关联的因素较多,在实践中需要结合实际情况和需要来挑选最为适合的方法对血液细胞检验效果和质量加以把控,从而为血液检验工作的实施创造良好的基础。
简介:摘要:目的:探讨临床医学检验中血液细胞检验质量控制措施。方法:选择我院2020.6~2021.6月接受血液细胞检验的200例患者,按照不同稀释比例、血液存储方法获得血液样本,进行血液细胞检测,将不同放置时间下检验准确性、溶血发生情况以及不停稀释比例血液样本检测结果进行对比。结果:放置1h准确率为99.00%(198/200),放置2h准确率为91.00%(182/200),放置4h准确率为83.50%(167/200),放置时间的延长导致检验结果准确性下降,对比差异显著(P<0.05)。放置1h溶血发生率为1.50%(3/200),放置2h溶血发生率为5.00%(10/200),放置4h溶血发生率为10.00%(20/200),随着放置时间的延长,溶血发生率明显增加,对比差异显著(<0.05)。1:10000稀释比例血液样本检出各项指标均高于1:5000稀释比例(P<0.05)。结论:对血液细胞检验结果产生影响的因素繁多,通过加强质量控制有助于保证结果的准确性,满足检验工作要求。
简介:摘要:目的 观察临床医学检验中的血液细胞检验质量控制应用的价值。方法 选取本院2023年1月至2023年5月的80例行血液细胞检验的患者,双盲随机分为两组,各40例。对照组采用常规质量管理,观察组则采用血液细胞检验质量控制。比较两组效果。结果 低温下存放0.5h、3h后,两组RBC、WBC、PLT含量差异较大(P<0.05);观察组操作规范性、检验专业性及结果记录准确性评分均高于对照组(P<0.05)。结论 临床应用血液细胞检验质量控制,可规范操作流程,有效提高样本检验质量,值得临床推广。
简介:摘要:目的:临床血液检验标本检验结果准确性的影响因素。方法:以900份血液检验标本为研究对象,对血液标本进行质量控制,筛查检验结果。结果:临床血液检验标本检验结果准确性影响因素受到溶血、凝血、抗凝剂使用、标本送检、样本量、采集规范、操作规范等因素的影响,结果准确与结果不准确对比有差异,(P<0.05)。临床血液检验标本检验结果准确性影响的独立因素为溶血、凝血、标本送检、采集规范、操作规范,Waldχ =4.564、4.235、5.054、6.524、6.223,P=0.031、0.035、0.025、0.010、0.016,有差异,(P<0.05)。结论:临床血液检验标本检验结果准确性受到多种因素的影响,独立危险因素为溶血、凝血、标本送检、采集规范、操作规范,因此要做好检验管理工作。
简介:摘要:目的:检验和临床双向反馈模式对检验质量提升的影响。方法:以我院2022年7月到2023年9月收诊的120例患者为研究对象,分组后对两组患者检验质量分析。结果:两组患者及时反馈率、结果误判率83.33(50/60)、1.67(1/60)和30.00(18/60)、16.67(10/60),有差异,(P<0.05)。两组患者标本检验知晓度有差异,(P<0.05)。结论:对患者临床检验中采取检验和临床双向反馈模式可以有效的降低误判率,检验质量更高,对于标本检验知识知晓率更高,有推广应用的意义。
简介:摘要:目的:探讨尿液和生化指标在糖尿病患者诊断中的应用价值,对比不同患者临床诊断结果,分析不同检验方法的准确率。方法:选择120例经临床诊断确诊为2型糖尿病的实验观察对象,采用回顾式研究方法,整理这些患者的一般资料,按照资料当中,患者确诊前采用的诊断方法的不同,对患者进行分组。资料显示患者进行尿液诊断的,分为对照组,显示进行生化检验的,分为观察组。结果:观察组患者诊断准确率为95%,对照组患者诊断准确率仅为78%,两组之间差异显著(P<0.05)。结论:生化检验作为联合检测方法,对于患者血糖、血脂诊断效率更高,相比较于尿液检验,更能准确的预测糖尿病患者的病情。
简介:摘要:目的:探讨化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果。方法:选择2021.9-2022.9月我院接受临床检验的100例患者,通过随机数字表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采用酶联免疫吸附法,观察组采用化学发光免疫分析技术,比较两组检验阳性率。结果:观察组检验阳性率明显高于对照组(P<0.05)。结论:化学发光免疫分析技术在临床检验中具有极高营养价值,能够提高临床检验的准确性,值得推广应用。