简介:摘要目的探讨延续性护理对血液透析患者的护理效果。方法随机选取2016年4月—2016年12月进行血液透析的患者100例,作为本次的研究对象,并按照随机数字表的方法,将这100例患者分为护理组和常规组两组,每组患者各50例。常规组的患者进行常规护理干预,护理组的患者采用延续性护理进行干预,两组患者均进行为期6个月的护理,护理结束后,对两组患者的并发症的发生率以及对患者自护能力的影响进行对比评价。结果结束6个月的护理之后,对两组患者的护理结果进行统计对比,常规组的患者中有20例发生了并发症,并发症的发生率为40%。护理组患者中共有4例发生了并发症,并发症的发生率为8%。进行延续性护理的护理组的患者并发症的发生率明显要低。两组数据结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。常规组患者的自护能力的总评分为(93.28±14.61),护理组患者的自护能力的总评分为(114.52±13.17)。护理组的患者的自护能力的评分明显要高。两组数据结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对进行了血液透析的患者采用延续性护理进行干预,能够有效地减少患者并发症的发生率以及明显提高患者的自护能力,安全可靠且有效,值得在临床上广泛推广以及应用。
简介:摘要目的对品管圈(QCC-QualityControlCircle)活动在提高住院患者对护理工作满意度中的应用效果进行分析。方法对住院患者发放满意度调查表,以此来调查在开展品管圈活动前后住院患者对护理工作的满意度。此次品管圈由11名护理人员组成,采用头脑风暴等方式来分析其中存在的问题,然后采取有效的措施来解决问题。结果品管圈活动的开展可以凸显出护理工作中存在的重点问题,并且能够及时的发现和解决。活动开展后住院患者对护理工作的满意度有了明显的提升,满意度由90%上升到97%。选择(2017年3月1日—2017年5月15日)在院患者1100例随机分为观察组(n=550)和对照组(n=550),每组各550例填写护理满意度表格。观察组实施品管圈的应用干预,对照组则实施常规护理。比较两组患者满意度。结果观察组患者满意率为97%(10669/11000)明显优于对照组的90%(9899/11000),,两组满意率间差异具有显著差异。(χ2=16.10,P<0.0001)。结论在提高住院患者对护理工作满意度上品管圈活动具有一定的推动作用,是住院患者对护理工作满意度提高的一种重要模式。
简介:摘要随着社会、经济的快速发展,人们健康意识的日益增强,职业压力日益成为关注的研究领域。护理职业的特点决定了护士需承受更多的压力,所以护士的职业压力已成为护理管理者关注的重点。过度的职业压力如果持续存在,会给个体的身心健康带来不良后果。护理工作的服务对象是人,围绕着服务对象的生理、心理及社会、精神等问题进行工作,常使护士感到身心的疲惫,这种由工作压力而导致护士身心紧张性反应日渐突出。在实际调查中发现,护士在工作中由于各种原因会产生不同程度的心理压力,而人在承受心理压力很大的状态下工作,不论是对工作质量还是自身的身心健康都会产生不良影响。因此在工作中找出了有效的方法调节自己的心态去适应工作环境非常重要。现将在工作中如何缓解心理压力的体会总结如下