简介:摘要目的探讨在糖尿病专科护理工作中开展优质护理服务的临床应用价值。方法选取2013年10月~2014年10月间我院内分泌科收治的40例糖尿病患者作为临床研究对象,均开展优质护理服务。观察和比较优质护理服务开展前后患者的护理满意度和护理质量评分。结果优质护理服务开展后患者的护理满意度(97.5%)明显高于开展前(80.0%),(P<0.05)差异均有统计学意义。优质护理服务开展后的各项护理质量评分均明显高于开展前,(P<0.05)差异均有统计学意义。结论在糖尿病专科护理工作中开展优质护理服务具有良好的效果,可以明显提高患者的护理满意度和护理质量,值得在临床上进一步推广。
简介:摘要目的探讨护理管理新模式在医院的优质护理服务中的应用效果。方法抽取2014年1月-2016年4月本院采用护理管理新模式进行改革创新的科室实施情况作为观察组研究对象,并将2013年1月-2014年1月本院未采用护理管理新模式下的科室护理状况作为对照组研究对象。分别观察两组患者的护理满意情况以及患者的不良反应发生情况。结果观察组患者共58例达到满意,总满意率96.7%,对照组47例有效,总满意率为78.3%,观察组明显优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组95.0%护理人员的护理质量考核达标,对照组仅为75.0%达标,观察组显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在优质护理改革中应用护理管理新模式可逐渐促进医院环境的和谐发展,提高了护理人员的服务质量,加强了患者的依从度,值得积极推广。
简介:摘要目的探讨普外科护理工作运用优质护理服务的临床效果。方法将124例普外科患者平均分成常规护理组与优质护理组各62例,对比观察两组患者护理干预后的临床疗效。结果常规护理组的治疗依从性为83.9%,优质护理组为95.2%,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05);常规护理组的护理满意度为87.1%,优质护理组为96.8%,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05);对比两组患者护理干预后的住院时间、健康知识知晓率、事故发生率、投诉率,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论对普外科患者提供优质护理服务,能够有效提升患者的治疗依从性、护理满意度及护理服务效果,值得推广。
简介:摘要目的探讨优质护理服务在产科安全护理中的应用。方法学习并领会“医疗质量万里行”和“优质护理示范工程”的精神,通过转变护理服务理念、采取弹性排班、合理安排、实行整体责任制护理、强化基础护理并创建温馨病房。结果我科自从开展优质护理服务以来,护士主动服务的积极性明显增强,改善了护患关系,提高了患者的满意度,减少了不良事件的发生率,同时提高了工作效率,护理人员的服务质量得到了产妇及家属的认可。结论根据产妇个体不同情况,在基础护理的基础上提供优质护理服务,“以患者为中心”的服务理念,增强了护士的责任心,有利于改善护理质量,促进护患关系,对提高产妇满意度具有十分重要的意义,值得临床推广应用。
简介:摘要目的观察和分析优质护理服务在急诊护理中的应用效果及价值。方法选取102例于2013年12月――2015年7月在我院接受治疗的患者为研究对象,采取数字标记法随机将上述选取对象分成对照组和观察组,对照组给予一般护理,观察组实施优质服务护理,观察和记录两组护理服务的效果。结果观察组患者接受优质护理服务后,在健康知识熟悉度、护理满意度、护患纠纷发生率以及并发症发生率等四项指标均明显优于实施一般护理的对照组患者,上述四项指标的对比均有统计学差异(P<0.05)。结论在急诊护理中对患者实施优质护理服务,可以明显提高护理服务效果,提升患者健康知识熟悉度和护理满意度,也有助于降低并发症发生率和护患纠纷发生率,具有临床推广价值。
简介:摘要目的评价在手术室护理中提供优质护理服务的应用效果。方法选择2014年2月至2015年2月期间笔者所在医院接收的103例行手术治疗的的患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,对照组采取常规手术室护理,观察组在常规护理的基础上实施手术室优质护理服务,对比两组患者的护理效果。结果观察组患者的手术室护理质量和护士综合素质评分均显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度显著好于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规护理相比,手术室优质护理服务可显著提高手术室护理质量和护士综合素质评分,提高临床护理效果,值得在临床上推广。
简介:摘要: 目的:研究在普外科开展优质护理服务模式对护理质量的影响。方法:选择 2018年 7月~ 2019年 7月于本院普外科收治的患者共 82例作为本次研究的观察对象,依据随机分组法将患者分成实验组和对照组,每组 41人,对实验组患者在住院期间实行常规外科护理干预措施,对照组患者在常规外科护理服务模式基础之上开展优质护理服务模式进行护理,通过观察实验组和对照组患者对护理工作满意度以及护理质量水平分数情况展开讨论与分析。结果两组在护理满意率方面实施比较,观察组 100%高于对照组的 90%,差异较大。结论对普外科患者开展优质护理服务不仅提高护理质量,还可改善患者焦虑、烦躁等情绪,改善治疗态度与护理依从性,与护理人员可建立好的信任关系,从而获得较高的护理满意度,符合临床需求。
简介:摘要目的分析探讨优质护理在临床护理服务中的应用价值,为科学合理的护理工作提供依据。方法将我院内科收治160例患者随机分为2组,实验组和对照组。对照组80例给予内科常规护理,实验组80例给予内科优质护理,比较两组患者满意度和护理质量评分差异。结果给予优质护理组患者满意度为97.5%,而常规护理组满意度仅为88.75%,两组患者间对护理工作的满意度差异显著,具有统计学意义(P<0.05);而实验组护理质量评分为95.6±5.4,明显高于对照组82.6±7.8分,两组间差异显著,同时具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能显著提高患者满意度,对于改善医患关系、提高治疗依从性效果明显,是保证住院期间患者安全的重要保障,是值得临床推广的科学护理模式。
简介:【摘要】目的:研究在普外科开展优质护理服务模式对护理质量的影响。方法:选择 2018年 7月~ 2019年 7月于本院普外科收治的患者共 82例作为本次研究的观察对象,依据随机分组法将患者分成实验组和对照组,每组 41人,对实验组患者在住院期间实行常规外科护理干预措施,对照组患者在常规外科护理服务模式基础之上开展优质护理服务模式进行护理,通过观察实验组和对照组患者对护理工作满意度以及护理质量水平分数情况展开讨论与分析。结果:通过对实验组和对照组患者在住院期间对护理工作满意度情况及护理质量分数情况进行比较,可以看出,对照组患者在实行优质护理服务模式下对护理工作的整体满意度及护理质量水平高于实验组, P<0.05,差异具有统计学意义;对照组患者在护理质量评分分数高于实验组, P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在普外科开展优质护理服务后,整体提高了患者对护理工作服务的满意度,提升了患者对治疗的依从性,相对减少了患者在术后不良反应发生几率,在一定程度上提升了护理质量水平,更值得被医护人员广泛应用,进一步推广和提倡。