简介:【摘 要】目的:为保证多索茶碱注射液具有很好的临床功效,为此深入探究其最优的生产工艺。方法:本文用了文献调查法、实验法,利用高效液相色谱仪以及渗透压测定仪等仪器对多索茶碱注射液加以溶解、分析,以探究配液温度、 PH值范围、除热原工艺以及灭菌条件的具体影响。结论:配液温度对多索茶碱注射液的功效没有影响, 0. 22m微孔滤膜滤过, 70-80℃保温吸附 30min, pH 值范围为 4. 5-6. 5合格。结论:为保证生产工艺的合理性和药效不减,特探究最佳的生产条件,经过实验,以下为最优的生产条件。将各原辅料加入 5g全量注射用水中溶解,用 2M盐酸调节 pH值为 5. 5,加入 0. 1% (W/ V)的针用活性炭 70—80℃保温搅拌吸附 30min,用 0. 22Hm的滤膜过滤,定量混匀;用西林瓶灌封 121℃I5min湿热灭菌。
简介:摘要1例34岁女性患者因急性上呼吸道感染伴高热,给予复方氨林巴比妥注射液肌内注射。用药后8 h出现深黄色尿,随之出现乏力、纳差和皮肤黄染。实验室检查示丙氨酸转氨酶(ALT)764 U/L,天冬氨酸转氨酶(AST)211 U/L,碱性磷酸酶(ALP)280 U/L,γ-谷氨酰转酶(γ-GT)861 U/L,总胆红素(TBil)72.0 μmol/L,直接胆红素(DBil)61.3 μmol/L,间接胆红素(IBil)10.7 μmol/L。诊断:药物性肝损伤,可能与复方氨林巴比妥有关。立即给予保肝药物治疗。16 d后,患者黄疸消退,实验室检查示ALT 58 U/L,AST 34 U/L,ALP 237 U/L,γ-GT 345 U/L,TBil 26.0 μmol/L,DBil 13.1 μmol/L。
简介:摘要:目的:为分泌性中耳炎患者使用盐酸氨溴索注射液进行鼓室注射治疗,对疗效进行分析。方法:研究对象选择分泌性中耳炎者,均于2022.03-2023.10期间,在我院诊治,共计64例,借助单盲分组法进行1:1比例分组。常规组、研究组分别给予盐酸氨溴索口服治疗、盐酸氨溴索注射液鼓室注射疗法,比较研究治疗结果。结果:研究组疗效结果较常规组更优,差异性显示P<0.05,有统计学意义。研究组生活质量评分高于常规组,差异性显示P<0.05,有统计学意义。结论:为分泌性中耳炎患者使用盐酸氨溴索注射液鼓室注射疗法,可以改善患者生活质量,提高治疗效率,临床应用价值较高。
简介:【摘要】目的 分析雾化吸入盐酸溴己新注射液治疗急性加重期慢阻肺的临床效果。方法 将我院2022年3月至2023年3月收治的200例急性加重期慢阻肺患者作为研究对象,随机分为研究组、对照组,每组样本单位各为100例,对照组接受常规护理,研究组则采用雾化吸入盐酸溴己新注射液的治疗方式,统计分析两组患者的治疗总有效率、生活质量评分及不良反应发生率。结果 研究组的治疗总有效率、不良反应发生率都比对照组低,研究组在治疗后的生活质量评分比对照组高。结论 对于急性加重期慢阻肺患者采用雾化吸入盐酸溴己新注射液的治疗方式可以获得更加理想的治疗效果,利于患者身体健康的恢复。
简介:【摘要】目的 : 探究慢性阻塞性肺疾病( COPD )患者治疗中多索茶碱注射液联合无创正压通气( NIPPV )的应用效果。 方法 : 共计抽取 58 例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,患者均于 2016 年 1 月 1 日 -2019 年 12 月 01 日入我院进行治疗,将其随机分两组,对照组使用无创正压通气治疗,研究组使用多索茶碱注射液联合无创正压通气治疗,分组对比患者治疗前后临床症状、心率、血氧分压、二氧化碳分压以及呼吸频率,另对比治疗效果。 结果 : 研究组患者治疗后心率下降、血氧分压(升高)、二氧化碳分压以及呼吸频率与对照组相比降低,治疗痊愈及好转率与对照组相比均较高,差异均有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 : 慢性阻塞性肺疾病患者治疗中多索茶碱注射液联合无创正(压)通气的应用能够有效改善患者气促等临床症状,降低二氧化碳分压水平异常情况,具有较高的推广和应用价值。
简介:摘要目的分析研究氨溴索联合氨茶碱注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的治疗效果。方法选取2014年1月-2016年1月在我院接收的慢性阻塞性肺疾病急性加重期的患者一共有86例,随机分为研究组、对照组,对照组对患者采取对症治疗,研究组在此基础之上采取氨溴索联合氨茶碱注射液共同治疗,对两组患者的治疗效果和不良反应给予对比。结果研究组患者的治疗总体有效率明显高于对照组(P<0.05);研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论对性阻塞性肺疾病急性加重期患者采取氨溴索联合氨茶碱注射液共同治疗,不但可以使其相关症状得到明显缓解,同时不良反应相对比较低,具有临床推广价值。
简介:摘要目的比较糖尿病肾病患者采用血塞通注射液、丹参注射液辅助治疗的临床效果。方法回顾性分析2018年6月至2020年10月运城市中医医院收治的76例糖尿病肾病患者的临床资料,所有患者均接受常规治疗,依据辅助治疗方式将接受血塞通注射液与丹参注射液治疗患者分别纳入血塞通组(42例)、丹参组(34例)。比较两组治疗效果,治疗前后肾功能、血液流变学指标变化及不良反应发生率。结果血塞通组治疗总有效率(95.24%,40/42)高于丹参组(73.53%,25/34),P<0.05。治疗后,两组肌酐、尿白蛋白排泄率、尿微量蛋白、尿素氮以及尿微量白蛋白与尿肌酐比值等肾功能指标较治疗前改善(P<0.05),且血塞通组上述肾功能指标低于丹参组(P<0.05)。治疗后两组血浆黏度、全血低切黏度、全血中切黏度、血流方程K值、全血高切黏度、红细胞聚集指数以及血细胞比容等指标较治疗前下降(P<0.05),且血塞通组上述血液流变学指标低于丹参组(P<0.05)。血塞通组不良反应发生率(14.29%,6/42)与丹参组(26.47%,9/34)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论糖尿病肾病采用血塞通注射液治疗疗效优于丹参注射液,可明显改善患者肾功能、血液流变学状态。