简介:摘要:目的:研究在儿科危重症患者病房中实施有效管理方式产生的作用及成效。方法:研究确认在院内儿科患者中选取并执行,且均患有不同类型的危重疾病,具体时间为2020年6月-2022年1月,研究人员的总数量为100例,遵循抛币法的分组方式,将所有研究对象划分为人数均等的两组,依次实施正常管理与风险管理,以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称,将具体管理措施在两组患者及家属中的实施情况进评估,记录家属满意程度。结果:经过相关管理后,研究组病房内的安全意识及整体安全性,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05);结果得出,研究组对其使用的管理方式,在管理期间表现出明显满意的总人数,高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:风险管理可以加强医护人员自身的安全意识,提高对不良事件的防范性,作用显著。
简介:摘要:目的:观察并分析系统性护理干预对ICU患者肺部感染的积极影响。方法:随机选取我院ICU病房2017年12月—2019年4月71例肺部感染患者,根据其护理干预方法进行分组,观察组患者接受系统性护理干预,对照组按照常规护理模式,比较2组患者临床护理效果。结果:观察组患者ICU住院时间为(5.23±2.14)d,对照组患者ICU住院时间为(8.66±3.62)d,2组差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.71%,明显低于对照组(25.0%),观察组生活质量评分明显高于对照组,2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对ICU病房肺部感染患者开展系统性护理干预,可明显减少不良反应及住院时间,并提高患者生活质量。
简介:摘要:目的:分析癌痛规范化病房的建设价值。方法:以我院开展癌痛规范化病房建设的时间为分组依据,分别于开展前(2017年4月-2017年9月)、开展后(2017年11月-2018年4月),各抽取39例癌症患者分别纳入对照组、观察组。对照组实施常规疼痛管理,观察组实施规范化疼痛管理:癌痛管理小组负责制定疼痛管理方案。面向癌症患者展开疼痛评估(VAS评分法),根据癌症患者疼痛评估结果的不同,采取不同疼痛干预方案。VAS评分≥4分的癌症患者,按照每日4-6次的频率,动态评估其疼痛程度,嘱患者按时服药,依据疼痛程度的不同选用曲马多片(重度疼痛)、盐酸吗啡片(中度疼痛)、盐酸吗啡稀释片(维持期)进行疼痛干预,参照药师的意见及癌症患者VAS评分及用药反应的变化,调整给药剂量;对于VAS评分<4分的癌症患者,仅记录其疼痛评分,配合心理疏导、转移注意力等方式减轻其痛苦体验。如经评估发现患者的VAS评分超出4分,立即改用第一种方案实施疼痛护理干预。此外,给予癌症患者癌痛健康宣教,帮助患者对癌痛建立正确认知,进而提高其依从性。随着患者疼痛状况的缓解,给予患者按摩护理,以轻柔力度循环按摩癌症患者四肢、腰部等部位,加速患者机体血液循环,改善其机体血运状况,借助按摩刺激起到调和气血、镇痛宁神的作用。按摩期间注意保持与患者的沟通,询问患者感受;于病房内播放患者轻柔音乐,同时指导癌症患者进行腹式呼吸锻炼,转移患者注意力的方式,放松癌症患者机体,降低其耗氧量,调节去甲肾上腺素等激素及心率等指标,进而减轻癌症患者的痛苦体验。非药物干预频率的设置依据患者的VAS评分结果设定。结果:治疗第1d,对照组疼痛评(5.86±1.64)分,低于观察组(5.89±1.62)分,差异不显著;持续实施常规疼痛管理、规范化疼痛管理至出院前1d,观察组VAS评分(2.57±0.59)分,低于对照组VAS评分(4.29±0.86)分(t=4.39,P<0.05)。观察组护理满意度94.87%,高于对照组79.49%(χ2=5.86,P<0.05)。讨论:癌痛规范化病房的建设有助于减轻癌症患者的痛苦体验,提升其护理满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要:随着互联网技术的进步,智慧病房已成为提升医疗服务质量和效率的关键工具。本文探讨了智慧病房技术如何革新当前的护理工作模式,主要关注其在提高护理效率、增强病人安全以及优化资源配置方面的潜力。通过综合分析智慧病房中的关键技术,如物联网(IoT)、人工智能(AI)、数据分析和远程监控系统,本文展示了这些技术如何协助护理人员进行更精准的病情监测和管理。研究发现,虽然智慧病房技术极大地提高了数据的实时性和准确性,促进了基于证据的决策,但其实施过程也面临诸多挑战,包括高昂的成本、技术接受度以及对护理人员技能要求的提高。文章最后讨论了智慧病房技术未来的发展方向以及如何有效地解决当前的挑战,以实现其在临床护理中的广泛应用。
简介:摘要:目的:探讨在骨科病房中实施跌倒预防的护理管理措施的效果,以减少患者跌倒发生率,提高护理质量。方法:本研究选取2023年至2024年间在某三级甲等医院骨科病房住院的患者作为研究对象。将200名患者随机分为实验组和对照组,每组各100名。实验组实施系统的跌倒预防护理措施,包括跌倒风险评估、环境安全管理、患者及家属教育、使用辅助工具等。对照组仅接受常规护理。通过比较两组患者的跌倒发生率、护理满意度及住院时间等指标,评估护理管理措施的效果。结果:实验组患者的跌倒发生率为2%,显著低于对照组的8%(P<0.05)。实验组患者的护理满意度评分为4.8分(满分5分),明显高于对照组的4.2分(P<0.05)。此外,实验组患者的平均住院时间为12天,对照组为14天(P<0.05)。结论:在骨科病房中实施系统的跌倒预防护理管理措施,能够显著减少患者的跌倒发生率,提高护理满意度,并缩短住院时间。该措施应在临床护理中推广应用。