简介:【摘要】目的:分析持续性护理质量改进用于急诊预检分诊的价值。方法:2023年1月-10月本院急诊科未开展持续性护理质量改进工作期间接诊的急诊预检分诊病人50名为对照组,2023年11月-2024年7月本院急诊科开展持续性护理质量改进工作期间接诊的急诊预检分诊病人50名为试验组。对比就诊时间等指标。结果:关于就诊准确率:试验组98.0%,对照组88.0%,前者相较于后者更高(P<0.05)。就诊时间与护理质量:试验组优于对照组(P<0.05)。结论:急诊预检分诊用持续性护理质量改进法,病人的就诊时间更短,分诊准确率更高,护理质量也更好。
简介:【摘 要】目的:研究以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果与价值。方法:取2023年4月-2024年5月期间本院门诊所收治的68例患者,将其作为研究样本,随机平均分成两组,即对照组(n=34)、观察组(n=34)。前者施以常规护理,后者实施以患者为中心的优质护理。对比两种护理模式之下的护理效果、心理状态。结果:两组护理满意度展开对比,可看出显著差异(P<0.05);两组干预前心理状态实施对比,差异不够显著(P>0.05);干预后心理状态实施对比,差异比较显著(P<0.05)。结论:对门诊患者实施护理过程中,给予以患者为中心的优质护理能够获得更为明显的护理效果,缓解患者心理情绪,建议对此项护理手段实施推广。
简介:【摘要】目的:对腹腔镜胆囊切除术(LC)患者采用围术期加速康复护理(ERAS)对术后早期转归现象分析。方案对腹腔镜胆囊切除术(LC)患者术后早期转归的影响。方法:选取2021年1月~2021年12月收治的采用腹腔镜胆囊切除术(LC)患者为研究对象,并将100例患者随机分成对照组和观察组,各50例。对照组患者采用常规护理干预,观察组采用常规护理联合ERAS护理,对比两组患者麻醉药物剂量、术后低体温、术后下床活动时间和术后肛门首次排气时间。结果:观察组患者使用丙泊酚、瑞芬太尼、顺式阿曲库铵的剂量与对照组相比无显著差异(P>0.05);观察组采用ERAS后无低体温患者发生,对照组低体温发生率为12.0%,具有显著差异性(P
简介:【摘要】目的:分析针对糖尿病患者,应用延续性护理的临床有效机制。方法:抽取2023.08-2024.04于本院就诊的糖尿病患者共计36例,红蓝信封法分设组别,参比组(常规护理,n=18),分析组(延续性护理,n=18)。比较两组干预效果。结果:干预后两组糖尿病认知评分均得到有效改善,但分析组对糖尿病知识认知评分更佳一些,并且参数差异成立(P<0.05)。干预后两组血糖情况均得到有效改善,但分析组改善幅度较参比组佳,并且参数差异成立(P<0.05)。结论:针对糖尿病患者,应用延续性护理,既可改善其血糖水平,又可提升疾病认知评分,可推广。
简介:摘 要: 目的:为了提高门诊质量,提高门诊预检分诊的准确率及满意度,进行完善化护理质量的改进。 方法: 2019 年 4 月到 9 月进行完善化护理质量改进措施。截取二月到三月以及八月到九月的两个时段,每个时段随机抽取 100 名患者,两者进行数据比较。 结果: 实施后,门诊预检分诊准确率达到 98% 。而未实施的准确率只有 91%, 两者比较差异有统计学意义( P < 0.05 )。实施后,满意度里的各项指标均有明显的改变,评分高于未实施组,比较的差异具有统计学意义( P < 0.05 ) 。结论: 完善化护理质量改进对门诊护理质量以及门诊预检分诊的准确率和满意度是有利的,能够提升门诊质量,使门诊预检分诊更加准确,患者更满意。
简介:【摘要】目的:就护理风险管理在新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫期门诊预检分诊中的作用予以探究。方法:本次研究时段为2019年12月至今,本院在COVID-19疫期,在门诊预检分诊中采用了护理风险管理模式,以探究分析其应用效果。结果:我院在疫期各门诊诊疗工作均顺利有序开展,COVID-19疑似患者均安全送至发热门诊并得到相应诊治,其余患者均得到顺利就诊,无聚集性感染情况发生。结论:COVID-19疫期,做好门诊预检分诊工作的护理风险管理十分必要,有助于疑似患者的早发现、早隔离,最大程度保障其他患者以及医务工作者的安全,确保医疗工作的顺利开展。
简介:【摘要】目的:探讨分析疫情常态化背景下全预约制就诊在中老年患者护理分诊管理中的应用与价值。方法:纳入我院2019年1月至2021年4月门诊收诊的中老年患者200例,其中2019年1月至2020年1月收治的100例患者纳入对照组,接受传统方法就诊,2020年2月至2021年4月收治的100例患者纳入研究组,接受全预约制就诊,就两组患者入院至就诊时间、就诊等候时间、护理分诊管理满意度进行评定比较。结果:研究组患者入院至就诊时间、就诊等候时间均短于对照组,就诊体验、诊疗效率、护理态度、护士综合素养等方面的护理分诊管理满意度评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疫情常态化背景下全预约制就诊应用于中老年患者护理分诊管理中有助于缩短患者候诊时间,提升患者满意度。
简介:【摘要】目的:研究分析护理分诊管理中开展全预约挂号对就诊患者体验与护理满意度的影响。方法:将2019年3月至2021年3月我院门诊收治的患者200例纳入本次研究,2019年3月至2020年2月收治的100例患者纳入对照组,2020年3月至2021年3月收治的100例纳入研究组,分别接受常规护理分诊管理、全预约挂号护理分诊管理,就两组患者诊疗体验与护理分诊满意度等进行评价对比。结果:研究组各方面就诊体验评分均高于对照组,护理满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:护理分诊管理中开展全预约挂号能够有效改善就诊患者体验,提升护理满意度。
简介:【摘要】目的:分析在急性心肌梗死(AMI)救治中采取智能化急诊分级分诊系统+极致化护理的临床价值。方法:选取本院2021年1-12月间急诊收治的64例AMI患者为研究对象,以常规分流护理的32例为对照组,以智能化急诊分级分诊系统+极致化护理的32例为观察组;对比两组抢救效果与并发症发生率。结果:观察组抢救效果由于对照组(P
简介:【摘要】目的:分析以患者为中心的标准化分诊流程用于发热门诊的价值。方法:对2022年1月-2022年10月本院发热门诊接诊病人(n=140)进行随机分组,试验和对照组各70人,前者采取以患者为中心的标准化分诊流程,后者行常规分诊。对比不良事件发生率等指标。结果:关于不良事件这个指标,试验组发生率0.0%,和对照组数据5.71%相比更低(P<0.05)。(P<0.05)。关于满意度:试验组数据98.57%,和对照组数据82.86%相比更高(P<0.05)。结论:发热门诊用以患者为中心的标准化分诊流程,不良事件发生率更低,满意度改善更加明显。
简介:摘要:目的:探讨叙事护理联合思维场疗法在首诊急性白血病患者中的应用价值。方法:研究起始-截止时间2022年1月-2022年12月,入组观察对象56例,均为首诊急性白血病患者,进入研究后,以随机数字表法分组(共两组,每组患者28例),一组实行叙事护理联合思维场疗法干预(观察组),一组实行常规护理干预(对照组),对比不同护理模式的临床应用效果差异。结果:经护理干预,观察组中患者SF-36生活质量量表评分高于对照组;Piper疲乏修订量表评分低于对照组,(p<0.05)。结论:将叙事护理联合思维场疗法融入首诊急性白血病患者中,能够有效提升患者的生活质量,降低癌因性疲乏程度,效果显著,推荐参考使用。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨急诊分诊安全管理模式对急性非创伤性胸痛患者护理急救质量的影响。方法:选择在我院收治的80例急性非创伤性胸痛患者参与本项研究,时间段覆盖为2022年1月至2023年12月,随机硬币法均分为对照组及观察,每组各40人。对照组采用常规护理急救流程,观察组在对照组基础上行急诊分诊安全管理模式。比较两组急救响应时间、诊断准确率、护理满意度以及患者预后。结果:观察组的急救响应时间、诊断准确率、护理满意度以及患者预后均显著优于对照组。结论:急诊分诊安全管理模式在急性非创伤性胸痛患者中的应用效果显著,能够提高护理急救质量,缩短急救响应时间,提高诊断准确率,改善患者预后,并提高患者满意度。
简介:【摘要】 目的 分析对发热门诊留诊观察患者采用分级心理干预联合系统化健康教育的效果。方法 纳入100例2021年4月至2022年4月我院发热门诊留诊观察的患者作为研究对象,将患者随机均分两组,分别采用常规护理(对照组)、分级心理干预联合系统化健康教育(试验组),对比护理效果,观察两组患者治疗依从性、并统计负性情绪评分,并以此作为判定依据。结果 经数据统计,治疗依从性对比,试验组高于对照组(P<0.05);患者负性情绪评分对比,护理前两组评分无差异性(P>0.05),护理后两组评分差异明显,试验组低于对照组(P<0.05)。结论 对发热门诊留诊观察患者采用分级心理干预联合系统化健康教育的效果明显,可稳定患者情绪,缓解负性情绪,降低护理风险,提高患者满意度。
简介:【摘要】 目的:观察分析1M3S管理模式联合前馈追踪法在降低静脉留置针堵管率中的临床效果和应用价值。方法:选择我院于2022.2-2023.2内就诊的100例静脉留置针治疗患者,随机分为对照组(50例,常规护理)和实验组(50例,1M3S管理模式联合前馈追踪法),收集分析护理效果。结果:实验组留置针留置时间显著更高,堵管发生率显著更低,护理满意度显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1M3S管理模式联合前馈追踪法可以有效减少静脉留置针治疗患者留置针堵管发生率,提升留置时间,提高护理满意度,有较高应用价值。
简介:摘要目的探讨儿童早期预警评分(PEWS)应用于儿科重症监护病房(PICU)病毒性脑炎(VE)患儿病情转归中的预测价值。方法回顾性分析50例人住PICU的VE患儿临床资料,应用PEWS评价患儿病情转归情况及应用价值。结果根据PEWS评分将患儿分为低危组、中危组及高危组,与高危组相比,中、低危组患儿死亡率较低(P<0.05)。PEWS预测VE患儿死亡的AUC是0.944(95%CI:0.869"1.000,P=0.001),最优截断值是4,此时约登(Youden)指数的峰值、对应灵敏度、特异度依次为0.844&00.0%、84.4%。结论PEWS评分与VE患儿病情转归及预后有密切的关系,可作为评价VE患儿预后的重要指标。