简介:摘要:目的:本文主要通过利用中西医结合的治疗方式对胃溃疡患者进行护理治疗,并且对患者的护理效果进行分析研究。方法:本文主要选取了取2019年7月~2020年7月期间,在本院接收护理治疗的110例胃溃疡患者为分析研究对象,通过将110例胃溃疡患者随机分为两组,分别为对照组和观察组。其中,医护人员对对照组患者采用的是奥美拉唑胶囊、甲硝唑片以及克拉霉素胶囊等西药护理治疗方法,而对观察组患者在西药护理治疗的基础上,适当的结合中药护理。医护人员通过对两组患者护理前1个月和护理后1个月的疗效进行对比分析。结果:医护人员通过对两组患者的治疗效果进行对比后,可以发现观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,具有明显差异,符合统计学意义。(P
简介:摘要目的研究与分析奥美拉唑辅助治疗小儿胃溃疡的效果。方法选取我院收治的小儿胃溃疡患者50例,根据治疗药物的不同将其分为对照组和观察组,各25例。采用奥美拉唑辅助治疗观察组,采用埃索美拉唑辅助治疗对照组。对比分析两组幽门螺杆菌清除情况以及治疗效果。结果观察组幽门螺杆菌清除率为100.0%(25/25)与对照组80.0%(20/25)相比显著较高,且组间差异对比P<0.05;而观察组治疗有效率为100.0%(25/25)与对照组84.0%(21/25)相比显著较高,且组间差异对比P<0.05。结论针对小儿胃溃疡采用奥美拉唑辅助治疗的效果非常显著,且能将幽门螺杆菌有效清除,因此值得临床应用推广。
简介:摘要目的浅析健康教育在胃溃疡护理中的临床应用。方法选取我院2013年1月-2015年1月收治的40例胃溃疡患者作为本次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组20例患者,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规治疗的基础上进行健康教育,对比两组患者的护理效果。结果在护理后对比两组患者护理后对胃溃疡知识的掌握度、住院时间和护理满意度,观察组明显优于对照组,两组对比结果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在胃溃疡患者的护理中,针对民族贫困地区患者,受教育程度低,医疗意识较差,对其进行健康教育,提高了基本的医患互信度,加快了患者的恢复速度,提高了护理满意度,提升了患者对于疾病的认知,值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的探讨黄芪建中汤治疗胃溃疡的临床疗效。方法将2015年4月至2016年4月于我院就诊的56例胃溃疡患者纳入研究,以随机分组治疗的方式展开临床研究,观察组28例患者给予服用黄芪建中汤治疗,对照组患者采取常规西医治疗(给予服用阿莫西林胶囊、奥美拉唑、甲硝唑),对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率(89.29%)明显要高于对照组患者治疗总有效率(57.14%),组间临床疗效对比差异具备统计学意义,P<0.05;为期12个月的跟踪随访调查中,两组患者疾病复发率分别为17.86%、42.86%,数据对比差异明显,具有统计学意义,P<0.05。结论黄芪建中汤治疗胃溃疡疗效显著,通过中药渗透能对患者胃部起到针对性的保护作用,治愈率高,能从根本上改善患者溃疡症状,复发率低,值得临床推广应用。
简介:【摘 要】目的:研究胃溃疡应用中医辨证治疗方案治疗的临床效果。方法:随机挑选 102例于 2018年 1月 -2019年 1月来我院治疗胃溃疡的病患加以研究,将他们按照入院治疗的先后顺序分为研究组与对照组,对照组采用西医治疗法,研究组在此基础上采用中医辩证治疗方案进行治疗,比较两组病患的临床治疗效果。结果:对比两组病患的临床治疗效果,研究组显效有 22例,比对照组多 3例,研究组有效 28例,比对照组多 3例,研究组治疗总有效率为 98.04,对照组为 86.27%,差异显著,统计学有对比价值 P< 0.05。结论:胃溃疡应用中医辨证治疗方案治疗的效果显著,可有效改善病患的临床症状,值得临床推广使用。
简介:【摘 要】目的:采用中西医结合的方式治疗胃溃疡,并对临床治疗效果进行观察,对中医和西医的治疗效果进行对比,并观察患者胃粘膜血管内皮生长因子和血清胃泌素。方法:对我院 100例活动性胃溃疡患者进行研究,这些患者都是经过活检和胃镜检查的,需要对这 100 例患者进行分组,按照平均分组的方式将这些患者进行随机分配,治疗组 50例患者,对照组 50例患者,对治疗组采用中西医结合的方式进行治疗,对治疗组采用西药的方式进行治疗,对两组患者的治疗效果进行观察,并且还要对治疗前后患者胃粘膜血管内生长和胃泌素的变化进行观察。结论:中西医结合的治疗效果非常显著,不仅能够有效提升患者溃疡愈合的速度,在治疗过程中患者血管内皮生长因子和血胃泌素的水平都出现了变化。
简介:【摘要】目的 探讨并研究超声对于胃溃疡和胃癌进行诊断的临床应用价值。方法 本研究所有选择的研究对象均来自我院在 2016年 4月到 2017年 8月收治的胃溃疡和胃癌患者,本研究选择胃溃疡患者 32例,选择胃癌患者 38例,对所有患者采用超声方法进行检验,并结合临床胃镜诊断的结果进行比对,评价超声对胃溃疡和胃癌患者进行诊断的价值。结果 本研究选择采用超声诊断胃癌和胃溃疡诊断和胃镜诊断的符合率之间没有明显的差异性, P> 0.05,不具有统计学意义。结论 选择采用超声方法对于胃溃疡和胃癌患者在进行诊断的时候,其诊断效果良好,与胃镜检查的符合率相对较高,值得推广应用。