简介：

简介：摘要：目的:自动心肌运动定量分析技术联合血清NT-proBNP评估子痫前期患者左心形态及功能。方法选择，2021年01月-2022年03月在包钢集团第三职工医院（包头妇产医院）超声科接受超声心动图检查的正常妊娠组（40例）和临床确诊子痫前期（40例）两组患者。两组患者，患者均知情且通过医学伦理委员会讨论，检查前连接心电图，采集超声图像数据，脱机后对左心形态及功能进行处理分析，抽取外周血进行血清NT-proBNP水平检测，二者联合评价正常妊娠组和临床确诊子痫前期组左心形态及功能。对照组和观察组的血清学指标的比较，对照组年龄（岁）28.82±4.25，观察组30.45±4.08。对照组NT-proBNP(pg/ml)73.85±63.41，观察组NT-proBNP(pg/ml)157.82±110.03。

简介：摘要：目的：分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血分析检验中的应用意义。方法：选择本院检验科在2020年6月至2021年6月期间接收的94例体检者血液标准作为本次研究对象，利用随机分组法将体检者平均分成两组，对照组体检者实施全自动血细胞分析仪展开检查，观察组体检者实施全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学展开检查。对比分析两组体检者的检验结果。结果：对比分析得知，观察组体检者血分析阳性检出率明显优于对照组。结论：全自动血液分析仪检查结果不能作为血分析检查的唯一诊断指标，应该联合血涂片细胞形态学检查，能够显著增强血分析检查准确率。

简介：

简介：摘要：目的：探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的实际应用效果与价值对比。方法：随机选取 90份 2018年 1月至 2018年 12月送到本院进行血常规检验的血液样本。将其平分为血涂片细胞形态学检查组以及全自动血细胞分析仪检测组，需要对两组患者的血常规检验结果进行统计，包括淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、中性粒细胞等各项指标。对以上指标的平均值进行求取，从而对于两种检测方法的结果进行比较。结果：采用血涂片细胞形态学检查的患者各指标检测值均优于全自动血细胞分析仪检测组，具体表现为淋巴细胞、单核细胞、嗜碱性粒细胞、嗜酸性粒细胞各指标检测值均显著高于全自动血细胞分析仪，差异显著具有统计学意义（ P<0.05）。而中性粒细胞检测值显著性差异不大（ P>0.05）。结论：在血常规检验中，使用血涂片细胞形态学的准确性高于全自动血细胞分析仪，但是两种检验手段各有优缺点，必要时两者联合检验才能提高准确率。

简介：摘要目的评价血常规检验中应用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的价值。方法研究对象是我院接收的100例血常规检查标本，将其划分为两组，50例对照组检验工作实施全自动血细胞分析仪，50例观察组检验工作实施全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学，对两组检查结果的阳性率与阴性率进行比较。结果对照组检查结果阴性率为30.00%，阳性率为92.00%，观察组检查结果阴性率为12.00%，阳性率为76.00%，组间有明显差异，存在统计学意义（P<0.05）。结论在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学，能够将这两种仪器的优势充分发挥出来，提升检验成功率，确保检验质量，具有参考价值。

简介：摘要目的探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果观察。方法选取2016-12到2017-12共174例血液标本，对照组单独应用血涂片细胞形态学检测。研究组血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪检测。结果研究组对单核细胞、嗜碱性细胞、淋巴细胞、嗜酸性疾病以及中性粒细胞检出率高于对照组，两组进行比较，存在一定差距，具有统计学意义（P<0.05）。结论全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检查中应用价值高，可有效提高检验准确率和检验质量，从而为医师提供诊断依据，提高整体治疗效果，获得患者满意与认可。

简介：　　【摘 要】目的：分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法：对本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者开展调查分析，选取时间是 2017年 2月至 2019年 11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果： 184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据 37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据 28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是 92.45%、 84.73%、 71.01%、 96.52%。结论：在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。  　　【关键词】全自动血细胞分析仪；血涂片细胞形态学；血常规检验  　　 Abstract Objective： To analyze the effect and value of automatic blood cell analyzer and blood smear cell morphology in blood routine test. Methods： 184 cases of the hospital's income and blood test were investigated and analyzed. The time was from February 2017 to November 2019. All patients were tested by automatic blood cell analyzer and blood smear. Cell morphology examination， study the test results. Results： Of the 184 subjects， 37.50% were positive by automated blood cell analyzer and 28.80% by blood smear. The morphological examination results of blood smear cells were used as the gold standard. The sensitivity， specificity， positive predictive value and negative predictive value of the automatic blood cell analyzer were 92.45%， 84.73%， 71.01%， and 96.52%， respectively. Conclusion： In the blood routine test， the automatic blood cell analyzer and the blood smear cell morphology test can achieve good results. It is necessary to select the detection method according to the actual condition and clinical needs of the subject.  　　 Key words： automatic blood cell analyzer； blood smear cell morphology； blood routine test  　　血常规检验为临床血常规指标检测的常用方式，可以了解红细胞数目、白细胞数目、血小板数目改变情况，有助于疾病的诊断及治疗。血常规检验方式比较多，全自动血细胞分析仪检测方法、血涂片细胞形态学检测方法是临床血常规检验中比较常用的两种方式，各存在一定优势和不足 [1]。本文将本医院予以血常规检验的受检者纳入分析资料，探究全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学实施在血常规检验中的效果与意义。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 基础资料  　　将本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者（选自 2017年 2月至 2019年 11月）归入研究资料，男性和女性之间比例是 95比 89，年龄上限 80岁，年龄下限 21岁，其年龄均值为（ 48.63±2.45）岁。受检者均接受全自动血细胞分析仪检查及血涂片细胞形态学检查。  　　纳入标准：（ 1）受检者自愿参加研究；（ 2）受检者需要接受血常规检验；（ 3）受检者或受检者家属在医院下发的知情同意书上面予以签字。  　　排除标准：（ 1）受检者的配合性比较差；（ 2）受检者的依从性比较差；（ 3）受检者存在认知障碍；（ 4）受检者存在沟通障碍；（ 5）受检者存在精神疾病或精神异常。  　　 1.2 方法  　　全自动血细胞分析仪检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，采取枸橼酸钠实施抗凝处置，对血液标本按照 800转 /分钟的转速实 10分钟离心处理，获得上清液，血液标本需要于室温下 4小时之内完成检测，采取全自动血细胞分析仪开展测定，对测定结果予以详细记录。  　　血涂片细胞形态学检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，添加抗凝试管内，将血液标本混合均匀，予以瑞氏法染色处理，之后按照 45度斜角推片制作厚薄适中的血涂片，将血涂片放在显微镜下观察，了解血液标本的血小板数目、白细胞数目、红细胞数目等，对测定结果予以详细记录。在检测过程相关操作需要保证严格无菌，且将检测结果和受检者实际状况予以比较，如果出现检测结果和受检者实际状况不符现象，需要对受检者再次收集血液样本实行血涂片细胞形态学测定。

简介：摘要：目的：研究在血常规检验中应用不同检验方式的价值，对全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检验的临床意义进行分析。方法：选择62例施行血常规检验的标本为分析对象，将其分别归入两个组别内，对照组中的标本实施全自动血细胞分析仪的单一检验，观察组的标本选择全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学的联合检验，比较两类检验结果中的阴性率及阳性率。结果：对照组标本中，经检验的阳性率为70.97%,阴性率为29.03%；观察组标本中的阳性率与阴性率分别为93.55%、6.45%，两组间差异显著，P

简介：摘要：目的：探讨全自动生化分析仪常规血脂检验应用于冠心病并糖尿病的诊断价值。方法：研究对象为2019.10-2020.10月在我院收治的120例住院患者，根据不同病情将其划分为A组（40例冠心病合并糖尿病患者）、B组（40例冠心病患者）和C组（40例糖尿病患者），三组患者均接受全自动生化分析仪常规血脂检验，比较三组检测结果。结果：A组患者载脂蛋白B（AOP-B）、载脂蛋白－AI（AOP-AI）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、总胆固醇（TC）及三酰甘油（TG）指标与其他两组存在明显差异（P＜0.05）。结论：对冠心病合并糖尿病患者采取全自动生化分析仪常规血脂检验具有较高的临床应用价值，能够为疾病诊治提供重要参考依据，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：讨论在尿常规检验中应用尿沉渣全自动分析仪或者显微镜检测法的差异和临床价值。方法：从我院的各个科室中筛选病人，最终得到70例符合标准的患者的尿液样本作为研究对象。使用三种方法对这些样本进行分别检测，主要分别是尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法以及尿干化学分析仪，这三种方法依次被划分为自动分析组、显微检测组以及化学分析组。分别对比三组样本检验结果的阳性率，同时将样本对应的患者的病例诊断标准视作金标准，将二者进行对比。同时对比三种检验方法与金标准的检验耗费时长。结果：化学分析组的阳性率低于自动分析组和显微检测组，差异显著（P＜0.05）。自动分析组的检测耗时低于显微检测组和化学分析组以及金标准，差异显著（P＜0.05）。结论：在尿常规检验中，尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法之间不存在显著差异，相比于化学分析法，二者的准确率更高。

简介：【摘要】目的 分析研究不同检测方式在尿常规检查中的应用价值。方法 选取本院60例行尿常规检查体检人群作为本次的研究对象，时间2020年04月-2021年04月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行显微镜检测法）和研究组（行尿沉渣全自动分析仪检测），各30例。比较两组检查结果以及检测时间。结果 研究组白细胞（WBC）、红细胞（RBC）检出率略高于参照组，差异不具有统计学意义（P>0.05），研究组检查时间明显短于参照组（P＜0.05）。结论 这两种检查方式均具有较高的临床应用价值，但尿沉渣全自动分析仪检测时间更短，具有方便快捷的优点，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析在血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的应用价值。方法：从本院（2021年1月至2022年06月）接收的开展血常规检验的80例患者进行研究，收集所用患者的血液标准，分析相关资料，80例患者均开展全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查，对比2种检查方法的应用效果。结果：在中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、单核细胞的检验中，全自动血细胞分析仪阳性检出率分别为84.6%、90.0%、100.0%、84.6%；血涂片细胞形态学在检验中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、单核细胞时，阳性率分别为88.5%、95.0%、93.3%、92.3%，阳性率相比，无差异，P>0.05；嗜碱性细胞阳性符合率相比，血涂片细胞形态学明显高于全自动血细胞分析仪（P＜0.05）。结论：全自动血细胞分析仪检验血常规时，会了出现假阳性结果，此时如结合血涂片细胞形态学检验，可以提高检验结果，为临床提供一定的依，值得推广。

简介：摘要：目的：探究在尿常规检验中应用分别采用尿沉渣自动分析仪与显微镜检测法的效果。方法：选择2021年01月至2022年01月医院收集的100份尿液标本，对其分别采取尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法与干化学法进行尿常规检验，比较分析该三种检验方式的结果。结果：尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞阳性检出率为41.00%、39.00%，均高于干化学法检测白细胞阳性检出率，P＜0.05。尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法检测红细胞阳性检出率为43.00%、40.00%，均高于干化学法检测红细胞阳性检出率，P＜0.05；自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞与红细胞阳性检出率比较无差异意义，P＞0.05。结论：在尿常规检验中应用分别采用尿沉渣自动分析仪与显微镜检测法的价值显著，必要时可结合该两种方式进行检验，以提升临床尿常规的检测准确性。

简介：【摘要】目的 探讨在血常规检验中全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的应用价值。方法 选取2021年4月-2022年4月本院84例血常规检验患者，采用随机数字表法，分为对照组（全自动血细胞分析仪检测）与观察组（全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测），对比检测效果。结果 患者血涂片阳性检验结果方面，观察组显著更优（P

简介： 【摘要】目的 针对手术室医护人员开展卫生手消毒取液方式的改善，旨在提高卫生手消毒依从性。方法 本课题将我院于2021年6月新启用手术室设置自动取液器使用者：医务人员作为观察对象，以沿用老手术室手动取液使用者：医务人员设为对照组。结果 设置自动取液器卫生手消毒依从性比重高于对照组数值（P＜0.05）。结论 定点设置自动取液器可有效提高手术室医护人员卫生手消毒依从性，规避医源性感染的发生。

简介：【摘要】目的 比较在重症急性胰腺炎患者时应用自动腹膜透析和连续性肾替代疗法的疗效。方法 选择在2020年6月-2021年6月我院收治的66例重症胰腺炎患者作为研究对象，用掷硬币的方法将其分成两组，均有33例，观察组患者应用自动腹膜透析进行疾病治疗，对照组应用连续性肾替代疗法进行治疗，对比两组患者治疗后血中细胞因子水平变化。结果 观察组患者在治疗后细胞因子水平各项指标变化明显更优，对比P

简介：摘要：目的 针对当前临床血常规检验中，血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪的应用价值和应用意义进行评估。方法 筛选本院在2021.9-2022.12期间收治的到院接受血常规检验的100名患者，所有患者均适用全自动血液细胞分析仪进行患者的血常规检验，对患者的分析结果进行分析，针对存在异常情况的血液样本，联合使用血涂片细胞形态学检测，针对联合检测的结果进行评估，就二者联合应用的临床价值进行研究。结果 在临床血常规检验中，采取血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪进行临床血常规检验有较高的检验精准度，相较于单一检验方式，检验结果更准确，结果比对有显著统计学差异，P＜0.05。结论 在进行临床血常规检验的过程中，引入全自动血细胞分析仪进行筛选，苏后采取血涂片细胞形态学进行血液标本的检验能够有更为精准的检验结果，在临床推广普及有突出的应用价值和意义。

简介：【摘要】目的：探讨对痔疮患者行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗的临床疗效及对创面愈合、疼痛的影响。方法：选取2022年3月-2023年3月期间我院收治的痔疮患者50例，随机按1：1比例分为对照组（n=25）、研究组（n=25）。对照组行外剥内扎术治疗，研究组行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗。评价及对比两组的疗效、创面愈合、创面疼痛程度。结果：研究组的疗效高于对照组（P＜0.05）；研究组的创面愈合时间、疼痛时间、疼痛水平均少于对照组（P＜0.05）。结论：对痔疮患者行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗，疗效明确，在缩短创面愈合、减轻术后疼痛方面作用明显，具有借鉴意义。

简介：摘要：目的：探究血涂片细胞形态学检查以及全自动血细胞分析仪检查联合应用于血常规检验中的效果。方法：选取2022年11月至2023年11月于我院行血常规检验的200例体检者血液标本，均进行全自动血细胞分析仪检查、血涂片细胞形态学检查。比较单独检查及联合检查的血常规检验结果。结果：两种检查方法联合的阳性检出率显著高于全自动血细胞分析仪检查的阳性检出率（P<0.05）。两种检查方法联合对淋巴细胞的异常检出率高于全自动血细胞分析仪检查对淋巴细胞的异常检出率（P<0.05）。结论：在血常规检验中血涂片细胞形态学检查以及全自动血细胞分析仪检查联合应用能够优势互补，弥补两种检查方法单一应用时的不足之处，提高血常规检验质量，从而提高血常规检验的准确性及可信度。