简介:【 摘要 】:目的:分析 早期肠内营养支持在心脏术后重症患者中的实践护理效果以及相关护理措施。 方法:选取 在本院治疗的心脏术后重症患者 60 例,随机分为两组,对照组为 30 例术后 24h ~ 72h 开始给予肠内营养支持的患者,实验组为 30 例术后 24h 内行肠内营养支持的患者,对两组患者在入重症监护室前与入重症监护室后 6d 、 10d 、 14d 各营养指标状况对比。结果:实验组患者相对于对照组患者 Alb 、 PAB 、 Hb 、 TF 、 TG 、 IL-6 、 PCT 、 BNP 值在入重症监护室前无明显差异,在入重症监护室后 6d 、 10d 、 14d 实验组 Alb 、 PAB 、 Hb 值相较于对照组较高,而 IL-6 、 PCT 、 BNP 值相较于对照组较低, P < 0.05 。结论:在心脏术后重症患者临床实践中应用早期营养支持 效果 较 好, 可以提高患者身体营养状况 ,从而促进 患者 的治疗 效果以及预后康复 。
简介:摘要:目的: 本次实验将对于 糖尿病患者外周血管病变采用介入治疗,对于治疗效果 进行探 究 。 方法: 本次实验选取了 2018 年 4 月 -2019 年 4 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,确诊为 糖尿病周血管病变。 在自愿参与实验调查的患者中,采用 计算机随机数字表 法,对 100 例患者进行病情结果讨论。对照组为常规治疗,观察组则为介入治疗。 结果: 在治疗 满意度的调查上,观察组患者满意率为 96% ;对照组患者满意率为 72% , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,对两组患者不良反应的发生率进行比对,观察组患者不良反应发生率为 8% ,明显低于对照组的 26% ,因此,我们认为观察组护理措施更佳。 结论: 采 用 介入治疗策略对 糖尿病患者外周血管病变 有积极影响,满意率高, 值得进一步推广应用。
简介:【摘要】目的 分析中西医结合法治疗卵巢囊肿的临床效果。方法 研究对象为我院 2018年 7月 -2019年 7月间收治的卵巢囊肿患者 90例,并将其按照治疗方式的不同平均分为两组,一组为采取常规西药进行治疗的参照组,一组为采取中西医结合治疗的观察组,每组各 45例,分析两组的治疗有效率以及治疗前、后的囊肿体积。结果 观察组患者的治疗有效率明显高于参照组,差异显著;治疗前,两组患者的囊肿体积比较无显著差异,( p>0.05),治疗后,两组患者的囊肿体积与之前相比差异显著,且观察组与参照组相比差异显著,( p<0.05)。结论 对卵巢囊肿患者采取中西医结合治疗的效果显著,可供临床借鉴。
简介:【摘要】目的 :观察分析思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床疗效。方法:将我院 2014年 6月 ~2015年 6月收治的 160例小儿腹泻患儿为研究对象,采用随机数字表法将其分成观察组与对照组,每组 80例,对照组采用常规临床治疗,观察组采用思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗,观察分析两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患儿治疗总有效率为 93.75%,对照组患儿治疗总有效率为 68.75%,观察组明显高于对照组,差异显著, p< 0.05,有统计学意义。观察组患儿止泻时间显著短于对照组患儿止泻时间,差异显著, p< 0.05,有统计学意义。结论:思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床疗效显著,治疗可靠性和安全性更高,缩短了治疗时间,是治疗小儿腹泻较为理想的治疗方法。
简介:摘要:目的:分析给予青光眼术后并发白内障患者临床护理干预措施的临床效果。方法:选择2018年12月到2019年12月我院眼科收治的39例青光眼术后并发白内障患者进行研究。依据收治时间将患者分为A组(19例,常规护理措施)与B组(20例,围术期护理干预措施)。对比分析两组患者术后复明率、并发症发生率。结果:与A组相比,B组患者复明率、并发症发生率较低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予青光眼术后并发白内障患者围术期护理干预措施,可提升患者复明率及护理满意度,具有临床推广价值。
简介:摘要:目的 针对四物汤对维持性血液透析贫血患者的临床疗效进行观察研究。 方法 选择医院在2017年1月~2020年1月期间收治的进行维持性血液透析贫血患者80例,作为本次研究的对象,将其平均分为对照组和观察组。对照组患者实施促红细胞生成素治疗,观察组患者在对照组的基础上加用四物汤治疗,针对两组患者的治疗效果进行观察比较。 结果 在本次研究中,观察组患者的治疗有效率为95.00%,对照组的为80.00%,P<0.05,具有统计学意义。 结论 在维持性血液透析贫血患者的治疗中,实施四物汤治疗,可以将患者的贫血症状改善,整体治疗效果较好,可以将其进行推广应用。
简介:【摘要】目的:本次实验对支气管哮喘患者采用氨茶碱和多索茶碱治疗的方法进行问题探讨,并提出改善策略。方法:实验选取了2017年8月~2019年
简介:【摘要】目的: 观察美沙拉嗪联合益生菌治疗炎症性肠病的临床疗效。 方法: 择取本院 2018.03 至 2019.08 时段内诊疗的炎症性肠病患者共 140 例,随机划分为单治组( 70 例)和联合组( 70 例)。单治组使用美沙拉嗪治疗,联合组使用美沙拉嗪联合益生菌治疗,比较患者炎症因子水平、不良反应总发生率。 结果: 单治组炎症因子水平显著高于联合组,数据比较有意义( P < 0.05 )。联合组不良反应总发生率为 4.29% ,单治组为 17.14% ,数据比较有意义( P < 0.05 )。 单治组 D*I 评分、病理评分显著较差于联合组,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对炎症性肠病患者,美沙拉嗪联合益生菌治疗模式,既可减轻机体炎症因子水平,还可预防或降低药物不良反应,可推广。
简介: 【摘 要】目的:分析西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果评价。方法:选取于 2015年 3月 -2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象,以实际就诊的顺序为主,将该 80例患儿平均分成两个小组,每个小组均 40例患儿。干预组采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法,常规组则为单一的阿昔洛韦疗法。分析两组效果。结果:与常规组相比,干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分,临床治疗效果指标评分,不良反应实际发生指标评分,焦虑情绪指标评分,患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分,均略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。结论:对于患有水痘症的患儿,采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法,能缩短患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间,抑制不良反应出现,且患儿在治疗期间不易出现焦虑情绪,临床治疗效果较为突出,可促进患儿早日疾病转归。 【关键词】西咪替丁;阿昔洛韦;治疗;小儿;水痘;临床效果 为了分析针对小儿水痘的临床治疗,西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法临床应用效果,本次临床观察实验研究选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象,针对一些患儿采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法,以下为本次临床观察研究的结果: 1 一般基线资料及研究方法 1.1 研究对象 选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象:干预组男患儿为 27例,女患儿为 13例,年龄区间: 4-6岁,平均年龄:( 3.90±0.65)岁;常规组中,男患儿 26例,女患儿 14例。年龄区间: 3-7岁,平均年龄:( 3.05±0.87)岁;患儿家属已知情并同意本次试验,均签署知情的同意书。两组患儿基线资料差异无统计学基本意义,具有着一定可比性( P>0.05)。 1.2 研究方法 常规组,采取单一的阿昔洛韦疗法,选取规格为 100ml阿昔洛韦的注射液 15mg/( kg?d),缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中,给予患儿静脉滴注治疗;干预组,则采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法,即为以常规组单一的阿昔洛韦疗法为基础,配合使用规格为 2ml西咪替丁的注射液 0.2g缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中,给予患儿静脉滴注治疗。两组患儿均需持续 7d临床治疗。 1.3疗效的评定指标 有效:在经过临床治疗后, 1-3d内患儿体温可下降到正常状态,并未有新的皮疹出现, 3d内患儿原有的皮疹已全部结痂;显效:在经过临床治疗后, 4-7d内患儿体温可下降到正常状态,少量出现新的皮疹, 7d内患儿原有的皮疹已全部结痂;无效:在经过临床治疗后,患儿体温并未降低,且略有升高趋势,出现大量新皮疹, 7d内患儿原有的皮疹未能全部结痂,还需经过较长的治疗时间采可全部结痂。显效 +有效 =总有效率 %。 2 研究结果 2.1 两组患儿各项临床症状的改善时间指标评分情况 相对于常规组,干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分,均略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。 2.2 两组患儿的临床治疗效果指标评分情况 相比较常规组,干预组患儿的临床治疗效果指标评分,均略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。 2.3 两组患儿的不良反应实际发生指标评分情况 通过对两组的数据做出的对比,可以得出相比较常规组,干预组患儿的皮肤瘙痒、腹泻、嗜睡等不良反应实际发生指标评分,均略占一定临床优势,不良反应实际发生率相对较低,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。 2.4 两组患儿在接受临床治疗前后的焦虑情绪指标评分情况 通过对两组的数据做出对比,可以得出两组患儿在接受临床治疗前后焦虑情绪指标评分结果为:干预组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为( 59.02±5.36 ),在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为( 68.00±4.66);常规组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为( 57.62±5.39),護在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为( 53.88±4.46)。由此足以表明,相比较常规组,干预组在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分,略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, t=5.013, P<0.05。 2.5 两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分情况 通过对两组的数据做出对比,可以得出两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分结果为:常规组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分为:不满意 4( 10.00),基本满意 12( 30.00),满意 24( 60.00),总满意比例为 90%;干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分:不满意 1( 2.50),基本满意 17( 42.50),满意 22( 55.00),总满意比例为 97.5%。从两组患儿临床数据所做出的对比分析结果中即可得出,相比较于常规组患儿,干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分,略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。
简介: 【摘 要】目的:分析西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果评价。方法:选取于 2015年 3月 -2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象,以实际就诊的顺序为主,将该 80例患儿平均分成两个小组,每个小组均 40例患儿。干预组采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法,常规组则为单一的阿昔洛韦疗法。分析两组效果。结果:与常规组相比,干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分,临床治疗效果指标评分,不良反应实际发生指标评分,焦虑情绪指标评分,患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分,均略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。结论:对于患有水痘症的患儿,采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法,能缩短患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间,抑制不良反应出现,且患儿在治疗期间不易出现焦虑情绪,临床治疗效果较为突出,可促进患儿早日疾病转归。 【关键词】西咪替丁;阿昔洛韦;治疗;小儿;水痘;临床效果 为了分析针对小儿水痘的临床治疗,西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法临床应用效果,本次临床观察实验研究选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象,针对一些患儿采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法,以下为本次临床观察研究的结果: 1 一般基线资料及研究方法 1.1 研究对象 选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象:干预组男患儿为 27例,女患儿为 13例,年龄区间: 4-6岁,平均年龄:( 3.90±0.65)岁;常规组中,男患儿 26例,女患儿 14例。年龄区间: 3-7岁,平均年龄:( 3.05±0.87)岁;患儿家属已知情并同意本次试验,均签署知情的同意书。两组患儿基线资料差异无统计学基本意义,具有着一定可比性( P>0.05)。 1.2 研究方法 常规组,采取单一的阿昔洛韦疗法,选取规格为 100ml阿昔洛韦的注射液 15mg/( kg?d),缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中,给予患儿静脉滴注治疗;干预组,则采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法,即为以常规组单一的阿昔洛韦疗法为基础,配合使用规格为 2ml西咪替丁的注射液 0.2g缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中,给予患儿静脉滴注治疗。两组患儿均需持续 7d临床治疗。 1.3疗效的评定指标 有效:在经过临床治疗后, 1-3d内患儿体温可下降到正常状态,并未有新的皮疹出现, 3d内患儿原有的皮疹已全部结痂;显效:在经过临床治疗后, 4-7d内患儿体温可下降到正常状态,少量出现新的皮疹, 7d内患儿原有的皮疹已全部结痂;无效:在经过临床治疗后,患儿体温并未降低,且略有升高趋势,出现大量新皮疹, 7d内患儿原有的皮疹未能全部结痂,还需经过较长的治疗时间采可全部结痂。显效 +有效 =总有效率 %。 2 研究结果 2.1 两组患儿各项临床症状的改善时间指标评分情况 相对于常规组,干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分,均略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。 2.2 两组患儿的临床治疗效果指标评分情况 相比较常规组,干预组患儿的临床治疗效果指标评分,均略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。 2.3 两组患儿的不良反应实际发生指标评分情况 通过对两组的数据做出的对比,可以得出相比较常规组,干预组患儿的皮肤瘙痒、腹泻、嗜睡等不良反应实际发生指标评分,均略占一定临床优势,不良反应实际发生率相对较低,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。 2.4 两组患儿在接受临床治疗前后的焦虑情绪指标评分情况 通过对两组的数据做出对比,可以得出两组患儿在接受临床治疗前后焦虑情绪指标评分结果为:干预组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为( 59.02±5.36 ),在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为( 68.00±4.66);常规组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为( 57.62±5.39),護在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为( 53.88±4.46)。由此足以表明,相比较常规组,干预组在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分,略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, t=5.013, P<0.05。 2.5 两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分情况 通过对两组的数据做出对比,可以得出两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分结果为:常规组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分为:不满意 4( 10.00),基本满意 12( 30.00),满意 24( 60.00),总满意比例为 90%;干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分:不满意 1( 2.50),基本满意 17( 42.50),满意 22( 55.00),总满意比例为 97.5%。从两组患儿临床数据所做出的对比分析结果中即可得出,相比较于常规组患儿,干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分,略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。
简介:摘要目的:分析急性脑梗塞患者使用阿司匹林联合丁苯酞软胶囊的临床疗效并作评价分析。方法:将 2017年 5月到 2018年 5月我院 100例急性脑梗塞患者作为治疗对象。随机分为两组,观察组 50例急性脑梗塞患者使用阿司匹林联合丁苯酞软胶囊进行治疗,剩余 50例急性脑梗塞患者分为对照组,进行阿司匹林单一治疗,对比观察组和对照组两组临床治疗效果以及不良反应发生率。结果:观察组临床治疗效果高于对照组,观察组不良反应发生率明显低于对照组, P<0.05。结论:在使用阿司匹林基础上加丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗塞对比阿司匹林单一治疗效果更为显著,治疗安全且无明显副作用,值得研究和推广。