简介：摘要：目的：对风险管理在妇产科护理管理中的应用效果进行分析。方法：选取80例妇产科患者作为研究对象，分为实验组和对照组，每组各40例。对照组采用常规护理模式，实验组在常规护理模式的基础上，采用风险管理模式，然后对比两组患者的护理满意度和护理效果。结果：护理后，实验组患者的护理效果和护理满意度均高于对照组，差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的：为了深入研究细节管理在消毒供应室管理中的实施效果。方法：随机选取我院2019年12月至2020年12月实施常规管理，2020年12月至2021年12月实施细节管理，对比不同时期护理人员对于科室工作的满意度和消毒供应室管理质量。结果：干预期结束后，研究组器械清洗合格率、包装合格率、消毒合格率和供应合格率均显著优于参照组。研究组护理人员的满意度显著较优，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：实施细节管理可有效改善管理质量，提高满意度，故方案值得推广。

简介：摘要：目的：通过对比常规的急诊护理管理与风险管理在急诊科的护理管理中的应用效果，进一步探讨在急诊科的护理管理中应用风险管理的效果。方法：选取2020年6月－2021年7月在我院急诊科收治的患者130例，根据时间将其分为两个组别，具体分组情况为：2020年6月－2020年12月的65例，将其列为常规组，采用常规的急诊护理；2021年1月－2021年7月的65例，将其设为实验组，在急诊管理的过程中加强风险管理。对比两组发生的不良事件、患者满意度。结果：实验组不良事件发生率6.15%（4/65），常规组发生率33.85%（22/65），组间对比（P＜0.05）。结论：在急诊科的护理管理中，加强风险管理，能够有效的减少不良事件的发生，极大的降低发生护患纠纷的发生率，从而提升急诊科的护理质量，最大程度上确保患者的安全，具有显著的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理管理模式在护理安全管理中的应用。方法：选择时间区间为2019.6-2020.6，选取收治我院的86例患者，采用随机分组方式，将患者分为常规组与优质组，常规组43例。优质组43例，常规则采用常规护理方式，优质组采用优质护理模式，对比常规组患者和优质组患者安全性比较。结果：对比两组患者护理安全性，优质组高于常规组(P＜0.05),差异显著。结论：采用优质护理模式，可以避免患者出现不良事件，提升护理安全性，因此，在临床护理中，是一种较为理想的护理模式，可以作为有效护理方法，得到广泛应用。

简介：[摘要] 目的 分析对其医院感染管理中实施分区域细节性管理的应用效果影响。方法 2019.1-2020.1根据随机分配法，将100例接受治疗的患者分成两组，每组各50例。对照组采取常规感染控制方式，实验组采取分区域细节管理方式，两组护理管理后感染病例数比较。结果 实验组患者治疗期间感染例数优于对照组，P

简介：摘要：目的：探讨风险管理在消化内科护理管理中的应用价值。方法：研究期（2020年1月-2022年1月）内，入组案例对象（消化内科患者）80例，经随机数字分组后，分别对案例对象应用风险护理管理（观察组，n=35）与常规护理管理（对照组，n=35），对比不同护理管理方案对患者的应用效果。结果：观察组中患者护理管理阶段感染、压疮、意外跌倒、给药错误等不良事件发生率指标2.86%（1/35）低于对照组20.00%（7/35），（p＜0.05）；观察组对护理管理工作满意度评分（94.27±5.03分）高于对照组（90.02±4.77分）（p＜0.05）。结论：风险管理在消化内科护理管理中的应用价值显著，可参考实施。

简介：摘要：在科学技术高速发展的时代下，计算机技术已经被广泛的运用到各行各业中去，医院的档案管理工作也使用了计算机信息管理技术进行档案管理信息化，而相对于普通的档案管理，精细化管理方式更加能够对医院的档案管理进行完善，能够对医院档案进行现代化升级建设更加便捷有效的进行医院档案信息管理分析。医院档案精细化管理要做到精细化管理和数字化相结合的运行原则，要结合档案中的实际信息资源进行相应管理，从而实现医院档案的精细化管理并创建出完善的信息化的医院信息管理系统，发挥精细化管理在医院档案管理中的作用意义大力提高医院的档案管理质量。

简介：【摘要】目的：分析在消毒供应室护理管理中开展细节管理的临床应用效果。方法：随机选取2021年2月至2022年2月我院消毒供应室23名人员以及包装物100件作为对照组,另外将2022年3月至2023年3月期间消毒供应室23名人员以及100件包装物作为观察组，对照组采取常规护理管理，观察组开展细节管理模式，将两种不同管理模式取得的效果进行对比。结果：管理后两组结果比较显示，观察组的护理管理质量以及护理人员工作综合能力同对照组相比均显著提升，器械物品灭菌消毒合格率、器械物品供应及时率均高于对照组，护理缺陷事件发生率、使用延迟率以及医院感染发生率均明显低于对照组，(P＜0.05)。结论:在消毒供应室护理管理中开展细节管理干预，可进一步提高临床管理质量，增强护士的工作综合能力，确保医疗器械及物资使用安全性。

简介：摘要：在科学技术高速发展的时代下，计算机技术已经被广泛的运用到各行各业中去，医院的档案管理工作也使用了计算机信息管理技术进行档案管理信息化，而相对于普通的档案管理，精细化管理方式更加能够对医院的档案管理进行完善，能够对医院档案进行现代化升级建设更加便捷有效的进行医院档案信息管理分析。医院档案精细化管理要做到精细化管理和数字化相结合的运行原则，要结合档案中的实际信息资源进行相应管理，从而实现医院档案的精细化管理并创建出完善的信息化的医院信息管理系统，发挥精细化管理在医院档案管理中的作用意义大力提高医院的档案管理质量。

简介：【摘要】目的：主要分析风险因素管理在医院门诊管理中的应用效果。方法：选取到医院就诊的门诊的患者，一共抽取患有门诊且为患者200例，接收的时间为2021年1月至2022年12月期间，分组形式为随机数字表法，分组数量为两组，命名为对照组和风险组，通过针对分组后的病人采用不同的管理方法（对照组100例为常规管理方式，及风险组100例为风险因素管理）。对相关指标进行分析，以此来评估哪种管理方式更有效。结果：各组之间的满意度差异明显（P值均＜0.05）。结论：门诊病人在管理中给予风险因素管理，病人的满意度很高，值得推广。

简介：摘要：目的：分析风险管理在手术室护理管理中的应用价值。方法：2021年我院在手术室护理管理时采取传统管理模式，从中选取103例手术患者，设置为对照组。2022年应用风险管理方式，选取104例手术患者，设置为观察组，其他条件保持基本一致。结果：对比两年时间内两种管理模式下的风险事件发生率、患者投诉率和患者满意度，观察组风险事件发生率、患者投诉率较低，且患者满意度更高。结论：在进行手术室护理管理时，应用风险管理能够有效降低风险，也能让患者对护理的评价更高，因此，应当得到广泛应用。

简介：【摘要】：目的：研讨层级护理管理在普外科护理管理中的应用价值。方法：选择我院普外科于2023年1月-2024年1月期间收治的100例患者为研究对象，将其按随机分组方法分为对照组（50例，采取常规护理管理方法）和观察组（50例，采取护理风险管理方法），对两组患者的临床护理效果进行比对和分析。结果：风险事件发生率比较，观察组低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；护理满意度比较，观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对普外科护理中实施层级护理管理方案价值显著。

简介：【摘要】：目的：探讨个性化卫生管理在社区严重精神障碍患者管理的作用。方法：在2020年8月至2021年8月期间选择82例社区严重精神障碍病人，对其实施管理，按照管理方案不同进行分组，每组所纳入病人例数为（41）例。按照管理方案进行命名，分别为（常规组）、（研究组）。常规组则采用常规卫生管理，研究组则采用个性化卫生管理。对比两组患者在社会功能和是否出现对家庭社会影响等进行评分，总结与探究两种管理方案实施效果。结果：常规组有家庭影响构成比为36.59%明显高于研究组的7.32%，差异明显，（P

简介：摘要：医院在自身的管理发展过程中，随着现代化科学技术的高速发展，使得医院的管理系统也在不断的更新发展，PACS系统是一种目前在很多医院之中广泛应用的系统，借助各种接口实现医学影像的大量存储和按需调用。对此，将PACS系统应用在医院的日常管理工作之中，能够显著的提高医院的管理效率和质量。但是在医院PACS系统的应用和管理过程中，还是会出现一系列的不足之处，需要相关管理人员做好相应的技术维护工作，加强医院PACS系统的应用和管理。

简介：

简介：

简介：摘要:目的：分析高血压患者实施美托洛尔、卡维地洛的治疗效果。方法：92例高血压患者，用电脑产生随机数法均分为对照和观察两组，分别施以美托洛尔、卡维地洛治疗。对比两组血压水平、疗效、不良反应发生率。结果：治疗后的舒张压、收缩压比，观察组均较对照组低（P＜0.05）。治疗总有效率比，观察组（95.65%）较对照组（80.43%）高（P＜0.05）。两组不良反应总发生率比，无明显差异（P＞0.05）。结论：在高血压治疗中美托洛尔和卡维地洛均可起到一定降压作用，但后者的作用效果更佳。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究住院患者癌痛护理质量评价指标体系的构建。方法：本次共选取80例患者，均为在我院住院治疗的癌症患者，入院时间在2021年12月-2022年12月期间。将患者随机分为两组，即对照组和研究组，每组各有40例患者。对照组患者以常规手段实施护理工作，研究组患者在对照组基础上结合护理质量评价指标体系实施干预工作。比较两组患者在护理前后的疼痛情况，并调查患者对于护理工作的满意度。结果：护理前患者疼痛度明显，两组患者VAS评分接近，数据比较差异不大（P＞0.05），护理后观察组明显低于对照组，P＜0.05。离院时调查患者的护理满意度，结果显示，实验组（95.0%）明显高于对照组（75.0%），差异明显（P＜0.05）。结论：住院患者癌痛护理中，结合护理质量评价指标体系实施干预工作，可以明显降低患者的疼痛情况，缓解患者的不适，有益于患者术后康复，还能提升患者对于护理工作的满意度，值得推广。