简介：[摘要]目的：比较后稳定型与后交叉韧带保留型假体全膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎临床效果。方法：选取2020年5月-2022年5月期间于我院行全膝关节置换术68例膝关节骨性关节炎患者作为研究对象，分为例数相等的对照组、观察组。对照组给予后稳定型假体全膝关节置换术，观察组给予后交叉韧带保留型假体全膝关节置换术。对比两组手术相关指标、膝关节功能及疼痛程度。结果：两组术后住院时间、手术时间相比，观察组均短于对照组，P＜0.05；两组术中出血量相比，观察组少于对照组，P＜0.05。手术后，两组视觉模拟评分法（VAS）、髋膝关节炎评分（WOMAC）评分均低于手术前，P＜0.05；两组纽约特种外科医院膝关节功能评分（HSS）评分均高于手术前，P＜0.05；两组VAS、WOMAC评分相比，观察组均低于对照组，P＜0.05；两组HSS评分相比，观察组高于对照组，P＜0.05。两组术后并发症发生率对比，观察组低于对照组，P＜0.05。结论：相较于后稳定型假体全膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎，应用后交叉韧带保留型假体全膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎在改善手术相关指标方面效果更佳，并可有效提高患者膝关节功能，减轻疼痛。

简介：【摘要】目的：分析在膝关节骨性关节炎患者的全膝关节置换术中行超声定位下神经阻滞麻醉结合浸润麻醉治疗的临床效果。方法：选择2019年3月—2021年3月，收治的50例膝关节骨性关节炎患者作为研究对象，且均接受全膝关节置换术治疗，按随机分组法，分为观察组（25例，行超声定位下神经阻滞麻醉结合浸润麻醉）和对照组（25例，行浸润麻醉）。对比两组患者手术前后的机械痛阈值检测。结果：术后6h、术后12h、术后24h，与对照组相比，观察组患者的机械痛阈值检测数据更高，数据对比有统计学差异（P＜0.05）。结论：对接受全膝关节置换术治疗的膝关节骨性关节炎患者，行超声定位下神经阻滞麻醉结合浸润麻醉治疗，能达更好的麻醉效果。