简介：摘要：目的：探讨不同剂量阿托伐他汀钙+阿司匹林，在老年冠心病不稳定型心绞痛患者中的疗效。方法：选择70例老年冠心病不稳定型心绞痛患者为对象，随机分组为对照组（n=35，用阿托伐他汀钙10mg/d+阿司匹林治疗）和观察组（n=35，用阿托伐他汀钙20mg/d+阿司匹林治疗）。结果：观察组治疗前后心功能改善程度优于对照组，P＜0.05。观察组总有效率高于对照组，P＜0.05。观察组不良反应高于对照组，但差异无统计学意义，P＞0.05。结论：在老年冠心病不稳定型心绞痛患者的治疗中，采用阿托伐他汀钙20mg/d+阿司匹林疗效更显著。

简介：

简介：摘要目的研究并探讨稳定型心绞痛和不稳定型心绞痛的临床表现特征及治疗。方法此次研究的对象是选择2010年6月——2012年11月期间我院收治的82例心绞痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，其中稳定型心绞痛40例，不稳定型心绞痛42例，回顾分析入组患者的临床诊断与治疗资料，总结两组患者的临床表现特征及治疗预后。结果两类心绞痛的临床主要表现均是心前区阵发性胸痛，两者主要诱因是体力劳动和情绪激动激发，其中少数不稳定型心绞痛无明显诱因；稳定型心绞痛患者治疗总有效率为87.50%，心绞痛发作次数及持续时间明显短于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）；不稳定型心绞痛患者治疗总有效率78.57%；心绞痛发作次数及持续时间明显短于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。结论稳定型心绞痛与不稳定型心绞痛的主要临床表现均是心前区阵发性胸痛，且多有诱因，经过治疗多数能康复。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究并探讨稳定型心绞痛和不稳定型心绞痛的临床表现特征及治疗。方法此次研究的对象是选择2010年6月——2012年11月期间我院收治的82例心绞痛患者为研究对象，其中稳定型心绞痛40例，不稳定型心绞痛42例，回顾分析入组患者的临床诊断与治疗资料，总结两组患者的临床表现特征及治疗预后。结果两类心绞痛的临床主要表现均是心前区阵发性胸痛，两者主要诱因是体力劳动和情绪激动激发，其中少数不稳定型心绞痛无明显诱因；稳定型心绞痛患者治疗总有效率为87.50%，心绞痛发作次数及持续时间明显短于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）；不稳定型心绞痛患者治疗总有效率78.57%；心绞痛发作次数及持续时间明显短于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。结论稳定型心绞痛与不稳定型心绞痛的主要临床表现均是心前区阵发性胸痛，且多有诱因，经过治疗多数能康复。关键词稳定型心绞痛；不稳定型心绞痛；临床分析

简介：目的比较不稳定型心绞痛(UA)与稳定型心绞痛(SA)患者接受冠状动脉成形术(PTCA)的疗效.方法行PTCA的心绞痛患者204例,分组比较UA与SA患者冠状动脉造影结果及PTCA术的近期和中期疗效.结果①分组:204例病人中,UA组112例(55%),SA组92例(45%).其中UA组心绞痛分级高于SA组(P＜0.05).②UA组复杂病变血管支数为74(33%),SA组复杂病变血管43支(20%),两组比较差异显著(P＜0.01);而SA组多支血管病变的发生较UA组为多(P＜0.05).③支架植入情况:UA组有114支血管共植入支架143枚,占病变血管数的51%;SA组54支血管共67枚,占25%,两组比较差异显著(P＜0.01),共156例病人接受支架术.④术后30d内无重大并发症发生,UA组复发胸痛较SA组高(9%vs3%,P＜0.05).⑤随访3～9个月,发生心肌梗死3例,其中UA患者2例.复发胸痛两组分别为12例和16例,占13%和14%;临床再狭窄发生率分别为20%和22%,均无显著差别.结论PTCA/支架术对不稳定型与稳定型心绞痛患者的疗效相似,即刻成功率高,中期疗效满意.

简介：　　【摘要】 目的 研究分析稳定型心绞痛（ SA）与不稳定型心绞痛（ UA）药物治疗的差异及临床意义。方法 此次研究的对象是选择 2017年 1月～ 2019年 10月期间 180例进行心绞痛治疗的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据表现类型不同分为稳定组和不稳定组， 各 90例。两组患者均采用美托洛尔治疗。比较两组患者心绞痛、心电图和中医证候总有效率。结果 稳定组心绞痛、心电图和中医证候总有效率分别为 71.11%、 67.78%和 73.33%， 不稳定组分别为 87.78%、 85.56%和 90.00%。不稳定组心绞痛、心电图和中医证候总有效率均高于稳定组， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 美托洛尔胶囊更适合于 UA， 可以有效降血脂， 改善心电图， 缓解心绞痛症状， 提高中医证候积分， 值得在 UA中推广使用。  　　【关键词】 稳定型心绞痛；不稳定型心绞痛；药物治疗；临床意义  [Abstract] Objective To study and analyze the difference and clinical significance of drug treatment between stable angina (SA) and unstable angina (UA). Methods 180 patients with angina pectoris from January 2017 to October 2019 were selected in this study, and their clinical data were analyzed retrospectively. According to different manifestations, they were divided into stable group and unstable group, 90 cases each. Both groups were treated with metoprolol. The total effective rate of angina pectoris, ECG and TCM syndromes were compared between the two groups. Results the total effective rates of angina pectoris, ECG and TCM syndromes were 71.11%, 67.78% and 73.33% in stable group, 87.78%, 85.56% and 90.00% in unstable group, respectively. The total effective rates of angina pectoris, ECG and TCM syndromes in the unstable group were higher than those in the stable group (P < 0.05). Conclusion metoprolol capsule is more suitable for UA. It can effectively reduce blood lipid, improve ECG, relieve angina symptoms, and improve TCM syndrome score. It is worth popularizing in UA.

简介：

简介：摘要：目的 研究对加减血府逐瘀汤联合曲美他嗪治疗冠心病不稳定型心绞痛的效果和价值进行评估。方法 研究以2018年12月至2020年12月在本院治疗的86例冠心病不稳定型心绞痛患者为研究对象。随机分成两组，常规组43例进行曲美他嗪治疗，评价组43例进行加减血府逐瘀汤联合曲美他嗪治疗。对比两组患者治疗后的临床效果及心功能指标情况。结果 评价组的总效率（95.35%）明显高于常规组（72.09%）（P＜0.05），评价组的左心室射血分数水平明显高于常规组（P＜0.05），左室收缩和舒张末期内径水平明显低于常规组（P＜0.05）。 结论 加减血府逐瘀汤联合曲美他嗪治疗冠心病不稳定型心绞痛效果明显，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨曲美他嗪、阿托伐他汀联合治疗冠心病不稳定型心绞痛临床应用价值。方法研究组在常规治疗基础上加用阿托伐他汀、曲美他嗪，对照组在常规治疗基础上加用阿托伐他汀，两组均分别经上述方案用药1个月。結果两组治疗前心绞痛发作情况相关数据对比，差异无统计学意义（P>0.05），治疗后研究组心绞痛发作频率、持续时间较之前下降幅度优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用阿托伐他汀、曲美他嗪联合治疗冠心病不稳定型心绞痛效果显著，有利于改善患者心绞痛发作情况。

简介：摘要目的探究使用美托洛尔缓释片联合麝香保心丸治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取2015年1月~2016年1月在我院接受治疗的冠心病不稳定型心绞痛患者58例，并随机将这58例患者平均分成实验组和对照组，其中实验组采用美托洛尔缓释片联合麝香保心丸治疗，而对照组患者则采用常规的西医，对两组的有效率进行对比分析。结果使用美托洛尔缓释片联合麝香保心丸治疗的实验组总有效率为93.10%，其中显效患者11例，有效患者16例，无效患者2例；使用常规西医治疗的对照组的总有效率为79.31%，其中显效的患者有9例，有效患者为14例，无效患者6例，两组具有显著性差异，P<0.05。结论采用美托洛尔缓释片联合麝香保心丸治疗冠心病具有显著性疗效，在临床治疗中具有较好的效果，值得在临床中推广和使用。