简介:摘要目的对比研究埃索美拉唑及奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡其临床效果分析。方法将2015年9月到2017年3月期间于我中心接受治疗的幽门螺杆菌相关性为溃疡患者100例作为研究对象,根据其治疗方法的不同分为对照组和试验组各50例。其中对照组采用其奥美拉唑来进行治疗,试验组采用其埃索美拉唑来进行治疗。比较两组患者的治疗效果,并对两组患者治疗前后症状积分进行比较。结果试验组患者的治疗总有效率较对照组明显更高,两组数据相比P<0.05。两组患者治疗前症状积分相比P>0.05,经过治疗后两组评分均得到一定改善,但治疗后试验组症状积分明显低于对照组,两组数据相比P<0.05。结论埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果较好,具有较高临床价值。
简介:摘要:目的:研讨奥美拉唑和兰索拉唑使用,对于消化道出血的治疗疗效以及在治疗过程中所出现的不良反应。方法:随机将在我院选取 60例患者进行分组,将所选的患者分为奥美拉唑、兰素拉唑组,对于奥美拉唑组的患者,我们给予奥美拉唑进行治疗和研究,对于兰索拉唑组的患者 ,我们给予兰索拉唑进行治疗。然后对这两组的患者的治疗情况进行分析和处理,并调查两种不同药物治疗后出现的不良反应。结果:两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义( P> 0.05)。对胃液的 PH值进行检测情况发现,使用兰索拉唑的患者胃液 pH值较使用奥美拉唑较高,这两种治疗的方法之间没有明显性的差异( P< 0.05)。在使用药物后的不良反应上,使用兰索拉唑相对于奥美拉唑较好,其不良反应的发生率相对较低,两者之间具有差异性( P< 0.05)。结论:奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当,兰索拉唑治疗上消化道出血的临床疗效明显,且不良反应发生率低,使用安全,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者分别选择埃索美拉唑三联方案以及奥美拉唑三联方案进行治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年7月—2016年2月收治的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者106例作为研究对象;临床要求所有幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者凭借抽签的形式展开分组;对照组奥美拉唑三联方案;观察组埃索美拉唑三联方案;观察对比溃疡治疗总有效率等。结果在溃疡治疗总有效率方面,观察组(98.11%)高于对照组(77.36%)幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者尤为明显(P<0.05)。结论对于幽门螺杆菌相关性胃溃疡疾病有关情况加以明确后,合理选择埃索美拉唑+奥美拉唑药物加以治疗后,成功降低了患者的症状积分,值得幽门螺杆菌相关性胃溃疡疾病治疗过程中,广泛应用。
简介:摘要目的分析胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果。方法抽取我科自2015年的8月~2017年的2月所诊治的108例胃溃疡患者,按照用药不同将所选患者非为奥美拉唑组及埃索美拉唑组,对比施治效果。结果埃索美拉唑组与奥美拉唑组相比治疗总有效率更高,两组对比存在明显差异,P<0.05。结论胃溃疡患者应用埃索美拉唑施治与奥美拉唑相比疗效更加满意,能获得更为常见的药物作用时间,促进患者及早康复。
简介:摘要目的探讨分析泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗十二指肠患者临床有效性及安全性。方法选取我院自2016年1月至2017年1月收治的十二指肠溃疡患者50例作为临床研究对象,以随机对照分组法分成两组,其中25例为泮托拉唑钠组,采用泮托拉唑钠治疗;另外25例为奥美拉唑组,采用奥美拉唑治疗;观察比较两组患者的临床疗效、症状缓解时间以及不良反应发生率。结果两组患者的临床总有效率比较泮托拉唑钠组显著高于奥美拉唑组,差异显著,有统计学意义(P<0.05);H.pylori根除率比较泮托拉唑钠组显著高于奥美拉唑组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。两组患者的症状缓解时间比较泮托拉唑钠组短于奥美拉唑组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较并无显著差异(P>0.05)。结论在十二指肠溃疡的治疗中,泮托拉唑钠比奥美拉唑的临床疗效更加显著,起效时间更快,同时其安全性也较高,不良反应少,值得临床推广。
简介:摘要目的探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效,为临床提供指导。方法以2016年4月20日至2017年4月20日来我院接受救治的88例十二指肠溃疡患者作为观察对象,使用单双号编号法对88例患者进行分组。甲组44例患者应用埃索美拉唑治疗,乙组44例患者应用奥美拉唑治疗,研究对比两组十二指肠溃疡患者的临床疗效、胃泌素水平及不良反应发生率。结果甲组患者的总有效率为93.18%,相比乙组(75.00%)明显更高,P<0.05;甲组患者治疗后的胃泌素水平为(56.48±13.78)pg/ml,相比乙组明显更低,P<0.05;甲组患者的不良反应发生率为4.55%,相比乙组(22.73%)明显更低,P<0.05。结论埃索美拉唑、奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均可获得一定的疗效,但埃索美拉唑的治疗效果更显著。
简介:摘要目的评价艾司奥美拉唑钠与泮托拉唑钠治疗上消化道溃疡出血的成本-效果。方法选取我院收治的84例上消化道溃疡出血患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组均42例,试验组患者给予艾司奥美拉唑钠治疗,对照组患者给予泮托拉唑钠治疗,比较两组患者的治疗效果和成本,进行成本-效果分析。结果试验组患者显效率和总有效率分别为90.5%和97.6%,均显著高于对照组(P<0.05),成本为3342.76元,低于对照组。相比于艾司奥美拉唑钠治疗方案,泮托拉唑钠治疗方案的增量成本-效果比(ICER)为-7425.92(小于0)。结论艾司奥美拉唑钠治疗上消化道溃疡出血较泮托拉唑钠治疗方案疗效更优,成本更低,艾司奥美拉唑钠为绝对优势治疗方案,值得临床推广。
简介:目的:观察并比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效,为临床上选择合理的药物提供依据。方法:选择2015年2月-2016年8月消化内科收治的消化性溃疡患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例。观察组给予埃索美拉唑三联疗法进行治疗,对照组给予奥美拉唑三联疗法进行治疗,观察比较两组的临床疗效以及Hp根除率,记录并比较治疗前后症状积分。结果:观察组的临床总有效率较对照组的比较,显著提高(93.33VS70.00%),差异具有统计学意义(P〈0.05)。观察组的Hp根除率较对照组的比较,显著提高(86.67%vs63.33%),差异具有统计学意义(P〈0.05)。两组患者治疗前症状积分之间不具有显著的统计学差异(P〉0.05);两组患者治疗后症状积分均较治疗前的明显下降,且观察组治疗后症状积分降低较对照组更加显著,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:与奥美拉唑三联疗法比较,采用埃索美拉唑三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡患者的治疗效果显著的提高,Hp根除率高,患者的临床症状改善较快,值得在临床上进行大力的推广。
简介:摘要改革开放以来,国民经济发展迅速,电力通信行业也取得了有效的发展。通信行业对国民经济发展有着重要的意义,居民企业生产生活都离不开通信行业。在电力通信行业施工过程中,电力通信光缆的施工是一个重要的环节。在施工过程中以及工程运行过程中电力通信光缆常常受到外力的破坏,造成电力通信光缆运行的故障,给企业居民造成很大的不便,严重的甚至会给人身财产带来重大的损失。面对电力通信光缆常常受到外力破坏的现状,分析电力通信光缆受外力破坏的原因,采取相应的防护措施,确保电力通信光缆安全高效运行有重大意义。电力通信是电网安全有效运行的前提与保障。电力通信光缆又是电力通信安全有效运行的设施基础。因此要对电力通信光缆受到的外力破坏加强防护。
简介:摘要目的分析首次住院精神分裂症患者安全管理受改良护理标识的影响。方法筛选100例首次住院精神分裂症患者,根据安全管理模式的差异将其分成管理组A与管理组B各50例,管理组A实行常规管理,管理组B实行改良护理标识的安全管理,对比其管理效果。结果管理组A的不良事件发生率是34.0%,管理组B是16.0%,管理组B比管理组A低,对比差异大(P<0.05);管理组A的护理满意度是82.0%,管理组B是94.0%,管理组B比管理组A高,对比差异大(P<0.05)。结论对首次住院精神分裂症患者实行改良护理标识的安全管理,能明显降低不良事件发生率,且有助于提升患者满意度,可推荐并实行。
简介:摘要目的探讨肾移植受者术后并发泌尿系统恶性肿瘤的临床特点以及治疗方法。方法回顾性分析我院2010年1月-2016年12月收治的566例进行同种异体肾移植受者的临床资料,其中有11例在术后出现泌尿系统恶性肿瘤,并对所有患者进行三联免疫抑制治疗。结果所有肿瘤均发生于自体肾、输尿管和膀胱处;肿瘤出现于术后3~72个月,随访期间死亡1例,其余10例均为存活状态。结论肾移植受者术后并发泌尿系统恶性肿瘤是影响患者生存质量的最主要原因,其中最常见的症状为无痛性肉眼血尿,临床上多以根治性手术切除为最主要的治疗手段,并可以通过输尿管CT对肿瘤的发生与发展进行鉴别诊断。
简介:摘要目的探讨在临床输血中受血者红细胞血型不规则抗体筛选的应用价值。方法将2013年7月至2017年6月在本院接受治疗性输血或手术备血的1000例患者作为此次研究对象,在输血前进行红细胞血型不规则抗体筛选实验。比较男性患者和女性患者、有妊娠史的患者和无妊娠史的患者的不规则抗体检测结果。结果女性患者不规则抗体阳性率(8.97%)高于男性患者,有妊娠史的女性患者较无妊娠史的女性患者的不规则抗体阳性率更高,为9.43%(P<0.05)。结论受血者红细胞血型不规则抗体筛选在临床输血中具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的:探究奥美拉唑治疗急性胃出血的临床效果和安全性。方法:在我院进行诊治的患者中,对 2015年 8月至 2016年 6月患急性胃出血患者 60例进行研究,分为两组,两组患者均进行常规治疗,观察组 30例患者在此基础上使用奥美拉唑进行治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者( P< 0.05)。在观察组 30者中,治愈率为 78.22%,有效率为 19.23%,无效率为 2.55%,治疗的总有效率为 97.45%;在对照组 30者中,治愈率为 68.78%,有效率为 15.91%,无效率为 20.31%,治疗的总有效率为 79.69%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者( P< 0.05)。结论:常规治疗基础上应用奥美拉唑能有效修复溃疡面,改善出血症状,且复发率较低,值得在急性胃出血治疗中进一步应用。