简介：【摘要】：目的：分析心理护理措施对ICU重症患者的护理效果。方法：本次研究从本院2022年4月-2023年4月收入的ICU重症患者中随机抽取64例，按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规护理，观察组联合心理护理，对比患者的护理结果。结果：对比综合护理满意率：对照组综合满意26例（81.25%），观察组综合满意31例（96.88%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义；对比患者的身心指标改善情况：观察组的SAS、SDS、VAS指标显著降低，GCQ指标显著提升，结果优于对照组，指标对比（p＜0.05），有统计学意义。对比不良反应：对照组不良反应10例（31.25%），观察组不良反应3例（9.38%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义。结论：心理护理措施可以帮助ICU重症患者改善自身的病症状态，患者护理后的焦虑、抑郁减少，舒适度提升，护理效果较好，可推广。

简介：摘要：目的现研究分析ICU重症护理中综合护理干预的效果。方法：我院ICU重症病患76例，分为A、B组，采用不同的护理方式，比较护理效果与患者心态变化。结果：A组护理有效率88.58%（4/35），低于B组97.14%（1/35）（P<0.05）。患者心态变化（SAS、SDS）B组更好（P<0.05）。结论：在ICU临床工作中对重症患者进行综合护理，能显著改善患者心理状态，继而提升护理效果。

简介：摘要目的探讨舒适护理在ICU护理中的应用效果。方法随机抽取我院2011年11月～2013年11月共收治的62例ICU患者，将其分为试验组与参照组。试验组给予舒适护理，参照组给予常规护理。对比两组的护理满意度。结果试验组的护理满意度显著高于参照组，两组比较存在显著性差异(P＜0.05)。结论舒适护理应用于ICU护理中，能够有效改善患者的临床症状，大大提高了患者的满意度。

简介：

简介：摘要目的在ICU（重症监护室）护理中实施舒适护理进行干预的应用及效果进行研究分析。方法收集我院在2011年12月～2013年12月的82例ICU患者作为研究对象。依据护理手段及护理干预的不同将所有病患均分至对照、观察两组，其中41例对照组患者运用常规护理手段，另41例观察组患者采用舒适护理进行干预，对比观察舒适护理干预在ICU护理中的应用效果。结果观察组患者生活质量的优良率为90.24%，远高于对照组（63.41%）；两组患者的配合程度、焦虑、精神和心理以及满意度方面比较，采用舒适护理干预的观察组与采用常规护理的对照组比较，观察组均占优势。结论在ICU护理中对患者实行舒适护理干预不仅帮助患者缓解焦虑、恐惧等不良情绪，进而提高疗效及护理质量，并能更好提高患者满意度，满足患者需要。

简介：摘要

简介：摘要目的讨论ICU患者采用舒适护理干预的临床效果。方法此次研究患者例数为76例，将以上患者分为两组进行比对，观察组和对照组，对照组实施常规护理措施，观察组实施舒适护理干预。结果护理前，两组焦虑数据差异较小，护理后患者明显缓解，但是观察组患者的焦虑评分明显小于对照组，同时观察组患者满意度比对照组高18.42%，p<0.05.结论舒适护理干预可以有效的提高患者的治疗效果，缓解患者的焦虑情况，保障患者的健康。

简介：摘要目的研究心理护理在ICU重症护理中的应用效果；方法随机分成观察组和对照组各51例，对照组进行常规的ICU重症护理，观察组在常规ICU重症护理基础上进行心理护理；结果观察组患者HAMD评分明显低于对照组，观察组患者对护理满意度明显高于对照组；结论心理护理干预实施简单易行，患者接受程度高，成效显著，应在以后的护理工作中加大推广。

简介：摘要：目的：针对ICU重症患者采用心理护理的护理效果进行分析。方法：在本院2019年10月～2020年10月期间，随机挑选100例在本院接受ICU重症监护患者进行对比研究，其中50例患者为观察组，采取心理护理进行监护，剩下50例患者为对比组，采用传统护理法，对比两组患者护理后负性情绪以及生活改善情况。结果：观察组患者负性情绪以及生活改善情况优于对比组（p

简介：摘要目的研究舒适护理服务在ICU护理中的效果。方法选取2017年6月至2018年4月在我院ICU治疗的92例重症患者为研究对象，根据随机数字法，按照就诊次序将研究对象分为对照组（46例）和观察组（46例），对照组采用常规护理，观察组在常规护理的基础上采用舒适护理服务，对比两组患者临床护理效果。结果观察组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组，差异显著有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率为4.35%，低于对照组的17.39%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论舒适护理服务在ICU护理中效果显著。

简介：摘要：目的：探究在ICU重症护理中采用心理护理的临床效果。方法：将我院ICU收治的部分重症患者作为主要分析对象，选取时间为：2019年1月－2020年1月，期间从收治的患者中选取80例完成分析。使用对比分析方法，从而更好地更好地体现出护心理护理的效果。以研究组和参照组为本研究小组名称，依据随机数字表法进行分组，分别将40例患者分入2组，分别使用常规护理模式、常规护理+心理护理；在管理期间统计护理工作的相关资料，重点记录护理满意度及情绪状态，比较重点研究数据。结果：｛研究组满意度85.0%（34/40）比参照组满意度60.0%（24/40）}，以上比较前者较优，（P＜0.05）表明差异有统计学意义。接受常规护理+心理护理研究组患者，其精神状况相对于参照组有所差异，前者较优，（P＜0.05）表明差异有统计学意义。结论：在ICU重症护理中采用心理护，能够有效地改善患者的不良情绪，对护理满意度的提高有着积极作用，可在今后护理中大力推广和广泛应用。

简介：摘要目的观察研究心理护理的实施对ICU重症护理质量的影响。方法择期我院ICU重症病房在近期内接诊的87例患者作为研究对象，按照入院顺序随机分为A、B两组，其中A组（43例）实施常规护理，B组（44例）在A组基础上增加实施心理护理，就组间护理后的临床效果进行比对。结果通过HAMD评分显示，B组患者护理后得分改善情况较A组患者具有显著优势（P<0.05）；在护理满意度方面，B组患者95.45%，明显高于A组74.42%（P<0.05）。结论心理护理的实施可以有效的提高ICU重症患者的护理质量，这对提高治疗效果、改善远期疗效具有重要意义，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析对 ICU重症患者应用心理护理的临床效果。 方法：随机选择76例我院收治 的ICU重症患者，治疗时间在 2019年 1月至 2020年 1月之间，随机均分为 38例给予常规护理的对照组和 38例给予 心理护理的实验组，对比实验组和对照组患者的护理满意度和不良情绪情况。结果：根据数据统计，在不良情绪和护理满意度上对照组明显劣于实验组患者，对比显著，P<0.05。 结论：对ICU重症患者应用心理护理，能有效提高患者的生活质量和护理满意度，值得在 ICU重症患者的护理中推广。

简介：摘要：目的：对ICU重症病房里的病患实施心理护理干预的效果进行研究。方法：对我们医院2018年5月—2020年5月期间进行治疗的48例ICU重症病患进行研究，根据实验需求分为研究A组（24例）和研究B组（24例）。研究B组采取常规性的护理干预措施，研究A组实施心理护理干预措施。对比两组病患的焦虑程度、抑郁情况、生活质量和护理满意度。结果：研究A组的病患的焦虑程度比研究B组的低，P

简介：【摘要】目的：探究ICU重症患者护理质量提升中心理护理应用影响。方法：从2019年12月至2020年12月在我院ICU接受治疗的重症患者中选取120例进行研究。随机分成对照组（60例，常规护理）和观察组（60例，常规护理+心理护理）。观察比较研究对象护理效果。结果：观察组护理后汉密顿抑郁量表评分（7.84±2.09）分,汉密顿焦虑量表评分（7.08±2.44）分，低于对照组（12.61±4.78）分、（11.75±2.65）分；匹兹堡睡眠质量指数评分（8.65±2.33

简介：摘要目的探讨在ICU护理管理中应用护理风险管理的效果。方法选取我院ICU病房在2015年7月-2016年7月时间段内收治的94例患者作为研究对象，将患者按照护理管理方式的不同平均分成观察组和对照组，对比两组患者护理管理的效果。结果观察组护理质量评分明显高于对照组（P<0.05），有统计学意义；观察组护理满意度达到了95.74%，明显高于对照组的78.72%，两组对比具有统计学意义（P<0.05）。结论护理风险管理是一种先进的护理管理模式，将其应用在ICU护理管理中效果显著，值得临床推广和应用。

简介：摘要：目的 分析在对ICU重症患者护理的过程中将综合护理干预进行运用的效果。方法 本次研究纳入患者为100例，均取自本院在2019年10月至2020年7月所接诊患者，按照组内随机抽选的方式，取50例，在ICU治疗中展开常规护理，即对照组，余下患者则将综合护理干预进行运用，即观察组。分析患者恢复情况。结果 对比患者心理状态、并发症情况以及护理满意度，观察组均存在优势，P

简介：摘要通过探讨加强重症监护室护理工作中护理告知的重要性、方法、方式、作用等，认为提高护理告知的效果可以加强护患沟通，减少护患纠纷，可以提高护理质量，确保护理安全，保障患者知情同意权和护士合法权益，使护理工作有法可依，以减少和防范护患纠纷的发生。

简介：摘要：目的 ：对 ICU 重症 患者护理中心理护理的应用效果进行研究。 方法 ：本次实验共计抽取本院

简介：【摘要】目的：研究分析 舒适护理在 ICU护理中的应用价值。方法：研究人员选择在本院 2018 年 12 月到 2020 年 3 月 收治的 60 例 重症监护病房患者，将其随机分成两组，研究组 30 例，参照组 30 例。研究组给予舒适护理，参照组给予 常规护理。观察两组护理前后的患者的生活质量。 结果：护理前，两组患者的生活质量水平没有统计学意义 （ P>0.05），护理之后， 参照组的患者的生活质量远远不如 研究组理想 ，经过统计学软件的有效分析，组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：舒适护理可以促进重症监护病房患者的 生活质量 ，值得在临床上推广使用 。