贵州省人民医院,贵州贵阳 550001
【摘要】:目的:分析心理护理措施对ICU重症患者的护理效果。方法:本次研究从本院2022年4月-2023年4月收入的ICU重症患者中随机抽取64例,按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规护理,观察组联合心理护理,对比患者的护理结果。结果:对比综合护理满意率:对照组综合满意26例(81.25%),观察组综合满意31例(96.88%),指标对比差异显著,(p<0.05),有统计学意义;对比患者的身心指标改善情况:观察组的SAS、SDS、VAS指标显著降低,GCQ指标显著提升,结果优于对照组,指标对比(p<0.05),有统计学意义。对比不良反应:对照组不良反应10例(31.25%),观察组不良反应3例(9.38%),指标对比差异显著,(p<0.05),有统计学意义。结论:心理护理措施可以帮助ICU重症患者改善自身的病症状态,患者护理后的焦虑、抑郁减少,舒适度提升,护理效果较好,可推广。
【关键词】: 心理护理;护理满意率;焦虑;抑郁
ICU是医院重要的科室之一,内部收入的患者多为危急、重症患者,这些患者的身体状态较差,容易受到外界环境等刺激,进而频发焦虑、抑郁等负面情绪。一些患者因为身心压力较大,如经济压力、生存压力等,自身容易出现失眠、生活质量下降等问题,对患者自身以及家属都造成了较多的经济负担,不利于患者康复。传统的护理方式虽然可以在一定程度上改善患者的病症状态,但是在护理干预模式和细节护理方面存在一定的缺陷导致护理方式缺乏针对性和系统性,护理效果因此下降。心理护理干预方式主要是在其他的护理模式上增加了心理护理措施,可以让患者保持良好的身心状态,进而积极配合护理,促进康复[ 1 ]。现针对心理护理措施对ICU重症患者的护理影响进行分析,相关内容报道如下:
1.一般资料与方法
1.1一般资料
本次研究从本院2022年4月-2023年4月收入的ICU重症患者中随机抽取64例,按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组32例,男性18例,年龄为25.9岁-77.7岁,平均年龄为(51.17±2.98)岁,女性14例,年龄为24.3岁-79.6岁,平均年龄为(51.96±2.83)岁。观察组32例,男性16例,年龄为26.9岁-78.1岁,平均年龄为(52.41±1.38)岁,女性16例,年龄为21.8岁-83.0岁,平均年龄为(52.96±2.34)岁。两组基本资料无差异,(p>0.05),有可比性。
1.2方法
对照组接受常规护理,医护人员观察患者的病症状态,结合科室的护理要求开展相关的护理支持活动。观察组在对照组的基础上联合使用心理护理干预,主要的方式有:(1)做好术前交流和沟通,医护人员和患者讲解临床护理的流程和注意事项,同时和患者保持交流和沟通,观察患者的言行举止,了解患者的身心情况,进而为其提供相关的医护服务。(2)做好心理支持,医护人员观察患者的性格特点、心理情况,结合患者的兴趣爱好等为患者提供一些针对性的护理措施,进而满足患者的心理需求。医护人员需要积极和患者交流沟通,了解患者的心理障碍问题,耐心倾听患者的心理诉求,进而为期提供相关的心理指导。(3)开展针对性护理指导,医护人员可以为患者播放音乐、帮助患者摆放体位,让患者保持深呼吸等方式转换注意力,减少自身的身心压力,进而积极促进患者康复。与此同时医护人员也需要加强病房管理,为患者营造一个温馨舒适的环境,同时积极调解室内的温度和湿度,积极改善患者的睡眠质量。
1.3观察指标
对比患者临床综合护理满意率、护理后的不良反应发生率;对比患者经过护理前后的SAS、SDS、VAS、GCQ指标改善情况[ 2-5 ]。
1.4统计学分析
使用SPSS25.0统计学软件,计数资料为[n(%)],予以X2检验;计量资料为(±s),予以t检验。P值<0.05提示统计学意义成立。
2.结果
2.1 两组ICU重症患者综合护理满意率对比见表1
表1 两组ICU重症患者综合护理满意率对比[n(%)]
小组 | 例数 | 十分满意 | 基本满意 | 不满意 | 综合满意 |
对照组 | 32 | 12(37.50) | 14(43.75) | 6(18.75) | 26(81.25) |
观察组 | 32 | 22(68.75) | 9(28.13) | 1(3.13) | 31(96.88) |
X2 | - | 6.2745 | 1.6967 | 4.0100 | 4.0100 |
p | - | 0.0122 | 0.1927 | 0.0452 | 0.0452 |
2.2 两组ICU重症患者身心指标对比见表2
表2 两组ICU重症患者身心指标对比(±s)
小组 | 例数 | SAS(分) | SDS(分) | VAS(分) | GCQ(分) | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 32 | 62.14±5.75 | 40.55±3.43 | 62.24±5.99 | 40.57±3.75 | 4.93±0.49 | 3.96±0.35 | 72.91±7.49 | 78.87±6.60 |
观察组 | 32 | 61.95±6.04 | 38.49±3.35 | 62.04±6.37 | 38.19±3.50 | 4.96±0.50 | 3.61±0.33 | 73.77±7.88 | 83.07±7.09 |
t | - | 0.1289 | 2.4305 | 0.1294 | 2.6246 | 0.2424 | 4.1159 | 0.4475 | 2.4528 |
p | - | 0.8979 | 0.0180 | 0.8975 | 0.0109 | 0.8093 | 0.0001 | 0.6561 | 0.0170 |
2.3 两组ICU重症患者不良反应对比见表3
表3 两组ICU重症患者不良反应对比[n(%)]
小组 | 例数 | 感染 | 营养不良 | 坠床 | 静脉炎 | 其他 | 不良反应 |
对照组 | 32 | 2(6.25) | 3(9.38) | 2(6.25) | 2(6.25) | 1(3.13) | 10(31.25) |
观察组 | 32 | 1(3.13) | 1(3.13) | 1(3.13) | 0(0.00) | 0(0.00) | 3(9.38) |
X2 | - | 0.3497 | 1.0667 | 0.3497 | 2.0645 | 1.0159 | 4.7300 |
p | - | 0.5543 | 0.3017 | 0.5543 | 0.1508 | 0.3135 | 0.0296 |
3.讨论
ICU病房内部的患者病情严重而且容易受到外界刺激出现病症恶化等问题,对患者的自身身心健康也造成极大的压力。与此同时患者因为疾病内心也存在较多的痛苦,例如切口疼痛、环境闭塞、治疗费用较高等,医护人员需要了解患者的身心状态并结合患者的认知等情况为患者提供一些有效的医护指导建议,进而积极促进患者康复[ 3]。为了改善患者的病症状态,临床建议医护人员积极交流和沟通,了解患者的情绪特征并为患者解释情绪对患者的病症刺激,进而让患者转换心态,配合医护活动。在开展护理管理期间,医护人员需要多和患者交流沟通,为患者提供环境护理、音乐疗法、行为指导等护理建议,让患者可放松身心,最终获得较好的护理效果。综上所述,心理护理方式可以帮助ICU重症患者保持良好的身心状态,患者综合护理满意率高,可推广。
【参考文献】
[1]邢明明,杨爱焕,苏焕井.心理护理对ICU重症护理质量的影响效果研究[J].心理月刊,2021,16(15):186-187.
[2]王玥,黄世杰,刘丽丽.心理护理对ICU重症患者康复效果及焦虑、抑郁情绪影响[J].中国误诊学杂志,2021,16(03):271-273.
[3]黄志凤.心理护理对ICU重症护理效果的临床分析[J].家庭生活指南,2021,(02):89-90.