简介:【摘要】目的 分析案例教学法(CBL)在后疫情时代实习生管理过程中的应用以及对手卫生以及医院感染控制具体的应用效果。方法 选择2020年1月—7月进入我院实习的100名实习生,采集随机分组的方式将其划分为对照组及观察组,每组中分别有患者50名。对照组使用常规教学方式,观察组在常规组的基础上使用CBL教学法,对于2组实习生手卫生依从率及医院感染控制理论考核成绩满意度展开调查。结果 观察组实习生的手卫生依从率等多个方面都要比对照组高出很多,存在差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 CBL教学法在当前后疫情时代实习生管理过程中获得的效果明显,可明显提升其手卫生依从性以及医院感染控制知识掌握率,可以在临床上推广。
简介:【摘要】目的 分析案例教学法(CBL)在后疫情时代实习生管理过程中的应用以及对手卫生以及医院感染控制具体的应用效果。方法 选择2020年1月—7月进入我院实习的100名实习生,采集随机分组的方式将其划分为对照组及观察组,每组中分别有患者50名。对照组使用常规教学方式,观察组在常规组的基础上使用CBL教学法,对于2组实习生手卫生依从率及医院感染控制理论考核成绩满意度展开调查。结果 观察组实习生的手卫生依从率等多个方面都要比对照组高出很多,存在差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 CBL教学法在当前后疫情时代实习生管理过程中获得的效果明显,可明显提升其手卫生依从性以及医院感染控制知识掌握率,可以在临床上推广。
简介:目的分析路径化管理对社区糖尿病患者控糖效果的影响。方法将2014年3月至2016年3月本社区收治的120例糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各60例。观察组给予路径化管理方案,遵循路径化管理流程实施干预,对照组给予常规社区干预方案,比较两组患者的血糖指标改善情况。结果干预1年后,观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平分别降低至(6.1±2.3)mmol/L、(6.4±1.2)mmol/L、(5.4±0.8)%,与对照组相比差异有统计学意义(P〈0.05)。结论在社区糖尿病患者的干预中应用路径化管理方案,可显著降低患者的血糖水平,优化控糖效果,有较高的临床应用价值,值得推广。
简介:【摘要】目的:选取在我院接受住院治疗的3571例支付患者作为研究对象,探讨DRG支付模式下临床药师如何参与药物的合理化管控。方法:本研究正式开始于2021年6月至2022年5月,选取在上述时间范围内在我院接受住院治疗的支付患者3571例作为研究样本,根据患者入院时间以及住院病例的结尾数字单双号情况进行分组,其中1741例患者应用常规的按项目付费方案,另外1830例患者应用DRG支付模式。结果:应用DRG支付模式可以达到较好的住院费用控制效果,可有效缓解患者的经济负担,与应用项目付费方案的对照组患者相比具有显著的统计学差异(p<0.05)。结论:在住院患者结算中应用DRG支付模式可有效控制医疗费用,达到较好的药物合理化管控效果,并且可充分保障医疗质量。
简介:【摘要】 目的 文章中主要分析在新冠肺炎疫情期间,将人性化护理应用在发热门诊中,对患者负性情绪的改善情况,并讨论其价值。方法 本次研究期间共选取100例来自2020年8月-2021年6月由我院发热门诊接诊的发热患者,患者均自愿同意参加本次研究。研究共分两组展开,一组是研究组开展人性化护理(50例)、另一组是参照组开展常规护理(50例)。观察、分析两组患者护后心理状态(
简介:【摘要】目的:本文旨在研究人性化护理在新冠肺炎疫情期间发热门诊的应用以及对患者负性情绪的改善。方法:本文选取2020年6月份至2021年6月份在新型冠状病毒肺炎疫情期间出现发热至发热门诊就医的130例病人为研究对象,与这些病人进行有效的沟通后,把这130例病人分成了甲组和乙组,每组有65例病人,根据病人的分组情况对两组病人提供不同的护理管理方式,甲组提供常规护理,乙组提供人性化护理;通过对两组提供不同的护理管理后,比较两组病人的负性情绪改善情况。结果:通过两组病人使用不同的护理管理后,乙组病人的负性情绪显著改善。比较两组之间的差异(P
简介:【摘要】目的:针对防跌倒风险分级护理方法应用于心血管内科住院患者的效果展开分析。方法:选取2021年1月-2022年2月期间我院心血管内科收治的86例住院患者作为研究对象,按对等原则分为对照组和研究组,各43例,对照组采用常规护理干预,研究组在此基础上增加防跌倒风险分级护理,比较两组患者住院时间以及护理满意度。结果:研究组患者住院时间明显比对照组更短,护理满意度评分明显比对照组更高。结论:在心血管内科住院患者的护理中应用防跌倒风险分级护理,可以有效降低患者跌倒风险,缩短住院时间,提升护理满意,具有较高的临床推广价值。
简介:【摘要】目的:针对防跌倒风险分级护理方法应用于心血管内科住院患者的效果展开分析。方法:选取2021年1月-2022年2月期间我院心血管内科收治的86例住院患者作为研究对象,按对等原则分为对照组和研究组,各43例,对照组采用常规护理干预,研究组在此基础上增加防跌倒风险分级护理,比较两组患者住院时间以及护理满意度。结果:研究组患者住院时间明显比对照组更短,护理满意度评分明显比对照组更高。结论:在心血管内科住院患者的护理中应用防跌倒风险分级护理,可以有效降低患者跌倒风险,缩短住院时间,提升护理满意,具有较高的临床推广价值。