简介:摘要目的:探究风险管理在手术室护理管理中的价值体会。方法:将手术患者作为此次研究的主要对象,分组方式为电脑随机分组,本次研究人数共200例,对照组采取常规管理方式、观察组采取风险管理方式,并将两组各项指标进行对比,以明确效果。结果:管理前,观察组护理管理工作质量评分与对照组无显著差别,P>0.05;经过管理后,观察组手术室护理管理工作质量评分(85.66±2.78)分高于对照组患者(P<0.05)。观察组满意度96.00%高于对照组(P<0.05)。结论:通过在手术室护理管理中实施风险管理,能够有效提高护理质量,并且能将患者满意度提高。
简介:摘要:目的:思考风险管理在急诊科护理管理中的应用价值。方法:选用我院急诊科2019年1月~2020年12月收治的150例患者作为讨论样本。将2019年1月~2019年12月收治的75例患者作为对照组,应用常规护理管理。将2020年1月~2020年12月收治的75例患者作为实验组,应用风险护理管理。观察两组护理质量、风险发生率、患者满意度。结果:实验组护理质量评分、患者满意度评分高于对照组,护理纠纷、护理投诉发生率低于对照组。组间差异显著(P<0.05)。结论:在急诊科护理管理中,应用风险管理,护理质量更高,风险事件发生更少,患者满意度更高,具有推广应用价值。
简介:【摘要】 目的 文章主要研究在普外科护理管理中应用护理风险管理后,对护理质量等情况的影响。方法 文章中共选取了100例2020年1月-2021年1月期间在本院普外科进行治疗的患者,与其沟通同意后均分两组实施护理管理。研究组以护理风险管理模式对患者展开护理,参照组以常规护理管理模式对患者展开护理。然后统计、计算两组包括护理质量综合评分等在内的护理管理效果,由统计学SPSS21.0帮助处理、检验。结果 研究组包括基础护理、病房管理、危重者护理在内的护理质量综合评分显高,并且风险事件、并发症发生、护理纠纷情况的出现率以研究组显低,研究组的研究数据与参照组对比显现出明显的优势性及差异性,统计学检验显示P<0.05,数据之间存在意义。结论 在普外科护理管理中对其科室就诊的患者应用护理风险管理后,很大程度将综合护理质量提升,而且还有效避免了护理纠纷的发生,也同时控制了风险事件和不良并发症的发生,其管理模式具备一定的可行性及安全性,值得推广、应用。
简介:摘要:目的:研究在ICU 护理管理中应用护理风险管理的价值。方法:于我院实施护理风险管理前后随机抽取46例,作为对照组(管理前,46例)和观察组(管理前,46例),对比两组护理不良事件、护理质量考核情况。结果:对照组用药错误1例(2.17%),导管脱出2例(4.35%),管道堵塞2例(4.35%),皮肤压疮1例(2.17%),感染2例(4.35%),合计8例(17.39%)。观察组感染1例(2.17%),未出现其他不良事件。对照组护理技能(80.54±5.39)分,服务态度(81.16±4.10)分,应急能力(78.65±5.25)分。观察组护理技能(91.94±4.72)分,服务态度(93.62±4.83)分,应急能力(89.50±4.91)分。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:ICU护理管理期间采取护理风险管理有利于提高护理质量,预防护理不良事件的发生,具有较高临床价值,更有利于维护护理安全和医疗安全。
简介:【摘要】目的 分析与讨论危机管理在耳鼻咽喉科中的管理效果,是否能提高护理质量和降低不良事件的发生。方法 文章将2020年1月至2021年12月我院门诊收治的50例耳鼻咽喉科患者作为研究组,给予危机管理,并和2019年1月至2020年12实行常规护理管理患者进行对比(50例),作为对照组,将两组间护理质量评分、不良事件进行对比。结果 护理质量评分(服务态度、细节护理、病情观察、健康宣教、用药指导)结果对比研究组更高,具有明显差异(P<0.05),并且不良事件发生率(12.00%)与投诉率(2.00%)低,和对照组(28.00%、18.00%)具有明显差异(
简介:摘要:目的:探究普外科护理工作中实施护理风险管理措施具有的护理效果。方法:根据研究需求从本院2021年1月至2020年12月抽取出200例普外科患者,将前半年进入本院的100例患者设定为对照组、将后半年进入本院的100例患者设定为观察组,对照组护理管理中采用常规护理管理模式、观察组护理管理中应用护理风险管理方式,护理后对比两组风险发生率及护理质量评价结果。结果:护理后的两组,以观察组的风险发生率与护理质量评价结果显著高于对照组对比结果(P<0.05)。结论:在普外科护理管理中应用护理风险管理措施可显著降低风险发生率,并且同时提高了护理质量评价结果,应在普外科护理管理工作中广泛性的运用。
简介:【摘要】目的:研究风险管理在急诊护理质量管理中的应用。方法:选择2017年1月~2018年1月我院急诊科患者110例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组55例,观察组采用风险管理护理模式,对照组采用传统护理管理模式。对两组的护理风险事件及护理满意度进行评价比较。结果:观察组护理风险事件发生率与对照组相比明显降低,组间比较差异有显著性意义(P
简介:摘要:目的:探讨精细化管理在术后护理管理中的应用效果。方法:将2020年1月~2021年12月期间我院骨科收治的80例术后患者作为研究对象,对其随机分成对照组和观察组,各有患者40例,对对照组实施常规护理模式,针对观察组实施精细化管理模式,然后比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者的护理质量评分和并发症发生率要明显优于对照组,(P<0.05)。结论:对于骨科术后患者来说,在对其进行护理干预的过程中有效实施精细化管理模式,这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度和护理质量,有效防范可能出现的并发症或者不良反应。进而可知,通过精细化管理的有序推进,这样可以呈现出更加良好的应用价值和护理成效。
简介:【摘要】目的:探究细节化管理在院内胃肠外科护理中的应用效果。方法:研究受试者共入选60例,选取时间为2021年3月到2022年3月,将其按照时间线分组,分别为细节组(2021.9-2022.3;应用细节化护理管理)和对照组(2021.3-2021.9;应用常规外科护理管理),每组受试者平均30例,比对护理质量和患者情绪。结果:细节组受试患者对科室护理人员各个护理项目的质量评分明显更高,P<0.05;实施护理管理后,细节组患者情绪评分明显低于对照组,P<0.05。结论:对胃肠外科患者实施细节化护理管理,可以明显缓解患者的负性情绪,提高科室护理质量。
简介:摘要:目的:对急诊护理中采取PDCA循环管理的效果进行观察。方法:为了提升急诊护理管理质量,在2021年3月至2022年3月期间采取PDCA循环管理模式,将实施PDCA循环管理模式后的效果比较2020年3月至2021年3月期间未实施PDCA管理模式的效果,研究对象分别为实施管理期间的急诊患者,共80例。结果:经比较发现,两组患者的护理管理结果之间均存在比较大的差异(P<0.05)。结论:在急诊护理管理中应用PDCA循环管理模式可以取得显著管理效果,改善科室内护理水平。