简介:摘要:目的:探讨无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用价值。方法:将 2018年 6月至 2019年 6月本院妇产科收治的 92例初产妇纳为研究对象,按照入院的先后顺序,将所选初产妇分为研究组 46例和对照组 46例,给予对照组常规护理手段,给予研究组无保护助产护理,并对两组的临床护理效果进行分析比较。结果:研究组初产妇的会阴完整率为 82.61%,显著高于对照组的 19.57%, P< 0.05。研究组初产妇的产后并发症发生率为 10.87%,显著低于对照组的 34.78%, P< 0.05。结论:在初产妇自然分娩中应用无保护助产护理,不仅能保护会阴组织,而且能降低产后病发率,值得在产科临床中着力推广和应用。
简介:摘要:目的:探究护理风险管理在介入放射科介入治疗中的应用价值。方法:随机选取2020年6月—2021年2月在本院介入放射科介入治疗的100例患者作为研究对象,并随机划分为观察组与对比组两个组。根据两组研究对象不同的情况,对观察组实行护理风险管理的方法,对比组实行传统的护理方法。对两组患者的感染率、事故差错率以及手术成功率进行对比分析,从而得出本次研究结果。结果:在本次的研究中,我们发现,在对比组的50例研究对象里,患者的感染率为25%、事故差错率为30%以及手术成功率为82%,在观察组的50例研究对象里,患者的感染率为15%、事故差错率为21%以及手术成功率为91%。综合来看,观察组的患者感染率、事故差错率以及手术成功率都普遍优于对比组。结论:护理风险管理在介入放射科介入治疗中的具体应用,具有很高的价值,可以较为明显的减少介入放射科介入治疗患者的患者感染率、事故差错率以及提高手术成功率。而且护理风险管理在介入放射科介入治疗中的具体应用,也可以更好的督促护理人员工作,大大提高本院的护理质量,从而证明此应用具有良好的临床应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】:目的:探究并分析自身免疫肝病抗体检测在肝功异常患者中的临床价值,为临床应用提供理论参考。 方法:选取 2017年 11月 -2018年 10月期间在我院接受治疗的自身免疫肝病患者 200例(观察组),病毒性肝炎患者 200例(对照组)作为研究对象。分析两组患者的血清肝功能生化指标(总胆汁酸 TBA、酸氨基转移酶 ALT、谷氨酰基转移酶 GCT、天冬氨酸氨基转移酶 AST及胆碱酯酶 CHE等)。 结果:观察组患者的 ALT、 AST 水平均显著高于对照组, P< 0.05; TBA、 GCT及 CHE、水平均低于对照组, P< 0.05。 结论:肝功能异常患者自身抗体水平检测对肝病诊断及指导治疗具有积极的作用,值得在临床推广普及应用。
简介:【摘要】目的:分析左氧氟沙星滴眼液在细菌性角膜炎治疗中的应用价值。方法:选取2020年1月-2021年4月50例细菌性角膜炎患者进行研究,根据不同治疗手段分为两组,每组25例,对照组行氧氟沙星滴眼液治疗,实验组行左氧氟沙星滴眼液治疗,对比临床疗效及细菌转阴率。结果:实验组(X2=10.2043,P=0.0000)疗效高于对照组,P<0.05;实验组细菌转阴率(X2=7.5236,P=0.0000)高于对照组,P<0.05。结论:对细菌性角膜炎患者采用左氧氟沙星滴眼液治疗疗效确切,可提高患者的细菌转阴率,促进患者的快速康复,值得推广与应用。
简介:摘要:目的 将临床护理路径运用于缺血性脑卒中康复护理中,对其应用价值进行深入探究。方法 任意选择自2020年5月至2021年5月期间来我院接受治疗的80名缺血性脑卒中患者作为研究对象,并分为参照组和试验组,其中参照组患者予以常规康复技术,试验组实施临床护理路径康复训练,并对两组患者功能恢复状况、护理满意度进行对比分析。结果 通过研究发现,试验组患者各维度功能评分均高于参照组,另外试验组患者护理满意度(95%)高于参照组患者(87.5%),各指标之间差异较为显著,故而具备统计学意义。讨论 缺血性脑卒中患者实施临床护理路径康复训练,可在根本上改善患者机体各项功能,提高患者护理满意度,缓解紧张护患关系的同时提高生活质量及治疗效果,具备较高的推广和应用价值。
简介:摘要:目的:深入研究和探析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用价值。方法:选取我院 2018年 1月到 2018年 6月接诊的急性心肌梗死患者 60例为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组实施常规急诊护理流程,观察组在实施常规急诊护理流程的基础上,采用优化急诊护理流程,对比分析两组患者的抢救效果和护理满意度。结果:通过对比两组患者抢救的成功率,结果显示相比于对照组来说,观察组的成功率更高,两组患者对抢救效果和护理满意度比较,差距具有统计学意义( P< 0.05)。结论:对于急性心肌梗死患者抢救时间实施优化急诊护理流程,能够取得较好的成效,抢救成功率明显提高。
简介:[摘要]目的:细菌培养、涂片镜检在微生物检验中的临床价值研究。方法:随机选取笔者所在医院2019年10月-2021年01月接受微生物检验的患者200例,全部患者采集标本后均给予细菌培养以及涂片镜检,分析其应用效果。结果:无菌体液标本合格率为100%,通过细菌培养、涂片镜检检查后,阴性100例,阳性10例,符合率为79.13%。痰液标本合格率为80.0%,通过细菌培养与涂片镜检检查后阳性9例,阴性18例,符合率为67.5%。因粪便标本11例菌群数量较高,故在涂片镜检后仅可对菌群进行观察,亦可对有无真菌感染现象予以判断,但无法鉴定其病原菌。结论:涂片检验、细菌培养在微生物检验中各有优劣处,联合应用两种检验方式更有利于将检验效果提高。
简介:【摘要】目的 研究上颌窦提升技术在患者牙齿口腔种植修复中的应用效果。方法 使用对照分析法,将我院 2020年6月-2021年6月收治的患者70例,分为对照组与观察组,随机数字表为分类依据,其中对照组 35 例使用常规口腔修复技术, 观察组 35 例进行上颌窦提升技术进行干预,对两组种植牙整形修复患者牙菌斑指数、口腔出血指数进行对比、统计修复有效率。结果 观察组口腔种植修复有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05);观察组口腔出血指数、牙菌斑指数等指标优于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论 口腔种植修复中,使用上颌窦提升技术效果显著,患者临床治疗有效率提升,修复成功率提升,口腔出血情况和牙菌斑得到改善,可对上颌窦提升技术进行推广。
简介:摘要:目的 探究神经内科护理教学查房中个案追踪法的应用价值。方法 针对院内2019年1月-2020年1月在职的40位神经内科护士生作为研究对象,由于信息剖析的内容就会存在信息比较的环节,因此,参与此次研究的护士生均开展分组探究,其中采用个案追踪法开展神经内科护理教育查房操作的护士生为研究组,采用常规方法开展教育操作的护士生作为参照组。比较两组护士生的护理操作技能与理论知识评分状况来辨别个案追踪法在神经内科护理教育查房中的应用价值。结果 此次研究中研究组护理操作技能评分为90,参照组护护理操作技能评分为75,研究组护理理论知识评分为94,参照组护理理论知识评分为72,两组比较,研究组明显优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 两组护士生分别采用个案追踪法与常规方法开展神经内科护理教育查房的操作,通过对护士生护理操作技能评分与理论知识评分开展剖析比较,可以了解到个案追踪法可以提高护士生的护理操作与护理理论知识评分,具备较高的临床运用价值。
简介:摘要:目的 以食管癌疾病为方向,探讨对食管癌患者实施临床护理路径的方式对其优质护理效果的干预和影响。方法 此次试验在2020年3月~2021年1月期间开展,试验纳入的病例分析对象是这个时间段内本院收治的80例食管癌患者,将其分为两组,一组对其实施常规性护理,称为对照组;另一组对其采取临床路径护理的方式,称为观察组。分组以便于在护理结束后对护理效果予以评比。结果 在护理满意度方面,观察组患者的护理满意度为97.50%,对照组患者的护理满意度为77.50%,前者的满意度显著高于后者,差异具有显著性的统计学意义(P<0.05)。结论 相较于常规性的护理,给予食管癌患者临床路径护理,可以显著提高患者的护理满意度,对优质护理的开展具有十分重大的意义,值得临床广泛应用与推广。
简介:摘要:目的:对无痛消化内镜检查患者进行精细化护理应用效果的研究。方法:选择我院在2021年5月至2022年1月收治的50例无痛消化内镜检查患者作为研究对象,进行精细化护理,对比分析效果。结果:护理后,患者情绪较之前有了明显改善,疼痛明显减轻,而且心率和血压情况趋于稳定健康状态。结论:针对无痛消化内镜检查患者而言,精细化护理的应用价值明显,可以减轻患者疼痛感,值得推广。
简介: 【摘要】目的:分析急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的应用价值。方法:选用我院2020年9月到2021年9月来我院就诊的急性脑卒中患者40名作为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组各40名。对对照组采用常规护理。对实验组采用急诊护理快速通道。对比两组患者的救治时间和接诊时间,对比两组患者的有效率。结果:实验组患者的救治时间为(35.3±7.8)分,接诊时间为(15.8±2.9)分。对照组患者的救治时间为(45.7±4.5)分,接诊时间为(20.5±2.3)分。实验组患者各项指标明显好于对照组(p
简介: 【摘要】目的:分析急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的应用价值。方法:选用我院2020年9月到2021年9月来我院就诊的急性脑卒中患者40名作为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组各40名。对对照组采用常规护理。对实验组采用急诊护理快速通道。对比两组患者的救治时间和接诊时间,对比两组患者的有效率。结果:实验组患者的救治时间为(35.3±7.8)分,接诊时间为(15.8±2.9)分。对照组患者的救治时间为(45.7±4.5)分,接诊时间为(20.5±2.3)分。实验组患者各项指标明显好于对照组(p