简介：【摘要】目的：研究急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理的应用价值。方法：纳入急诊收治急性脑卒中患者86例行护理研究（时间：2021年5月~2021年12月），依据入院时间段分组，入院后参照组（43例，21年5~8月）行常规护理，试验组（43例，21年9~12月）行急诊快速通道护理。分析患者院内救治时间，救治前后卒中量表、昏迷评分变化及救治预后差异。结果：试验组入院后救治等待、入院至MRI/CT诊断、确诊至治疗、总救治用时及治疗后NIHSS评分、致死率、致残率低于参照组，CGS评分高于参照组，差异显著，P＜0.05。结论：急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的实施，可在缩短各急救缓解用时后，有效延缓病后神经功能损伤进展、改善症状，降低临床致死、致残风险。

简介：【摘要】目的：分析在急性脑卒中患者的临床护理中应用急诊护理快速通道对患者的影响。方法：选入样本80例，均为急诊脑卒中患者，选入样本时间为2019年1月至2020年12月，将样本经双盲法均分为实验组与参照组，各40例，一般资料对比后分别予以急诊护理快速通道、常规急诊护理，总结患者的救治时间（等候时间、确诊时间、治疗时间、绿色通道停留时间）与死亡率、致残率。结果：实验组在救治时间方面相比于参照组更短，且指标之间统计学分析有意义（P

简介：【摘要】目的：探讨在急性脑卒中病患抢救中提供急诊护理快速通道的应用效果。方法：试验者是2020.04至2022.04在医院急诊就医的脑卒中病患数量共计70例，采取随机信封法均分2组，对照组采用传统急救护理流程，观察组采用急诊护理快速通道，比对组间干预效果差异。结果：观察组等候救援时间、入院至确诊时间及确诊至治疗时间低于对照组，P＜0.05。结论：以急诊护理快速通道进行干预，可缩短病患抢救时间，起到提升抢救率作用，适宜借鉴。

简介：摘 要：目的 探讨急诊护理快速通道在急性脑卒中救治中的应用效果及其对救治效率的影响。方法 选取 100 例急性脑卒中患者，随机分为观察组（采用急诊护理快速通道）和对照组（采用常规急诊护理），每组各 50 例。比较两组患者的救治时间、致残率、死亡率等指标，分析急诊护理快速通道对救治效率的提升作用。结果 观察组患者的分诊评估时间、影像学检查时间、专科会诊时间、入院至治疗时间均显著短于对照组（P<0.05）；观察组的致残率和死亡率均低于对照组（P<0.05）。结论 急诊护理快速通道可显著提高急性脑卒中的救治效率，降低患者的致残率和死亡率，具有重要的临床应用价值。但该模式仍需进一步完善和优化，以更好地服务于急性脑卒中患者，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析急性脑卒中患者应用急诊护理快速通道干预的效果。方法：以2021年6月-2022年9月我院收治的64例患者为例，随机数字表法分组，一组为常规护理（对照组），一组为急诊护理快速通道干预（观察组），各32例，比较不同干预的效果。结果：观察组救治时间短于对照组，急救成功率及总满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：经急诊护理快速通道干预，可有效缩短患者救治时间，提高急救成功率，促使患者满意度提升，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的应用价值。方法：将本院2021年11月至2022年10月之间收治的69例急性脑卒中患者，分为观察组（n=35）和对照组（n=34）。常规护理给予对照组，急诊护理快速通道给予观察组。对比两组患者的等候救治时间、入院至确诊时间以及确诊至抢救时间。结果：干预后，观察组的等候救治时间、入院至确诊时间以及确诊至抢救时间均短于对照组（P<0.05）。结论：对急性脑卒中患者采取急诊护理快速通道，能及时对患者进行救治，有效缩短抢救时间，提升抢救成功率。

简介：【摘要】目的 探讨急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的应用效果。方法 选取2021年2月～2022年2月我院收治的急性脑卒中患者94例，患者根据入院先后顺序分为对照组与观察组，每组47例，对照组给予常规护理，观察组采用急诊护理快速通道。比较两组患者就诊至确诊时间、确诊至转入专科治疗时间，比较两组急救成功率、致残率。结果 观察组患者就诊至确诊时间与确诊至转入专科治疗时间均短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨急性脑卒中急诊护理中快速通道的应用效果。方法 将30例2020年1月－12月期间收治的急性脑卒中患者纳入研究A组，该阶段本院急诊科应用常规急诊护理；将30例2021年1月－12月期间收治的急性脑卒中患者纳入研究B组，该阶段本院急诊科应用快速通道，并进行救治成功率、致残率及急诊救治时间的组间对照分析。结果 B组出诊到达、分诊评估、心电监测、急诊停留及溶栓治疗时间均较A组用时更短，抢救成功率较A组更高，致残率较A组更低，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 快速通道应用到急性脑卒中患者的急诊护理中，可缩短急诊抢救时间，并提升抢救成功率，以及降低脑卒中后致残率，对疾病预后有积极影响意义，具有临床推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的应用效果。方法：选取2021年7月～2022年9月我院收治的急性脑卒中患者94例，患者根据入院先后顺序分为对照组与观察组，每组47例，对照组给予常规护理，观察组采用急诊护理快速通道。比较两组患者就诊至确诊时间、确诊至转入专科治疗时间，比较两组急救成功率、致残率。结果：观察组患者就诊至确诊时间与确诊至转入专科治疗时间均短于对照组，差异有统计学意义（P

简介： 【摘要】目的:分析急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的应用价值。方法:选用我院2020年9月到2021年9月来我院就诊的急性脑卒中患者40名作为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组各40名。对对照组采用常规护理。对实验组采用急诊护理快速通道。对比两组患者的救治时间和接诊时间，对比两组患者的有效率。结果：实验组患者的救治时间为（35.3±7.8）分，接诊时间为（15.8±2.9）分。对照组患者的救治时间为（45.7±4.5）分，接诊时间为（20.5±2.3）分。实验组患者各项指标明显好于对照组（p

简介：摘要：目的：探讨急诊护理快速通道对急性脑卒中患者的效果。方法：选取100例急性脑卒中患者，将其分成两组，观察组采用急诊护理快速通道，对照组采用常规护理措施。结果：观察组的确诊时间及接诊时间比对照组短，致残率及致死率比对照组低，护理满意度明显比对照组高，P

简介：【摘要】目的：本文主要观察对急性脑卒中患者实施急诊护理快速通道的应用效果。方法：选我院2020年4月至2021年4月期间80例患者，随机分为两组各40例，观察组实施急诊护理快速通道，对照组实行常规护理。结果：观察组SDS、SAS评分低于对照组；NIHSS、APACHE Ⅱ评分低于对照组；护理满意度高于对照组，（P

简介：【摘要】目的：本文主要观察对急性脑卒中患者实施急诊护理快速通道的应用效果。方法：选我院2020年4月至2021年4月期间80例患者，随机分为两组各40例，观察组实施急诊护理快速通道，对照组实行常规护理。结果：观察组SDS、SAS评分低于对照组；NIHSS、APACHE Ⅱ评分低于对照组；护理满意度高于对照组，（P

简介： 【摘要】目的:分析急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的应用价值。方法:选用我院2020年9月到2021年9月来我院就诊的急性脑卒中患者40名作为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组各40名。对对照组采用常规护理。对实验组采用急诊护理快速通道。对比两组患者的救治时间和接诊时间，对比两组患者的有效率。结果：实验组患者的救治时间为（35.3±7.8）分，接诊时间为（15.8±2.9）分。对照组患者的救治时间为（45.7±4.5）分，接诊时间为（20.5±2.3）分。实验组患者各项指标明显好于对照组（p

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的应用效果。方法：将2021年05月-2022年06月本院急诊接诊的94例急性脑卒中患者随机分为对照组（n=47）和观察组（n=47），对照组予以常规急诊护理，观察组实施急诊护理快速通道，比较两组就诊时间、救治效果。结果：观察组头颅CT、静脉给药、分诊评估以及急救总时间较对照组明显缩短（P＜0.05）；观察组救治成功率较对照组明显提升，致残率及致死率较对照组明显降低（P＜0.05）。结论：在急性脑卒中急诊护理中应用急诊护理快速通道，可有效缩短患者就诊时间，优化救治效果，值得推广。

简介：摘要：目的：研究分析急诊护理快速通道对急性脑卒中救治效率的影响。方法：在 2018年度我院收治的急性脑卒中患者中选取 68例，随机分 2组：一组在急救中应用急诊护理快速通道，为观察组（ 34例）；一组在急救中应用常规急诊护理模式，为对照组（ 34例）；对两组患者的入院至初诊时间、初诊至转入专科时间以及急救成功率进行观察与比较。结果：比较两组患者的入院至初诊时间和初诊至转入专科时间显示观察组均明显更短，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。比较两组患者的急救成功率显示观察组明显更高，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对急性脑卒中患者在急救中应用急诊护理快速通道可有效提高救治效率和急救成功率，值得应用及推广。

简介：摘要目的分析急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响。方法收治40例急性脑卒中患者，随机划分为两组，观察组与对照组，每组患者均为20例，在观察组中，为患者提供急诊护理快速通道，而对照组患者采用常规护理方式，比较两组患者的救治时间及治疗效果。结果经过急诊护理快速通道的应用，观察组的入院至就诊时间以及确诊至治疗时间明显优于对照组。观察组患者没有出现死亡患者，其不良事件的发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑卒中患者进行抢救中，经过急诊护理快速通道的建立，可以为患者正确更多的救治时间，治疗效果比较显著，可以推广应用。

简介：摘要目的分析急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间的具体影响；方法选取2016年8月至2017年6月我院收治的急性脑卒中患者120例，随机将其分为对照组和观察组，每组60例，对照组采取长怪急诊护理模式，观察组在此基础上采用急诊护理快速通道，观察并比较两组救治时间和治疗效果。结果观察组接诊至确诊时间、确诊至治疗时间均显著短于对照组，组间差异明显，存在统计学意义(P＜0.05)；对照组致残率、死亡率均明显高于观察组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论急诊护理快速通道对缩短急性脑卒中患者的救治时间，提高临床治疗效果和改善预后具有重要价值，具有积极的临床使用和推广意义。

简介：摘要：目的 分析探讨急诊护理快速通道在急性脑卒中急救中的应用价值。方法 本次将我院于2022年1-12月收治的96例急性脑卒中患者作为研究的对象，按随机数字表法分成两组，对照组48例给予常规急诊护理干预，观察组48例加强急诊护理快速通道干预，进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 （1）观察组急救成功率为95.83%，与对照组的81.25%比较明显更高（P＜0.05）。（2）观察组等待救援时间、入院确诊时间、确诊至治疗时间、绿色通道停留时间均明显短于对照组（P＜0.05）。结论 急诊护理快速通道在急性脑卒中急救中的应用价值显著，可提高急救成功率，缩短急诊急救时间。

简介：摘要：目的：评价急性脑卒中急诊中快速通道对救治时间的影响。方法：急性脑卒中病人取样63例，均为2019年05月至2021年05月入院，随机分组，应用常规急诊护理（n=31，常规组）和常规急诊护理+急诊护理快速通道（n=32，观察组），比较救治时间、家属满意率、致残率、急救成功率。结果：观察组救治时间比常规组少，满意率93.75%，比常规组74.19%高，致残率9.38%（3/32）比常规组32.26%（10/31）低，急救成功率100.00%（32/32），比常规组87.10%（27/31）高，有统计学意义。结论：急性脑卒中急诊中应用急诊护理快速通道可缩短救治时间，提升急诊效率、家属满意率、急救成功率，降低致残风险，改善患者预后，值得推广。