简介:摘要目的探讨基层疾病预防控制机构微生物实验室质量控制的重要因素,避免实验误差,确保实验结果及时准确和客观公证。方法采用回顾性分析方法,对影响疾病预防控制机构微生物实验室实验结果的重要因素进行总结和分析。结果基层疾病预防控制机构微生物实验室必须重视实验室质量控制,包括室间质量控制和室内质量控制。室间质量控制是不同实验室之间进行质量控制的一种方式,室间质控是建立在一个完善的室内质控基础上的,做好室内质控直接关系到微生物检验工作的质量。室内质控的重要控制因素有6大方面专业技术过硬的实验人员、先进稳定的实验设备、及时更新准确的实验方法、合格优质的实验材料及试剂、规范安全的实验环境和对实验全过程的规范控制。结论领导重视、全员参与,坚持进行微生物实验室室内质量控制,按期参与实验室间比对、仪器校准、能力验证人员培训,有效提升微生物实验室检测各类检验样品能力,以保证检测结果公证客观、准确可靠。
简介:摘要探讨理化检验质量控制在突发公共卫生事件中的意义。突发性的公共卫生事件指突然发生的对公众健康造成或者可能造成重大损失的传染病疫情和不明原因的群体性疫病,还包括职业中毒、食物中毒等对公众健康产生危害及损失的突发公共事件。卫生监测是国家专门授权卫生部门对所辖区内的企业、事业单位贯彻执行国家的卫生法令、条例和标准的情况进行监督和管理,对违反卫生法规并且造成危害人体健康的情况,查明原因,进行严肃认真地处理。做好理化检验的质量控制对检验结果的准确性有着极为重要的意义,尤其是在突发公共卫生事件中显得尤为突出,出具真实准确可靠的理化检测数据,可以及时查出突发公共卫生事件的原因。本文从本单位的实际工作出发探讨理化检验质量控制在突发公共卫生事件中的意义。
简介:摘要目的研究分析手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式的效果。方法2015年5月—2016年5月期间,本院手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式,建立质控体系开展综合性、系统化的护理质量控制,对比质量控制小组管理模式应用前、后的护理质量。结果质量控制小组管理模式实施后护理不良事件发生频数显著低于实施前,质控小组得分比实施前高,有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式的效果较好,能有效提高手术室管理效能、改善护理质量,值得推广应用。
简介:摘要目的为了进一步观察系统胎儿超声检查过程的质量控制在产前诊断中的临床意义。方法回顾性分析2009年5月-2012年6月期间在我院通过系统胎儿超声检查来控制生产质量的产妇90例的病例资料。产前对超声影像学诊断的畸形胎儿分类统计,将统计结果与分娩(或者引产)结果相比,最后统计学方法检验两者结果的一致性。结果产前超声诊断胎儿神经系统畸形者18例(20%),消化系统畸形者22例(24.4%),泌尿系统畸形者30例(33.3%),呼吸系统畸形者9例(10%),其他畸形者11例(12.2%),产妇正常分娩结果为胎儿神经系统畸形者17例(18.9%),消化系统畸形者20例(22.2%),泌尿系统畸形者29例(32.2%),呼吸系统畸形者8例(8.9%),统计学t检验结果表面二组数据无显著性差异(P>0.05)。结论系统胎儿超声检查过程的质量控制在产前诊断中具有重要的意义。
简介:摘要随着现代医学技术的高速发展,医疗机构对临床医学检查结果的水平高低,对患者病症的诊断、掌控和临床治疗三个方面上都有很大的影响。本文对临床医学检验水平掌控的影响因素和应对措施进行进行整体的分析探究。
简介:摘要探讨一站式CTCA检查对于冠状动脉质量控制及其临床诊断的意义。材料与方法随机抽取在PhilipsBrillianceiCT上通过心脏扫描前准备、心脏扫描及心脏后处理等一站式CTCA检查的386份病例(A组)与GE64排LightSpeedVCT传统CTCA的193份病例(B组)对比,比较前后两者在辐射剂量、扫描图像质量及图像后处理评分方面。结果A组TotalExamDLP约为466.8mGy.cm;B组TotalExamDLP约为1382.7mGy.cm,A组较B组降低70%;扫描图像质量A组较B组优越;同样图像后处理评分A组较B组明显提高。结论一站式CTCA在冠状动脉质量控制及临床诊断上有极其重要的意义。
简介:摘要目的研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施。方法随机选取2016年3月-2017年1月在我院治疗和进行免疫检验的患者300例,按照单双数字方法均分常规组和研究组两组,其中常规组进行常规的免疫检验,而研究组行全程质量控制的免疫检验,对比常规组和研究组免疫检验效果。结果研究组的甲状腺球蛋白抗体(TGAb)和糖基抗原(CA199)、甲胎蛋白(AFP)以及癌胚抗原(CEA)方面的变异指数分别为(30.63±4.21)、(31.71±2.43)、(32.37±5.06)、(41.17±2.38);常规组为(53.21±5.31)、(62.19±6.83)、(63.28±6.77)、(64.61±3.11)。结论免疫检验中采用免疫检验分析质量控制有利于提升检测准确性。