简介：摘要目的研究健康教育干预在慢性胃炎护理中的应用效果。方法回顾分析2016年11月-2019年3月我院慢性胃炎患者106例，抽签法分观察组（健康教育干预）与对照组（常规护理）各53例，比较症状改善评分与健康知识掌握程度。结果两组干预前生活与睡眠质量无差异，P＞0.05；干预后观察组生活质量较对照组高，睡眠质量评分较对照组低，健康知识掌握率较对照组高，P＜0.05（具统计学差异）。结论对慢性胃炎患者采用健康教育干预能改善生活与睡眠质量，提高健康知识掌握程度，值得借鉴。

简介：【摘要】目的 评价伤筋断骨片治疗筋伤骨折的临床疗效和安全性。方法 治疗组 324例用伤筋断骨片治疗，对照组 217例用跌打丸治疗。结果 治疗组痊愈率 48.46%、显效率 29.32%、总有效率 95.99%，对照组痊愈率 37.33%、显效率 22.58%、总有效率 79.72%，伤筋断骨片的疗效明显优于跌打丸。结论 伤筋断骨片对筋伤骨折所致的疼痛、肿胀、活动受限和瘀斑等症状有明显疗效，且安全性良好。

简介：摘要目的探究急性胃出血患者急诊不同疗法的治疗效果。方法将我院2017年12月-2018年11月急诊收治的116例急性胃出血患者作为研究对象，按照入院奇偶顺序分两组，对照组实施手术治疗，研究组实施保守治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果研究组患者临床治疗有效率明显高于对照组，差异对比显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论急性胃出血患者急诊治疗中需要根据患者基本情况选择相适合的治疗方式，应优先考虑保守治疗，治疗方式更加简单便捷，且能够尽可能减少对患者造成的创伤。

简介：摘要目的分析健脾化瘀解毒汤治疗胃癌前病变临床效果。方法研究随机将我院在2017年12月~2018年12月期间收治的70例胃癌前病变患者作为研究对象，应用计算机进行随机分组，一组采用胃复春进行治疗，一组给与健脾化瘀解毒汤治疗，分别作为对照组和治疗组，对比两组患者的治疗效果。结果治疗组治疗有效率为94.29%（33例），高于对照组的74.29%（26例），数据差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗组饱胀评分为（1.6±0.2）分，疼痛评分为（1.2±0.4）分，食欲不振评分为（1.8±0.4）分，各项数据优于对照组（P＜0.05）。结论健脾化瘀解毒汤治疗胃癌前病变疗效显著，可减轻患者症状，有效抑制胃癌发病，建议推广使用。

简介：【摘要】目的：对小儿肺炎采用两种疗法：即中医和传统疗法，并对比其治疗不同效果。 方法：选取 2019 年 5 月～ 2020 年 5 我院患儿 90 例，入院原因：小儿肺炎；分组方法：予以数字抽选法；组别名称：实验组、对照组；组别例数：两组均各 45 例，对照组予以传统疗法，实验组予以中医疗法 。 结果：实验组予以中医治疗后，患儿临床症状改善时间均优于对照组； 实验组不良反应发生率为 0.00% ，对照组为 6.67% ， P ＜ 0.05 。 结论：临床上对于治疗小儿肺炎推荐采用中医治疗，该方法能够提高疗效，且安全性佳，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析糖尿病低血糖昏迷急诊救治的临床疗效。方法：本次研究对象一共选择了 48 例糖尿病低血糖昏迷患者，病例选取时间在 2019年 4 月 ~2020 年 3 月期间，随机将患者进行分组，观察组和对照组，其中对照组接受常规救治，观察组在此基础上接受急诊救治，对比两组患者的救治效果以及治疗指标。结果：观察组的救治效果为 91.67 %，高于对照组的 62.50 %， P＜ 0.05。观察组的空腹血糖、苏醒时间、复发次数等治疗指标分别为 6.71 ±0.28 、 73.34 ±12 .15 、 0.82 ±0.21 ，均要低于对照组， P ＜ 0.05。结论：糖尿病低血糖昏迷急诊救治的临床疗效显著，能够有效维护患者生命安全。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 优质护理对急性左心衰患者护理质量的影响。方法 选择 我院 2018 年 2 月至 2019 年 10 月收治 的急性左心衰患者 84 例作为 ，按照 随机数字表法将其分为两组：优质组和对照组，每组各有患者 42 例。对照组患者采用 常规护理措施， 优质组患者实施 优质护理措施 。比较两组患者的护理满意度，比较两组患者 疾病认知情况及 治疗依从性。结果 与对照组比较，优质组患者 疾病认知得分以及治疗依从性得分 均明显升高，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。优质组患者的护理满意度为 95.24% ，明显高于对照组的 78.57% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 优质护理可以显著提高 急性左心衰患者的疾病认知情况、治疗依从性，取得较高的护理满意度，具有在临床上大力推广及应用的价值 。

简介：

简介：摘要目的探析肺癌放疗护理中运用临床护理路径的效果。方法在2017年10月到2018年10月开展选取肺癌患者100例作为案例进行对比研究，对比分组的方式以随机数字法为主，常规组与实验组分别应用常规护理模式以及护理路径模式。对比两组患者对护理服务的满意度。结果实验组患者对于护理服务的满意度均显著高于常规组，组间对比结果显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论肺癌放疗护理中运用临床护理路径的效果价值突出，可以显著提升化疗治疗期间的康复质量，能够有效改善患者的心理负性情绪，减轻疼痛感，从而实现整体疗效的提高，值得推广。

简介：摘要：目的 探究多发伤抢救护理中应用PDCA流程的临床效果。方法 随机抽选我院2019年1月-12月收录78例多发伤患者作为研究样本，依据随机数字表法将患者均等分为39例对照组（常规护理）、39例实验组（PDCA循环护理），对比两组患者并发症发生率、护理满意度等指标。结果 实验组并发症发生率显著低于对照组（P﹤0.05），且护理满意度数值更高（P﹤0.05）。结论 多发伤患者抢救护理中应用PDCA流程，可以有效预防各类并发症的出现，提高患者的护理满意度。

简介：

简介：

简介：摘要：医疗器械生物相容性是判断医疗器械安全性的重要指标，同样也是产品有效性的重要标志，所以是医疗从业者重点关注的内容。本文选择医疗器械生物学评价作为研究的对，通过评价内容的论述进一步分析实验室规范（GLP）的基本状况，以及执行医疗器械良好实验规范（GLP）的特殊性，从而更好的分析其中存在的各项问题。我国医疗器械生物学评价并未执行良好实验室规范，所以所得出的各项实验数据整体质量不高，无法跟上国际发展的步伐，安全性问题一直存在隐患，在此基础之上，针对良好实验室规范问题进行全面的分析，并且结合我国医疗器械生物学评价当中存在的问题，进一步论证该如何应对这些问题，规范生物学评价过程，提高医疗器械使用的安全性和稳定性。

简介：摘要：目的：评价全科护理在护理过程中的效果。方法：选择2018年5月-2020年5月我院收治并进行护理的140例患者作为研究对象，根据入院先后顺序分为实验组和对照组，每组各70例。对照组采取基础护理模式，实验组采取全科护理模式。对比两组患者的护理质量、SAS评分和SDS评分。结果：实验组患者的护理质量明显高于对照组（P

简介：摘 要:目的：评价舒适护理在子宫肌瘤手术患者中的应用效果。方法：将2022年1月-2023年5月间我院收治的子宫肌瘤手术患者30例随机分为对照和实验组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组护理质量优于对照组，P＜0.05。结论：子宫肌瘤手术患者接受舒适护理干预能够使其心理状态得到改善，提高患者的依从性，整体的舒适度提高，加速患者的康复。

简介：【摘要】目的：探究分析早期肠内营养支持及临床护理治疗脑卒中效果。方法：抽选68例患者，随机分为两组，实验组34例，接受早期肠内营养支持，对照组34例，接受肠外营养支持，所有患者均采取临床护理干预。结果：干预前，两组患者营养指标差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，实验组患者营养指标明显高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在脑卒中患者中采取早期肠内营养支持，并且加强护理干预可以很好的改善患者的营养状况，不良反应少，临床治疗效果显著，值得推广应用。

简介：摘要：目的：评价角膜塑形镜治疗青少年近视的效果。方法：在2021年1月~2022年1月期间选取120例近视青少年分为两组，采用单焦点框架镜治疗（对照组）和角膜塑形镜治疗（研究组），记录并对比疗效。结果：研究组治疗后裸眼视力改善幅度更大；研究组治疗后眼轴长度增长更小，屈光度增长更少，且治疗满意度更高（P<0.05）。结论：角膜塑形镜治疗青少年近视的效果明显优于单焦点框架镜，其对于青少年视力健康的优化具有良好的促进作用。

简介：【摘要】目的：评价人性化护理对外科门诊护理提升护理质量的价值。方法：本次研究选取时间范围在2020年8月至2021年4月之间，研究场所选自我院外科门诊，研究对象选取为300例时间段内我院外科门诊接受的患者，根据服务患者护理方式的不同将其分为两组，分别为150例采用常规护理的对照组患者和150例采用人性化护理的对照组患者。对比两组患者对护理服务质量的评分以及两组患者对护理服务的满意度。结果：观察组患者对护理服务的专业水平、护理质量、服务态度以及心理指导的各项评分均高于对照组，两组对比（P＜0.05）。观察组患者对护理服务的满意度（96.67%）更高于对照组（79.33%），两组对比（P＜0.05）。结论：在外科门诊的护理工作中，应用人性化护理能有效提升护理人员的护理质量，提高患者对护理服务的满意度，拉近护患关系，具有较高的临床应用价值和推广意义。

简介：【摘要】目的：分析与探讨女性盆腔恶性肿瘤的CT与MR诊断和评价。方法：纳选2019年2月-2021年2月期间我院妇科收治80例盆腔恶性肿瘤患者作为研究对象，入选患者均经CT及MR检查，评价对比诊断结果。结果：经病理诊断显示，入选的80例患者内，CT检出人数为72例，MR检出人数为78例，组间时间对比有明显差异（P