简介：摘要作为医疗质量的重要内容之一，病案质量在整个医院管理工作中起着举足轻重的作用，加强病案质量的关键在于过程控制。通过探索建立“三级质量控制”体系，按阶段、分层次进行环节控制，突出病案质量源头控制，加强流通环节控制，强化终末病案质量检查反馈控制，明确各级病案质量控制的职责，加强人才培养，建立促进机制，层级推进，相互补充，使“三级质量控制”在病案质量管理中发挥重要作用，进而全面提升病案质量。

简介：摘要目的研究疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中的应用效果。方法选取2018年4月—2019年4月医院收治的98例患者并随机分为两组，其中49例患者进行常规护理，设为对照组，另外的49例患者在常规护理的基础上建立疼痛护理指标，设为研究组，对比两组患者的临床护理效果。结果研究组患者VAS评分低于对照组，P<0.05，且研究组患者护理满意度高于对照组，P<0.05。结论疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中有着良好的应用效果，可以有效降低患者疼痛感，提升患者护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：摘要：目的 分析和探讨在血站采血质量管理中，运用质量管理体系的有效干预模式对血液采集质量控制中的作用和效果。方法 研究对象为同一采血组2021年7月1日-2021年7月30日沿用常规质量管理模式为对照阶段；2021年9月1日-2021年9月30日采用质量管理有效干预模式为实验阶段。对照阶段采取常规质量管理模式，对450例成功献血人员及关联的采血过程和关键质量指标进行效果评价；实验阶段运用质量管理体系有效干预模式用于另外450例成功献血人员及关联的采血过程和关键质量指标的效果评价。就前后两个阶段献血人员及关联的采血过程和关键质量指标进行比对，包括：献血服务满意率、不符合工作项发生率、血液采集后的合格率、质量抽样合格率。结果 （1）质量管理体系有效干预模式下（实验阶段）献血者服务满意率99.49% ，较常规管理模式（对照阶段）献血服务满意率88.59%满意率更高；（2）质量管理体系有效干预模式下（实验阶段）不符合工作项发生率为

简介：【摘要】目的：分析健康体检护理质量管理中全面质量控制理论的应用效果。方法：选取体检中心2019年7月至2021年6月进行健康体检的126例受检者，回顾性分析，将2019年7月-12月采取常规护理质量管理进行健康体检的63例受检者作为对照组，将2020年1月-2021年6月采取全面质量控制理论进行健康体检的63例受检者作为观察组，对比两组患者投诉率、满意度以及对护理质量的评分情况。结果：观察组患者投诉率明显低于对照组，且患者满意度明显高于对照组，差异明显（P

简介：【摘要】目的：探究对消毒供应室骨科外来医疗器械应用质量敏感指标进行质量管理的重要性。方法：选取2021年1月－2021年12月来自我院消毒供应室骨科外来医疗器械196件，按照1:1随机分组法进行分组，其中参照组98件应用常规质量管理方法，试验组98件应用质量敏感指标质量管理，对比两组各项检测指标率。结果：对比两组清洗质量合格率、包装质量合格率、干燥合格率、灭菌合格率、发放及时率以及手术感染率，质量敏感指标管理的试验组各项指标均更优，有统计学差异，p＜0.05。结论：在消毒供应室骨科外来医疗器械管理中应用质量敏感指标管理，能够有效保证医疗器械的无菌状态，增加使用安全性，对医院器械质量管理有重要的借鉴和应用价值。

简介：【摘要】目的 研究全面质量控制理论在健康体检护理质量管理中的作用价值。方法 将本院2019年4月到2020年3月期间所收治的70例健康体检人员，作为本次研究对象，随机分为参照组与实验组，各35例。参照组进行常规护理管理，给予实验组全面质量控制理论，对比两组的临床指标。结果 两组各项指标对比，有组间差异性（P

简介：摘要：目的：探讨和分析在健康体检护理中，运用全面质量控制理论的效果和价值。方法：以400例健康体检人员纳入研究；随机选出半数人员为研究组，采用全面质量控制护理，另外半数人员为参考组，采用常规护理。对比效果。结果：研究组体检者接受的体检护理的各维度质量评分均明显更高，且护理满意度也明显更高，P

简介：【摘要】目的 分析全面质量控制理论应用于健康体检护理质量管理工作中的效果。方法 研究对象66例为于本院参与体检的健康人员，入院后以电脑随机法分为对照组（n=33）、观察组（n=33）两组，对照组开展常规护理，观察组在常规护理的基础上联合全面质量控制理论，比较两组的护理质量和护理投诉率，研究起止时间为2021年9月-2023年1月。结果 观察组的护理质量评分高于对照组，且护理投诉率低于对照组（P＜0.05）。结论 将全面质量控制理论应用在健康体检护理质量管理中，有利于提高护理质量评分，减少投诉案例，优化体检工作品质，值得大力推广。

简介：摘要：目的：分析质量敏感指标在消毒供应室骨科外来医疗器械质量管理中的应用效果。方法：选取1000件消毒供应室回收骨科外来医疗器械，时间为：2022年2月-2023年12月，随机分为对照组和观察组，每组500件。对照组采取常规质量管理模式，观察组采取质量敏感指标进行质量管理，对比两组器械在清洗合格率、灭菌合格率、干燥合格率以及包装合格率等方面的差异。结果：采取质量敏感指标进行质量管理后清洗合格率、灭菌合格率、干燥合格率以及包装合格率对比，分析得出观察组显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在消毒供应室骨科外来医疗器械的质量管理中，质量敏感指标的引入显著提升了质量管理水平，值得推广。

简介：【摘要】目的：对比研究器械装配质量敏感指标在消毒供应中心质量管理中的应用效果。方法：对于器械装配质量敏感指标进行评价，器械装配错误从物品、流程、人员、方法等方面入手，发现存在的根本原因，建立质量控制标准，进行标准化管理，实行多形式培训，提出有效信息化技术改进方案。选取2022年1月—2022年6月期间，经消毒供应中心处理的1000包无菌包为对照组，2022年6月—2022年12月期间，消毒供应中心加强质量管理后的1000包无菌包为观察组，对比两组装配错误率、器械医护人员满意度。结果：观察组装配错误率明显更低，与对照组数据结果对比有统计学意义（p＜0.05）。观察组器械使用人员满意率明显更高，与对照组数据结果对比有统计学意义（p＜0.05）。结论：消毒供应中心实行质量管理，能细化标准与管理规范，降低器械装配错误发生率，提升医护人员质量管理评分与满意度，建议临床实践应用与推广。

简介：【摘要】目的：探究护理质量指标评价在手术室护理质量管理中的应用效果。方法：将2022年2月至2023年12月我院收治的70例手术室患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理质量管理、护理质量指标评价模式。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施护理质量指标评价模式在手术室患者中，能够不断优化护理服务，为患者创造更舒适的环境，让患者感受到医院对他们的关怀，进而提高满意度，而且能够有效避免手术失误，使得患者在手术中得到很好的护理，值得参考。

简介：

简介：摘要：目的：探讨追踪方法学在静脉治疗护理质量管理中的应用，以提高护理质量和促进患者康复。方法：2021年9月至2022年9月期间，选取收治于我院的100例行静脉治疗的患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组50例，对照组采用传统的护理方式，观察组采用追踪方法学作为护理方式，并对两组患者的穿刺位置不正确率、贴膜固定不规范情况、输液部件有针连接发生率、相关并发症发生率、静脉治疗流程的规范性评分及护理质量管理评分进行对比。结果：观察组的穿刺位置不正确率、贴膜固定不规范情况、输液部件有针连接发生率及相关并发症发生率均低于对照组（P

简介：

简介：摘要目的探讨循证护理在泌尿外科护理质量管理中的应用，从而更好的应用在临床当中。方法选择最近一年某院收取的泌尿外科患者，并将这些患者随机划分为实验组和对照组，对对照组的泌尿外科患者实施常规的护理方法，对实验组的泌尿外科患者实施循证护理，两者区分开来，过一定时间段后，观察两组的护理质量，并做出比较。结果护理一段时间段后，实验组的护理质量和患者满意度要高于对照组的护理质量和满意度，且实施前后比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论通过实验对比可以得出结论，循证护理相比较一般平常护理来说，在外科泌尿护理质量管理中应用的质量和满意程度更高一些。

简介：摘要目的分析急诊科护理安全质量管理的方法。方法选择2016年1月-2016年12月100例医院急诊科收治患者为观察对象，随机分为观察组与对照组，每组各50例。对照组采取常规护理管理模式，观察组采取护理安全质量管理模式。观察两组患者的护理不良事件发生率以及对护理的满意率。结果观察组在各方面显著优于对照组，两组间的比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论护理安全质量管理模式在医院急诊科护理中的应用有助于降低护理不良事件发生率，从而提升患者对临床护理的满意率，在急诊科护理中具有较好的应用效果，值得在临床中推广使用。

简介：摘要：在县级医院中检验科是比较重要的一个科室，该科室和其他的科室也有着非常大的关系。所以，怎样做好检验工作的精准性和提升质量管理水平是目前县级医院检验科迫切需要解决的问题，这会对县级医院有着非常重要的作用。本文主要对县级医院检验科的存在的质量管理问题进行深入研究分析，对存在的问题进行分析和提出了个人建议，希望可以提升县级医院检验科的质量管理水平，更好的为患者进行服务，以供相关从业人员参考与借鉴。

简介：摘 要：目的 研究PDCA循环法在手术室护理质量管理中的应用。方法 累计在2019年8月到2020年8月间抽取80例手术患者，随机数字法将其分为两组（每组40例），其中一组经接受常规护理，将其划分为对照组，余下一组为观察组，在常规护理期间开展PDCA循环管理法，对比两种护理方法下的手术室护理质量。结果 观察组各项护理质量评分与对照组比较均具有明显优势（P

简介：目的探讨品管圈工作模式在护理质量管理中的实践效果。方法实施品管圈活动前随机选取2013年1—6月医院收治的840例患者,实施品管圈活动后随机选取2015年1—6月医院收治的840例患者,使用相同的评价标准对两组患者的护理质量管理效果进行对比分析。结果实施品管圈工作模式后,患者基础护理、健康教育、护理文书书写、护理技术操作、危重病人管理质量、患者满意度明显高于活动前,同时降低了护理不良事件的发生率,保证了患者安全。结论品管圈工作模式可提高护理质量管理,有利于护理质量的持续改进,值得在临床护理中推广应用。

简介：摘要目的我院医务科分析通过发生医疗纠纷的主要原因，探究预防医疗纠纷的策略，加强对医院的制度管理，旨在减少我院的医疗纠纷事件。方法选取我院医务科在2016年10月～2017年10月期间收治80例患者实施常规管理并设为参照组，选取我院医务科在2017年11月～2018年11月期间收治的80例患者实施加强医院管理并设为研究组，观察比较两组发生医疗纠纷的情况。结果研究组的院内感染、仪器操作不规范、滥用抗生素药物等医疗纠纷发生率（5.00%）明显低于参照组（20.00%）（x2=8.23，P<0.05）；参照组医护人员的手卫生管理、院内感染管理、服务态度、抗生素管理的评分情况明显低于研究组，研究组医护人员明显工作质量优于参照组（t=5.26，P<0.05）。