简介：保护当事人合理期待是合同法隐含的基本原则，但20世纪70年代以来，美国法院开始将之作为解释保险合同时普遍适用的方法，据此否定合同中对承保范围的明确规定，重构合同权利义务。将这一作为兜底性条款的抽象法律原则事实上转化为优先适用的具体法律规则。这种做法既未能消减不公平条款，也有悖于保险营业的技术特性，因而不值采行。但另一方面，保险作为公共物品的属性和保险市场固有的结构性利益失衡表明，仍有必要实现合理期待从具体解释规则向如给付均衡一般的抽象矫正原则回归。这也可弥补基于给付均衡原则的司法审查不及于核心给付条款的局限。

简介：<正>全国人大常委会《关于惩治走私罪的补充规定》(以下称《补充规定》),针对经济体制改革和对外开放过程中在经济犯罪方面出现的新情况新问题,在总结司法审判实践经验的基础上,对刑法和《严惩严重破坏经济的罪犯的决定》中关于走私罪的条文,作了重要的补充和修改,其内容十分丰富,涉及一些重要的理论问题和实践问题。因此,必须进行深入的研究和探讨,以利于正确地理解和执行法律。

简介：传统中国行政机构中,监察机构一直作为重要的部门存在,监察人员素质的高下与优劣,决定了监察制度这一强大政治防御工程的运作及其效果的好坏。[1]如今,我国监察委员会进入试点阶段,监察人员的选任作为监察委员会的首要工作,一方面,要立足于现代吏治经验创新发展的同时,另一方面,对古代监察人员选任的标准也应尤为关注。纵观古今,在中国的国家治理体系中,监察人员的选任作为吏治的重要内容,其发展的兴衰与监察权力的行使和监察机构的运行有着密切的联系。重温古代监察人员的选任标准,不仅是对本土资源的合理利用,也是对中国传统吏治文化的延续和发展。如何在古今吏治不同的背景下,借鉴古代监察人员选任标准为当今监察委员会人员的选任提供可行性意见,是本文关注的核心所在。

简介：<正>吴兆林、邢伟在《法学季刊》1986年第1期《受贿罪主体不应以利用职务便利为前提》(以下简称《吴文》)一文中认为,“国家工作人员不论其是否利用了职务上的便利,只要其主观上有犯罪的故意、客观上收受了他人的财物就构成受贿罪。”笔者认为这种观点很值得商榷,“利用职务上的便利”应该是受贿罪不可缺少的构成要件,首先,“利用职务上的便利”作为受贿罪必备的构成要件具有充分的法律根据。《刑法》第185条曾明确地把“利职用务上的便利”作为构成受贿罪的法定要件而加以规定。尽管《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》在修改受贿罪的刑罚时

简介：从保证合同的从属性谈保证人的责任贾玉东保证是合同的担保方式之一。在保证法律关系中，尽管保证人、债权人、主债务人之间的权利义务关系具有一定的独立性，但保证合同毕竟不是一种独立的合同，它的成立和有效，是以主合同的成立和有效为前提的，具有鲜明的从属情。这一...

简介：<正>所谓保证是指由主合同当事人以外的第三人(即保证人),向债权人保证债务人履行债务,当债务人不履行债务时,债权人有权请求保证人履行债务或承担连带责任的担保形式。由于保证担保比定金、抵押、留置等其他担保形式的担保手续简便,有利于提高办事效率,有显而易见的优势,使得这种担保手续随着我国有计划商品经济的不断发

简介：<正>一日本律师总数大约为一万人,只占总人口的万分之一。如果反过来说,那就是一名律师要承担一万人的法律服务工作。美国律师总数为四十五万人,由于占总人口的五百分之一,所以一名律师只承担五百人的法律服务工作。而且,美国的律师人数,还处在增长的趋势之中,据说到20世纪末,美国的律师总数,将要达到六十万人。以华盛顿市为例,目前每八十人就有一名律师,它同有职业人口的比例是:每三十人中就有一名律师。在日本,以东京都

简介：<正>从哲学的角度看,传统犯罪构成理论的基本缺陷就是形而上学的思维方式。它一方面把犯罪构成看成是各个要件的简单总和,忽视了各个要件之间的以及各个要件与犯罪构成这个有机整体的内在联系,缺乏整体观念;另一方面,又把它看成是一个不受外界影响的、孤立的、固定不变的模式,忽视犯罪构成与外部客观环境的联系,缺乏全局观念。因此,必须用唯物辩证法的基本观点,对它进行改造,以便把它建立在真正的科学

简介：党的＂十八大＂明确提出要围绕保持党的先进性和纯洁性,在全党深入开展以民务实清廉为主要内容的党的群众路线教育实践活动,着力解决人民群众反映强烈的突出问题。这是加强党的作风建设的重要载体,也是推进党的建设新的伟大工程的战略举措。

简介：我同意“科学是现代社会的中轴和现代社会进步的强大驱动力，它深刻地影响人类的生产、生活乃至人生，塑造人类的物质文明和精神文明”这样的判断，不过要把“进步”二字改为“演化”，因为进步二字似乎表达的是科学对于社会的影响只有正面的价值。这是不够的，事实上，科学演化对于社会的影响，不只有正面也有负面的后果。科学演化至今，已经与技术、资本、权力结合得非常紧密，成为当代社会的座架，这倒是不争的事实。

简介：<正>苏联与东欧各国刑法是属于同一类型的法,即社会主义刑法。但是,它们关于累次犯罪的规定却极富差异。有时将这种差异概括为“大同小异”已显得有些轻描淡写了。这就产生一个问题,究竟在何种水准上来比较它们的累次犯罪?我想,还是尽可能地求大同,并在这个前提下来研究它们的各自特点。

简介：法律家长主义是支持国家对自我损害行为进行干预或惩罚的政治道德原则。在我国学界关于代孕、器官买卖和自杀等社会议题的争论中,法律家长主义的正当性成为争论的核心。中立的自由主义者从价值中立的自治观出发来反对法律家长主义,并不具有说服力。自治必须放置在共同善的语境下才能展现出其道德意义,这为法律家长主义的正当性提供了道德依据。法律家长主义能够在法律教义学中得到妥善地安置。在刑法实践中,经由辩护梯度的上升,法律家长主义为被害人同意和自我损害行为的犯罪化问题提供了新的视角,可以帮助我们更好地解决刑事立法中的一些难题。

简介：国际组织所缔结的条约与国际组织成员国的关系是一个复杂问题。其中核心问题涉及成员国是否单纯为条约第三方，以及国际组织本身的人格性质对成员国地位的影响。在当前，根据国际组织的不同法律人格，成员国对国际组织所缔结的条约负有不同义务，因而不能单纯地当作条约第三方或当事方来看待。由于种种原因，1986年《维也纳条约法公约》对此问题予以“搁置”，反映了当前解决这一问题的条件仍不成熟。

简介：<正>什么叫“三纲”?即儒家所倡导的“君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲”。它是我国历史上维护封建专制制度的精神支柱和制订封建法律的根本原则。两千多年来,它成为封建统治阶级束缚人民的精神枷锁,禁锢和麻痹人民革命意志的思想武器。本文拟对儒家的“三纲”说及其对封建法律的影响作个初步探讨,希望它有助于肃清“三纲”思想的遗毒。先秦儒家在维护剥削阶级的等级制时,提出了“五伦”的观念,即君臣、父子、兄弟、夫妇、朋友五种关系:认为只有用体现尊卑等级秩序的“礼”来处理这五种关系,才能治

简介：法院是国家的司法机关，依照宪法担负着独立的审判职能，它的职责是完成国家赋予它的司法审判功能。我国的三大诉讼法、法院组织法、法官法都对法院担负的审判功能和外部诉讼活动的组织和过程做了详细规范。但我们从法院的内部结构看，它也是一个组织体，是由一些功能性的部门组成，所以它事实上不可避免地面对一系列的内部行政事务，它也要履行与审判有关的某些行政职能。因此，法院内部的行政管理就有可能与法院的审判工作有些交叉、混和，

简介：

简介：刑事和解制度的产生,是与被害人权利保障为核心的被害人犯罪学的兴起、理想化监狱模式的失败、犯罪人复归社会的思想以及恢复性司法理念的提出和实践等一系列理论紧密相连的。刑事和解制度的价值与我国刑法的基本原则以及刑罚的目的是一致的,不存在价值冲突的问题。刑事和解制度可以适用于我国刑事诉讼的各阶段（包括侦查、审查起诉和审判阶段）,由各阶段最重要的参与主体（依次为公安机关、人民检察院和人民法院）作为调停人与监督人,以保障刑事和解整个过程的公正。

简介：浅析见索即付条款的性质及其保证责任的界定杨晋歧张敏当前，在人民法院受理的经济纠纷案件中，有相当一部分涉及到保证制度方面的问题。我国《担保法》施行后，与在此之前的有关保证制度的司法解释所产生的法律冲突，致使这类案件在各法院间审理中产生了不同的认识并造成...

简介：<正>《南开学报》1991年第5期刊登金岩的文章《试论执行职务中的侵权行为》,摘要如下:对于执行职务中的侵权行为,人们常用职务侵权的提法加以概括,这是不科学的。应该指出,执行职务的侵权行为与职务侵权行为是两个性质不同的概念。第一,从立法上看,两者是由两个法律加以规定的。民法通则第121条的民事责任是指执行职务中的侵权责任;而行政诉讼法第68条所规定的赔偿责任则是指由职务侵权行为引起的行政法律责任。第二,从侵权行为本身的构成看,职务侵权行为是一种行政侵权行为,它表明职务活动本身就构成侵权。与之相反,执行职务中的侵权行为则表明侵权行为的发生是在执行职务的过程中,而职务活动本身并不构成侵权。

简介：谈清末预备立宪的背景、实质及修订法律的意义屈渊，刘树林清末，１９０５～１９１１年间，以预备立宪和修订法律为标志，中国两千多年传统的封建专制主主义政治、法律制度发生了根本性变化。自先秦《法经》至《大清律例》，古老的中华法系开始解体，西方近代政治法律制度...