简介：摘要：目的：对手术室精细化干预对胸外科术后患者康复质量及并发症影响进行评价和分析。方法：选取104例胸外科术后患者作为研究对象，采用随机抽样法联合患者的实际症状进行分组，分为实验组和对照组，每组52例。对照组采用常规护理模式，实验组采用手术室精细化护理干预，然后对比两组的相关指标。结果：实验组的相关指标均优于对照组（p

简介：目的探究精细护理路径在急性胃炎患者中的应用效果。方法将2016年4月至2017年4月进入我院消化内科治疗实行常规护理的60例急性胃炎患者划分为对照组，将2017年5月至2018年5月进入我院消化内科治疗实行精细护理路径的60例急性胃炎患者划分为观察组，对比2组患者的临床指标及护理满意度。结果对比统计结果发现，对照组与观察组住院时间、断食时间、健康知识评分及并发症发生率各项指标相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（P小于0.05）；对比统计结果发现，对照组与观察组护理满意度分别为78.33%及95.00%二者相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（P小于0.05）。结论急性胃炎患者实行精细护理路径的效果良好，能明显缩短住院时间降低并发症发生率，大大提高护理满意度，值得在临床护理领域中使用及推广。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环管理法在妇产科手术护理管理中的应用及对患者生活质量的影响。方法：我院妇产科于2021年1月至2022年6月收治40例患者，随机将其分为两组，分别予以不同的护理方式，即对照组予以常规护理，观察组予以PDCA循环管理法，比较两组患者的护理结局。结果：观察组的护理差错事件发生率显著低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环管理法在妇产科手术护理管理中的应用及对患者生活质量的影响。方法：我院妇产科于2021年1月至2022年6月收治40例患者，随机将其分为两组，分别予以不同的护理方式，即对照组予以常规护理，观察组予以PDCA循环管理法，比较两组患者的护理结局。结果：观察组的护理差错事件发生率显著低于对照组（P

简介：目的：分析护理风险管理在外科住院患者中的应用效果，从而进一步提高本科护理的质量。方法258例住院患者作为观察组对其实施风险管理，尚未实施风险管理前收治的258例患者作为对照组。对比分析两组之间存在的差异，比如护理差错事件、风险发生率、护理投诉情况、患者满意度等。结果观察组的护理差错事件和护理投诉情况明显低于对照组（P＜0.05），风险发生率、患者满意度也明显低于对照组。结论在外科住院患者中实施风险管理能够显著减少护理差错事件的发生，明显减少护理投诉情况的发生，降低护理工作风险发生率，提高护理工作的质量和安全。

简介：【摘要】目的：在健康管理中心实施优质护理服务，分析此护理模式的应用效果。方法：选择2019年5月至2020年5月在本院收治的80例健康体检者，按抽签的方式，将其均分为常规组（40例）和观察组（40例）。常规组给予常规护理，观察组给予优质护理服务，分析并比较两组患者对护理干预效果满意度评价的情况。结果：观察组患者对护理满意度评价明显高于常规组（P

简介：【摘要】目的 分析在静脉输液护理中用风险管理的临床效果。方法 选取2021年1月-2022年1月院内需用静脉输液治疗的患者，150例，随机数字表法，分两组。参照组75例，用常规护理，观察组75例，在参照组基础上增加风险管理。比较两组护理效果。结果 观察组的不良事件发生率比参照组少；观察组的护理满意度比参照组少，体现差异（P

简介：【摘要】目的：分析安全管理用于ICU护理风险的价值。方法：2019年6月-2020年7月本院ICU开展安全管理工作期间接诊的病人34名为对照组，2020年8月-2021年10月本院ICU开展安全管理工作期间接诊的病人34名为试验组。对比风险事件发生率等指标。结果：关于风险事件，试验组发生率2.94%，和对照组数据20.59%相比更低（P＜0.05）。关于护理质量：试验组数据比对照组高（P＜0.05）。结论：ICU护理风险用安全管理，效果显著，风险事件发生率也更低。

简介：【摘要】目的：探究产科心理护理在孕产妇妊娠结局和产后抑郁中的应用效果。方法：本院产科纳入样本研究数量共计69例，实验开展时间在2020年2月至2021年8月之间，同时采用奇偶分组方法将样本进行组别划分，并使用心理组及常规组，采用传统护理措施干预常规组护理工作，在上述护理内容基础上联合心理护理措施干预心理组护理工作，对比两组孕妇护理后抑郁评分及护理满意度。结果：心理组孕妇护理后抑郁评分低于常规组，P

简介：[摘要]目的探讨消毒供应中心护理管理中细节管理效果。方法：选取我院2019年10月到2020年10月97例医护人员作为研究对象，在消毒供应中心护理管理中实施细节管理，对比实施细节管理前后的满意率以及评分。结果：细节管理后医务人员的满意率97.94%比细节管理前的满意率84.54%要高（P＜0.05）。实施细节管理后，消毒供应中心的细节管理优于细节管理前，评分存在一定差距（P＜0.05）。结论：在消毒供应中心护理管理中实施细节管理，可避免医院感染等不良情况的发生，提高医务人员的工作质量，为就诊人员提供一个安全的医疗环境。

简介：[摘要]目的：探讨风险控制对感染管理科护理管理工作的改善效果。方法：选取2022年1-12月感染管理科的护理管理资料，根据是否开展风险控制分为对比组（风险控制前）与实验组（风险控制后），比较两组风险事件发生率等指标差。结果：实验组风险事件发生率显著低于对比组，满意度显著高于对比组，管理前后工作质量、职业倦怠、护理质量、管理满意度差异显著（P＜0.05）。结论：感染管理科的日常护理管理工作中，采取风险控制管理的效果更高，能够显著降低风险事件的发生，改善护理人员工作质量，降低职业倦怠，值得重视。

简介：摘要：目的：探析急诊科护理管理中应用护士分层管理模式的效果。方法：选取我院急诊科护理人员20名实施分层管理模式为观察组，另选我院急诊科护理人员20名实施常规管理模式为对照组，研究时间为2023年1月-2023年8月。比较管理后护理质量评分（护理安全、文案书写、特级护理、消毒隔离）及护理人员工作满意度（十分满意、基本满意、不满意）。结果：观察组护理质量各项评分显著优于对照组（P＜0.05）；观察组护理人员工作满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊科护理管理中应用护士分层管理模式能够有效提升护理质量，并提升护理人员工作满意度。

简介：摘要 目的：探究整体护理结合孕期保健对提高产科护理质量的效果。方法：将本院100例产妇进行分组护理，对照组进行常规护理，实验组进行整体护理结合孕期保健，比较两组的临床数据。结果：实验组的不良反应发生率低于对照组（P

简介：目的探讨规范化疼痛护理管理在胃癌患者的临床护理中的应用效果。方法采用“随机分组法”将我院于2017年4月—2018年4月期间收治的82例胃癌患者分为对照组（41例）和观察组（41例）。对照组接受常规护理，观察组接受常规护理+规范化疼痛护理管理。对比两组接受护理前后的疼痛控制情况。结果接受护理前，两组患者的VAS评分相比无明显差异（P＞0.05）；接受护理后，观察组的VAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论在胃癌患者的临床护理过程中实施规范化疼痛护理管理的效果较好，可有效减轻患者的疼痛感。

简介：【摘要】目的：观察研究细节护理管理模式在儿科住院患儿护理中的效果及影响。方法：选择我院儿科 2019年 1月 -2019年 6月期间的住院患儿 100例为研究主体，将其随机分为细节组（ 50例）和对照组（ 50例），对两组的不良事件发生率、患儿依从性及护理满意度进行观察比较。结果：细节组的不良事件发生率低于对照组患儿，患儿依从性及护理满意度均比对照组高（ P＜ 0.05）。结论：细节护理管理模式可以显著降低儿科不良事件的发生风险，提升满意度。

简介：摘要：本次研究的目的是在呼吸科危重患者的护理中添加护理风险管理的措施进行干预，通过干预后得出的数据去分析护理风险在呼吸科危重患者护理中的应用及效果。方法是：从2021年3月到2021年8月一共五个月，在我院在呼吸科住院治疗的危重患者中随机选取100名危重患者作为本次研究的研究对象，将研究对象分为观察组和对照组两组，各50名危重患者，在对两组呼吸科危重患者采取常规的护理措施干预以外，再对观察组的呼吸科危重患者加入护理风险管理的护理干预措施，在根据干预措施的应用对两组危重患者出现安全事件的频率以及患者和家属对呼吸科科室的满意度进行分析，再将得出的结果进行对比分析最终得出护理风险管理措施在呼吸科危重患者的护理中的应用以及产生的了怎样的效果。

简介：【摘要】目的：研究分析神经内科护理管理中应用优质护理的效果。方法：实验时间于2021年1月---2022年1月期间内开展，以我院收治的精神疾病患者为实验样本，共计70例，采用奇偶数字法将所有患者分成研究组、对照组，每组患者35例，研究组实施常规护理管理后给予优质护理服务，对照组实施常规护理管理，对比护理后数据结局。结果：研究组患者不良事件发生率显低于另一组，护理质量、护理满意度相比对照组体现较高优势性，组间差P＜0.05。结论：优质护理应用于神经科护理管理中体现较高应用价值，改善护理质量的同时使患者不良事件发生率明显降低，获得普遍患者高度认可，建议推广应用。

简介：[摘要 ]为了提高人们的生活水平 ,人们提出了更高质量的护理 标准。人性化护理是最近新提出的护理新概念

简介：摘要：目的：研究在产妇护理工作中应用母婴床旁护理所取得的护理效果。方法：在2019年10月~2021年10月期间入院进行妊娠的产妇中选取72例并使用随机列表法将其分为两组，其中，对照组采用常规护理，研究组采用母婴床旁护理，对比两组患者的护理效果。结果：经护理，产妇对于母婴知识的掌握水平均有所提升，且研究组高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，产妇组间数据差异具有统计价值（P

简介：【摘要】目的: 探讨分析产科患者中实施多方位护理的护理质量及护理满意度。方法：选用2021年3月~2021年12月我院产科收治的120例产妇为对象，根据数字表法随机分为两组，对照组（实施常规护理）与观察组（实施多方位护理），每组60例，对护理后产妇的护理质量及护理满意度进行评价。结果：观察组中基础护理、产前及产后护理、针对性护理及整体护理各项指标评分均高于对照组，P< 0.05。满意度调查中，观察组的护理满意度高于对照组（P