简介:目的了解新护士在临床中测量血压的质量。方法25名新护士在l周内随机挑选5例新人院患者进行上臂血压测量,护士长从各自病区推荐2名工作8年以上的主管护师作为血压测量评估员,病区新护士在每次测量血压时,评估员以观察员身份记录新护士测量方法中存在的问题,但不做点评和反馈,新护士完成血压测量后,取下袖带,2min后,再由评估员用同一台血压计复测患者在相同体位同一部位血压。比较1周内新护士和评估员为125例新人院患者血压测量的结果。结果新护士测量血压的操作方法存在输气球冲气不够、放气太快、未嘱患者安静休息等不规范问题;25名新护士与评估员之间总体测量结果、中青年患者测量结果比较差异无统计学意义;而在70例老年患者中高血压的检出率,新护士和评估员之间差异有统计学意义(P〈0.05)。结论新护士在临床中血压测量的方法和对老年患者血压测量的准确性存在问题,应加强对新护士血压测量规范化的培训与考核。
简介:【摘要】目的:分析疼痛评估在肺癌疼痛患者护理中的应用效果。方法:选取于 2016年 6月到 2018年 6月在我院的治疗的 48例肺癌患者,通过正确的疼痛评估,对 48例患者进行管理研究,正确的进行健康教育、用药指导、心理疏导等护理行为,记录 48例患者入院前,疼痛管理 7天、 15天后患者疼痛情况,分析患者用药护理前后的不良反应,包含恶心、便秘、呕吐等。结果: 1、 48例患者入院前,疼痛管理 7天、 15天后患者疼痛情况:疼痛评估护理后,效果明显,数据对比差异存在统计学意义( p< 0.05); 2、用药护理前后的不良反应:护理后不良反应发生率明显低于护理前,数据对比差异存在统计学意义( p< 0.05)。结论:疼痛评估在肺癌疼痛患者护理中的应用效果明显,可以不同程度上的缓解患者疼痛,评估后,能够及时采取相应措施对患者进行针对性护理,同时通过评估,可以减少药物不良反应,值得推荐。
简介:【摘要】目的:分析疼痛评估在肺癌疼痛患者护理中的应用效果。方法:选取于 2016年 6月到 2018年 6月在我院的治疗的 48例肺癌患者,通过正确的疼痛评估,对 48例患者进行管理研究,正确的进行健康教育、用药指导、心理疏导等护理行为,记录 48例患者入院前,疼痛管理 7天、 15天后患者疼痛情况,分析患者用药护理前后的不良反应,包含恶心、便秘、呕吐等。结果: 1、 48例患者入院前,疼痛管理 7天、 15天后患者疼痛情况:疼痛评估护理后,效果明显,数据对比差异存在统计学意义( p< 0.05); 2、用药护理前后的不良反应:护理后不良反应发生率明显低于护理前,数据对比差异存在统计学意义( p< 0.05)。结论:疼痛评估在肺癌疼痛患者护理中的应用效果明显,可以不同程度上的缓解患者疼痛,评估后,能够及时采取相应措施对患者进行针对性护理,同时通过评估,可以减少药物不良反应,值得推荐。
简介:[目的]探讨微信平台在护理《健康评估》教学中的应用效果。[方法]随机抽取2015级护理专科学生181人,分为观察组90人,对照组91人。对照组采取传统的教学模式,观察组在传统教学模式的基础上,开展微信平台的建立和使用。比较两组学生理论考试、技能考试情况,课程结束后问卷调查学生对本学科的学习兴趣、学习难易度的认同情况。[结果]观察组学生理论考试及格率、体格检查技能考核一次通过率均高于对照组(P〈0.05);观察组学生认为本课程学习难度较大者占36.8%,观察组占69.2%,两组比较差异有统计学意义(χ^242.070,P〈0.05);观察组学生对本课程学习有兴趣者占96.8%,对照组占92.3%,两组比较差异有统计学意义(χ^24.613,P=0.032)。[结论]微信平台在护理《健康评估》教学中的应用有利于提高学习效果,降低本课程的学习难度及提高护生学习兴趣。
简介:目的:评估老年肺癌患者围化疗期营养状况及护理干预方法。方法:应用营养风险筛查工具-营养风险筛查2002(NRS-2002)对54例老年肺癌患者进行营养风险评估,根据评估结果,将患者分为无营养不良风险组和营养不良风险组,无营养不良风险组实施常规护理干预措施,营养不良风险组实施综合营养干预,比较两组化疗前后营养指标的变化和营养状况评分。结果:营养不良风险患者33例(NRS2002≥3分),无营养不良风险患者21例(〈3分),营养不良风险发生率为61.11%;干预后两组BMI、ALB值均下降,但干预组指标平均降幅较对照组明显减少,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:老年肺癌患者营养不良风险较高,应及时评估此类患者的营养风险并进行相应的营养干预,以保证化疗的顺利进行,减少并发症发生。
简介:目的评估糖尿病肾病血透患者足部病变的状况,调查所接受到的足部护理、教育和指导,以及足部自我护理的情况。方法采用英国足部筛查试验对51例糖尿病肾病血透患者的足部神经病变进行症状和体检评分。应用触摸动脉搏动、测量踝-臂指数(ABI)判断患者的足部血管病变情况;同时调查患者的足部护理行为能力和所接受过的足部护理健康指导。结果74.5%的患者存在周围神经病变,43.1%的患者动脉搏动异常,51.0%的患者存在不同程度的血管病变。29.4%的患者接受过糖尿病教育,但未进行强化的教育。84.3%的患者未接受糖尿病足评估。结论糖尿病肾病血透患者足部护理行为能力较差,接受教育和指导不够,需要肾科医务人员重视。