简介:摘要 目的 探讨体外膜肺氧合(Extracorporeal Membrane Oxygenation,ECMO)联合连续性肾脏替代治疗(Continuous Renal Replacement Therapy,CRRT)实际治疗时间的护理相关因素,为提高ECMO联合CRRT实际治疗时间提供理论依据。方法 采用目的抽样法,选取2016年2月至2020年12月行
简介:摘要:目的:探讨磁性护理对内镜下治疗消化道出血患者负性情绪及治疗依从性的影响。方法:选取2021年1月至2022年11月在本院接受治疗的80例内镜下治疗消化道出血患者,按照双盲法将80例患者分为对照组和观察组,每组40例。对照组行常规护理,观察组行磁性护理,对比两组护理后的效果。结果:与对照组比较,观察组患者的焦虑评分明显较低,且住院天数明显较短,护理效果明显较高, P<0.05;观察组患者治疗依从性和生活质量均高于对照组,数据差异显著具有统计学意义。结论:磁性护理不仅能减轻消化道出血患者内镜下治疗的负性情绪、减少住院天数,还能提高其治疗依从性,改善生活质量。
简介:【摘要】目的:本文针对精神病患者,在实施麻醉后行无抽搐电休克治疗开展心理治疗的实际临床效果进行研究。方法:选择2017年-2018年在我院进行行麻醉后无抽搐电休克治疗的精神病患者45例作为常规组,采用的常规护理措施;在选择2022年1月-2023年3月45例搭配使用心理治疗干预措施的患者作为研究组。结果:对两组患者的情绪状况、满意度进行对比,明显看出应用麻醉后无抽搐电休克治疗的研究组患者各项数据优势明显,组间数据对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:对精神病患者来说,在应用麻醉后无抽搐电休克治疗后采用心理治疗干预措施,能够有效改善患者的生活质量,减少不良反应发生率,非常值得在临床进行推广。
简介:【摘要】目的:分析探讨介入护理对心脑血管介入治疗患者治疗效果、负性情绪及生活质量的影响。方法:采用随机对照试验设计,将80名心脑血管疾病患者者分为观察组和对照组,每组各40名。观察组接受介入护理,对照组接受常规护理。比较两组患者生活质量、心理状况及护理满意度。结果:观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于对照组;干预前,两组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均比干预前低,且观察组低于对照组;观察组患者护理总满意率为95.00%明显高于对照组77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:介入护理对心脑血管介入治疗患者具有显著的影响。它能够提高患者的生活质量、改善患者的心理状况、提高患者的满意度。
简介:失眠症是指持续1个月以上,每周至少3次难以入睡与维持睡眠困难,且醒后不能消除疲劳,白天精神不振,社会与职业功能受到损害的表现。所以如果长期失眠会给人的身心健康带来困扰,严重者还导致中枢神经系统的活动失调,对人的身心健康危害很大。根据报道,美国52.3%的老年人有睡眠障碍,其中失眠者占42.5%;在日本全国人口中服用催眠药者占10%。中华医学会的调查资料显示,我国失眠症患病率达42.7%,约有3亿中年人患有失眠症。尽管失眠的发生率很高,但获得治疗者还不到15%。服用催眠药物虽然有益于急性失眠者,但停药后睡眠状态仍不能改善,而且如果长期服用催眠药物还会产生一些副反应。因此,自然疗法在治疗失眠中尤为重要。
简介:目的:探讨布洛芬口服、直肠给药以及联合物理降温时的降温效果。方法:将110例高热患儿随机分为3组,分别予以口服布洛芬混悬液(吉浩)、口服布洛芬混悬液联合物理降温(温水擦浴)、小儿布洛芬栓剂直肠给药,观察给药2h内的体温下降情况。结果:3组降温总有效率均为100%。口服布洛芬组降温作用明显;联合擦浴组体温下降较单纯口服布洛芬组快而显著(P〈0.01);直肠给药后45min及1h内降温效果不及口服给药(P〈0.01),但1h后两组降温效果相似。结论:布洛芬口服与直肠给药治疗小儿高热降温作用基本相似,但直肠给药起效时间较口服稍慢;应用布洛芬联合物理降温具有协同效应。
简介:[摘要 ]:目前口腔科临床使用的含漱剂多为含有化学成分的西药制剂,近期疗效尚可,远期效果不佳,还偶有产生副作用的病例。而纯中药制剂近年来用于牙周病的临床治疗,对于治疗牙周病有明显疗效。牙周病的病因很复杂,临床使用的含漱剂治疗多为对其可能的病因和对症治疗,疗效多不稳定。中医药以其辩证用药,毒副作用小等特点,在临床治疗中明显体现出其优越性。
简介:摘要:目的:对儿童弱视治疗中,采用全面护理干预方式,观察其应用效果情况。方法:本组研究中,观察时间起于2021年3月,结束于2023年3月,将100例患者分为两组,普通组采用临床常规护理,全面组采用全面护理干预,对比两组情绪状态和满意度情况。结果:普通组和全面组情绪状态和满意度对照中,普通组情绪状态为57.26±3.11(分)、全面组为42.62±3.07(分),普通组满意度为86.39±3.27(分)、全面组为96.04±2.08(分),(t=14.882,p=0.014),两组结果有差异。结论:对儿童弱视治疗中,采用全面护理干预方式效果优越,值得推荐。