学科分类
/ 13
247 个结果
  • 简介:摘要:目的:针对快速康复理念下的多模式健康教育在肝胆外科围术期护理中的应用效果进行分析研究。方法:择选我院肝胆外科手术患者100例,本次分析起止时间为2019年8月~2021年8月,以随机抽选的方法将患者分为两组,即对照组和观察组,且两组人员均为50例。对照组患者采取常规模式开展护理工作,观察组采用快速康复理念下的多模式健康教育模式来对患者实施护理,针对两组患者在不同护理方式下的术后排气时间、排便时间、下床时间以及两组患者在术后出现并发症的感染机率进行观察对比。结果:对照组患者术后的排气时间、排便时间、下床时间以及出现术后并发症的感染机率分别为(45.1±8.9)h、(67.4±12.1)h、(40.1±8.9)h、(11)22.00%;观察组患者术后的排气时间、排便时间、下床时间以及出现术后并发症的感染机率分别为(30.6±7.4)h、(58.1±10.4)h、(24.9±6.1)h、(3)6.00%。通过分析对比,观察组患者的术后排气时间、排便时间、下床时间要短于观察组,且术后出现感染并发症的机率小于对照组,差异明显具备统计学意义(p

  • 标签: 快速康复外科理念 多模式健康教育 肝胆外科 围术期护理
  • 简介:摘要:目的:研究强化健康教育在2型糖尿病患者中应用对血糖控制及患者的自我管理行为的影响。方法:在我院内分泌科2019年2月-2020年4月收诊的2型糖尿病患者中选出142例为对象,以随机数字表法分组:对照组71例患者给予常规护理干预,观察组71例患者在对照组基础上给予强化健康教育,对比两组的血糖水平、自我管理行为评分。结果:干预3个月后,观察组的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,P<0.05;观察组的SDSCA自我管理行为评分高于对照组,P<0.05。结论:强化健康教育的实施促进2型糖尿病患者自我管理行为的改善,促进血糖水平控制,值得推广。

  • 标签: 强化健康教育 2型糖尿病 血糖水平 自我管理行为
  • 简介:【摘要】目的:对比分析健康教育护理对慢性阻塞性肺疾病患者肺部功能以及负面情绪的影响。方法:摘选2019-2020年来我院接受治疗的100例慢性阻塞性肺疾病患者,随机均分为观察组与对照组,对照组接受常规护理,观察组患者以常规护理为基础,联合功能锻炼、心理护理与出院指导。护理6个月后比较分析两组患者的肺功能指标与情绪状况。结果:两组患者护理后的FVC、FEVI、FEV1/FVC与6MD指标均有显著增加,组间差异具有统计学价值(P

  • 标签: 健康教育护理 慢性阻塞性肺疾病 生存质量 负性情绪
  • 简介:【摘要】目的:探究妊娠期糖尿病孕妇实施持续关爱式健康教育干预对不良情绪的调节作用。方法:随机抽选在我院收治的妊娠期糖尿病孕妇60例,分别应用常规健康教育,以及实施持续关爱式健康教育干预,前者纳为对照组,后者纳为观察组, 每组各30例,开展时间为2020年1月至2021年6月。将两组孕妇的不良情绪进行对照。结果:在焦虑症状(HAMA)、抑郁症状(HAMD)总评分对比中,干预前,两组孕妇均无明显差异(P>0.05);干预2周后,观察组该两项评分均低于对照组(

  • 标签:
  • 简介:[摘要]目的 探讨健康教育护理干预在急性阑尾炎护理中的应用效果及对患者生活质量的影响。方法 选取2020年1月-2022年2月间在我院接受治疗的急性阑尾炎患者38例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组19例。对照组患者实施常规护理,观察组患者在常规护理基础上实施健康教育护理措施。比较两组患者的并发症发生率和生活质量评分。结果 观察组患者并发症发生率5.3%显著低于对照组的26.3%,而护理后两组患者的生活质量各项指标评分均明显提高,且观察组的提高显著高于对照组,差异均有统计学意义(P

  • 标签: []健康教育护理 急性阑尾炎 应用效果 生活质量
  • 简介:【摘 要】目的:研究对于小儿发热的患儿,在护理的过程当中采取家属互补式健康教育护理,对于患儿的治疗效果以及患儿家属的知识掌握情况的影响。方法:选取2020年1月~2021年3月在我院就诊并且接受治疗的120例小儿发热的患儿作为本次实验研究的对象,将其采取随机分组的方式,分为研究组以及对照组各60例患儿,分别采取家属互补式健康教育护理以及常规护理两种方式,对比两组患儿家长的健康知识掌握请情况,以及患儿的治疗效果。结果:研究组患儿的治疗总有效率明显高于对照组患儿(P

  • 标签: 小儿发热 家属互补式健康教育护理 常规护理 护理效果
  • 简介:【摘要】目的:探究对干休所老年糖尿病患者实行量化功能锻炼以及健康教育配合护理的临床价值。方法:研究对象为干休所老年糖尿病患者,患者选取时间为2019.6-2020.6期间,患者数量为78例。实行Spread软件分组方式,将患者分为2组,分别为常规组以及护理组。两组患者均为39例,其中常规组采用常规护理干预,护理组采用量化功能锻炼与健康教育配合护理方式。对比两组患者自护能力、对疾病的认知能力以及血糖情况。结果:对比两组患者自护能力,护理组较佳,(P

  • 标签: 量化功能锻炼 健康教育 干休所 老年糖尿病患者